T****t
发帖数: 11162 | |
O******1
发帖数: 13088 | 2 其实民主可以考虑加权啊，不要一人一票，而是跟交税挂钩。
【在 T****t 的大作中提到】
: 三个臭皮匠就可以投票把一个诸葛亮给废掉。
|
m******u
发帖数: 12400 | |
s*****V
发帖数: 21731 | 4 形成正反馈就没事，诸葛亮可以找到三个臭皮匠的两个说，你看我比那个臭皮匠聪明把
，你让我上台，我带你致富。如果诸葛亮说服不了臭皮匠他就不是诸葛亮。
【在 T****t 的大作中提到】
: 三个臭皮匠就可以投票把一个诸葛亮给废掉。
|
g***n
发帖数: 14250 | |
v****g
发帖数: 11080 | 6 天朝这种体制才是逆淘汰的劣币驱逐良币。
不管你是不是五毛，读过书的人是这种见识也让我醉了。 |
p*******9
发帖数: 1860 | 7 民主并不是新东西。
罗马有过民主，结局如何？现在美国还不是一样步入后尘。 |
T****t
发帖数: 11162 | 8 我又没说专制好，只是说民主也有问题。
民主也出了希特勒， 专制也是有尧舜。
还是要适合素质和时代的。
现在的兔子也不是最好的人才执政的。
【在 v****g 的大作中提到】
: 天朝这种体制才是逆淘汰的劣币驱逐良币。
: 不管你是不是五毛，读过书的人是这种见识也让我醉了。
|
v****g
发帖数: 11080 | 9 这还需要你来说？丘吉尔的名言：“民主从来就不是什么好东西，但它是我们能找到的
最不坏的制度”
民主就是最不坏的制度而已。
而且，我发现对民主有偏见的人往往对民主为何物一窍不通。民主有很多种，但现在所
说的民主是指宪政民主。有人动辄拿什么古罗马的民主说事，这根本是两回事。希特勒
固然也是通过民主制度上台，但他上台后轻易地就将宪政制度破坏了，这说明当时的魏
玛民主体制并没有根基。为什么在美国、尤其是英国的几百年民主体制中并没有出现一
个希特勒？
民主体制下，固然有所谓的“良币”不被当选，但它同样能选出另外的“良币”。那些
不被当选的良币，过了几年同样有机会当选。但在非民主体制下，良币可能永远不被当
选，而劣币上台后，除非流血革命，你永远没法把它选下去。
【在 T****t 的大作中提到】
: 我又没说专制好，只是说民主也有问题。
: 民主也出了希特勒， 专制也是有尧舜。
: 还是要适合素质和时代的。
: 现在的兔子也不是最好的人才执政的。
|
t*******l
发帖数: 3662 | 10 全名配枪。弄啥都行
[在 Texcat (德州猫) 的大作中提到：]
：三个臭皮匠就可以投票把一个诸葛亮给废掉。 |
