|
|---|
|
|
|
|
|
|
z**********e
发帖数: 22064 | 1 http://news.sina.com.cn/pl/ch/2016-01-14/doc-ifxnqriy2820338.sh
2016年01月14日06:23环球时报
网传被控煽动颠覆国家政权罪的24岁律师助理“考拉”。
西方媒体援引北京锋锐律师事务所人士的消息报道，该律所7名“人权律师”或助
理近日被正式逮捕，他们大多是去年7月被拘留的。这7人被指控犯有颠覆国家政权罪或
煽动颠覆国家政权罪。遭到前一指控的包括锋锐律所主任周世锋，遭后一指控的为4人
，包括24岁的女助理赵威，她的网名叫“考拉”。
多家西方主流媒体对此事做了报道和评论，它们的调子普遍是指责中国司法当局“
打击捍卫人权的律师群体”，有的还称这是“空前的镇压”。中国互联网上有一些人通
过支持、同情“考拉”表达对逮捕及公诉上述7人的反对。他们的逻辑是：一个24岁的
女孩就能对国家“煽颠”吗？这个国家是否太脆弱了？
我们认为，这些律师和助理被依法拘留、刑侦，然后逮捕并提起公诉，但最终他们
的罪名是否成立，只能由法院做出裁定。在此之前，知情人和舆论可以做案情分析，但
都不应该为他们做有罪或无罪背书，尤其不应搞“舆论审判”，向法院施压。
中国正在全面推进依法治国，这个过程中少数律师遭到调查审判，就说依法治国“
是假的”，在行政官员、国企及民营企业都有人涉案，司法系统也有法官和检察官获罪
的时候，把律师单辟出来作为“不能碰”的群体，是完全讲不通的。我们相信绝大多数
律师都是守法的，但不排除有少数律师有严重触犯法律之举。至于这7人什么情况，应
由法院说了算。
一名24岁的女助理被逮捕，令人扼腕。但进而认为24岁的女生肯定不会做出危害国
家安全的行为，法制史无此逻辑。少数人强调她“善良”“单纯”，恐怕是在煽情，争
取舆论支持。同样，那名女助理该不该定罪，法院的判定最权威。
中国司法机关办案并非先入为主、政治挂帅，而是会讲法律、认证据，浦志强案对
此做出了证明。浦案原有的一些证据未被检察院采纳，法院最后以收窄了的证据进行审
理和判决，对浦判了较轻的刑罚，并给予了缓刑。浦也是律师，名气比此案7人大得多
，对他的审判都能严格依法进行，其他涉案律师和助理又有什么值得不顾证据给予特别
“严厉打击”的呢？
值得一提的是，律师的主阵地应当是司法战线。改革开放以来，中国律师行业重新
兴起，为法治建设乃至社会建设作出巨大贡献，令人尊敬。然而近年来出现一个新情况
，有少数律师成为舆论场上最活跃的群体之一，是很多公众舆论事件公开或幕后的推手
，这不能说是很正常的事。此外，一些境外势力对这少部分“人权律师”特殊关照，给
予他们有别于中国其他涉案人的特别保护，也值得思考。
这些年确有少数律师“政治热情高涨”，热衷于做律师职业行为之外的事情，他们
人数很有限，显然不是律师行业的主流代表，却被一些舆论包装成“律师的良心”，这
都是中国社会需要厘清的现象。
相信法院，相信中国依法治国的真实推进，这比听信舆论场上煽情的口号要靠谱得
多。在社会价值多元的时代，法律是辨别是非的最高准绳，任何价值观都不能凌驾于法
律之上。因此，关心此“律师案”的人，都应对最终到来的裁决予以尊重。（作者是环
球时报评论员） | Z****a
发帖数: 5434 | | G**L
发帖数: 22804 | 3 产党法院搞了那么多冤假错案，为毛要让相信
【在 z**********e 的大作中提到】
: http://news.sina.com.cn/pl/ch/2016-01-14/doc-ifxnqriy2820338.sh
: 2016年01月14日06:23环球时报
: 网传被控煽动颠覆国家政权罪的24岁律师助理“考拉”。
: 西方媒体援引北京锋锐律师事务所人士的消息报道，该律所7名“人权律师”或助
: 理近日被正式逮捕，他们大多是去年7月被拘留的。这7人被指控犯有颠覆国家政权罪或
: 煽动颠覆国家政权罪。遭到前一指控的包括锋锐律所主任周世锋，遭后一指控的为4人
: ，包括24岁的女助理赵威，她的网名叫“考拉”。
: 多家西方主流媒体对此事做了报道和评论，它们的调子普遍是指责中国司法当局“
: 打击捍卫人权的律师群体”，有的还称这是“空前的镇压”。中国互联网上有一些人通
: 过支持、同情“考拉”表达对逮捕及公诉上述7人的反对。他们的逻辑是：一个24岁的
|
|
|
|
|
|
|
