q*******n 发帖数: 20306 | 1 我看滑翔机军用民用都应该很好用嘛,为啥不发展?
给滑翔机装个小功率的发动机,使它能调整姿态,能在完全失去动力前自主飞10分钟
,地面上有足够大的空旷区域供降落,安全应该不低于普通的飞机。 |
q*******n 发帖数: 20306 | 2 把二战的滑翔机改进一下就可以了,而不是淘汰。
1,安装小发动机,使可自主飞行10分钟。
2,安装自动驾驶仪,乘员不需要会驾驶。
3,降落场地是特定的,不会因为降落跑道不好而损毁。
4,滑翔机可以像二战的一样用绳子拖在后面,也可以把机翼折叠后放在主飞机的机舱
里,需要时从机尾门推出去,也可以像挂导弹一样挂在主飞机肚皮下。 |
S*********n 发帖数: 3939 | 3 滑翔机能解决什么问题?
【在 q*******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我看滑翔机军用民用都应该很好用嘛,为啥不发展? : 给滑翔机装个小功率的发动机,使它能调整姿态,能在完全失去动力前自主飞10分钟 : ,地面上有足够大的空旷区域供降落,安全应该不低于普通的飞机。
|
q***3 发帖数: 5088 | |
q*******n 发帖数: 20306 | 5 滑翔和跳伞类似,但比跳伞安全。
【在 S*********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 滑翔机能解决什么问题?
|
S*********n 发帖数: 3939 | 6 没有的事,且飞滑翔机比操控伞难多了
即使不用伞,也有更好的解决方案
【在 q*******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 滑翔和跳伞类似,但比跳伞安全。
|
Z****a 发帖数: 5434 | 7 老邱又一次展示顾头不顾腚的索男本色。
你在滑翔机上装发动机,那不就成轻型飞机了?
装了发动机就要装燃料箱和传动系统,不仅增加重量,飞机重心也改变,还有结构强度
问题,
还不如重新设计一架飞机。
二战时期的运输机载荷小,直升机还没成熟。
要进行诺曼底和阿纳姆那样的大规模空降作战,用滑翔机作为补充是没办法的办法。 |
h******e 发帖数: 9616 | 8 滑翔机前面加一风扇,对着鸡翼不断吹风,那滑翔机就可以自主飞行了。 |
q*******n 发帖数: 20306 | 9 那你说半路上要从飞机上下地,除了跳伞,坐滑翔机,还有什么别的办法?
【在 S*********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 没有的事,且飞滑翔机比操控伞难多了 : 即使不用伞,也有更好的解决方案
|
t**d 发帖数: 6474 | 10 飞艇最安全,靠空气浮力。
【在 q*******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我看滑翔机军用民用都应该很好用嘛,为啥不发展? : 给滑翔机装个小功率的发动机,使它能调整姿态,能在完全失去动力前自主飞10分钟 : ,地面上有足够大的空旷区域供降落,安全应该不低于普通的飞机。
|
b*******8 发帖数: 37364 | |
S*********n 发帖数: 3939 | 12 三一机,自旋飞行器,很多选项
【在 q*******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 那你说半路上要从飞机上下地,除了跳伞,坐滑翔机,还有什么别的办法?
|
q*******n 发帖数: 20306 | 13 也可以用滑翔伞,相当于把滑翔机的翅膀举高些,机舱被吊在翅膀下面三四米处,这样
更安全些,但机动能力也比滑翔机差些。 |
q*******n 发帖数: 20306 | 14 跳伞的缺点是不能调整着陆地点,具体是掉在马路上还是掉进粪坑里只能听天由命,这
是为什么解放军拒绝往汶川灾区里跳伞,伞兵着陆时掉在树杈上会摔伤,掉进悬崖里会
摔死。
跳伞的撞地速度偏高,容易摔伤,当然,这个缺点可以带一个反冲火箭解决。
比跳伞好的空降方法是滑翔机或滑翔伞。
【在 q*******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我看滑翔机军用民用都应该很好用嘛,为啥不发展? : 给滑翔机装个小功率的发动机,使它能调整姿态,能在完全失去动力前自主飞10分钟 : ,地面上有足够大的空旷区域供降落,安全应该不低于普通的飞机。
|