h******i
发帖数: 21077 | 1 火箭和两弹一星很大程度上是苏联给中国的，是“韩战志愿军当雇佣兵”（海日原文）
换来的。
钱学森是有很大贡献，但最多相当于打磨芯片的陈进，换个brand而已，把东西拼接起
来不出问题。
真正技术还是苏联人给的。
还有一部分是趁机偷的，这导致了后来中苏决裂的原因之一。
但这里有个面子问题，不能宣传说是抄的偷的，所以就只能归功于某些人。
这某些人当然不能是周恩来、彭德怀，因为他们的确不懂火箭。
于是就挑了会做人的钱学森。
钱学森就是毛产党的施一公，要真本事肯定是有的；但真说是个逆天人物也很不见得。
真正的名声还是大部分来源于形象和宣传，以及塑造。
很简单，如果钱学森真能如此牛逼，美国人肯定给绿卡和白妞，五花大绑跪在地下求他
不要回去。
或者，如果他坚持回国，干脆做了算了，别告诉我美国太仁慈，不忍心下手。
实际上他还是只值5个美军飞行员而已。
当然，即便如此，钱的才学和能力是毫无置疑的，只是在中国这种落后环境下，个人之
力屁都不顶，还得要苏联支援。 |
w***u
发帖数: 17713 | 2 你忽略了钱学森最独创的贡献，比他在空气动力学的成绩，比他提倡控制论，比他参与
管理国防科工委，都要大得多。而且贡献是对全人类的。
他是当代最伟大的生物学家。 |
v****g
发帖数: 11080 | |
h******i
发帖数: 21077 | 4 他是农学家吧？
生物学家是施一公。
【在 w***u 的大作中提到】
: 你忽略了钱学森最独创的贡献，比他在空气动力学的成绩，比他提倡控制论，比他参与
: 管理国防科工委，都要大得多。而且贡献是对全人类的。
: 他是当代最伟大的生物学家。
|
w***u
发帖数: 17713 | 5 忘记了特异功能的伟大成就？
【在 h******i 的大作中提到】
: 他是农学家吧？
: 生物学家是施一公。
|
p*********3
发帖数: 8525 | 6 海日的你能信
我老早在石板批判过海日
【在 h******i 的大作中提到】
: 火箭和两弹一星很大程度上是苏联给中国的，是“韩战志愿军当雇佣兵”（海日原文）
: 换来的。
: 钱学森是有很大贡献，但最多相当于打磨芯片的陈进，换个brand而已，把东西拼接起
: 来不出问题。
: 真正技术还是苏联人给的。
: 还有一部分是趁机偷的，这导致了后来中苏决裂的原因之一。
: 但这里有个面子问题，不能宣传说是抄的偷的，所以就只能归功于某些人。
: 这某些人当然不能是周恩来、彭德怀，因为他们的确不懂火箭。
: 于是就挑了会做人的钱学森。
: 钱学森就是毛产党的施一公，要真本事肯定是有的；但真说是个逆天人物也很不见得。
|
a****n
发帖数: 3082 | 7 得了吧，人年纪轻轻就加州理工正教授不牛逼？
【在 h******i 的大作中提到】
: 火箭和两弹一星很大程度上是苏联给中国的，是“韩战志愿军当雇佣兵”（海日原文）
: 换来的。
: 钱学森是有很大贡献，但最多相当于打磨芯片的陈进，换个brand而已，把东西拼接起
: 来不出问题。
: 真正技术还是苏联人给的。
: 还有一部分是趁机偷的，这导致了后来中苏决裂的原因之一。
: 但这里有个面子问题，不能宣传说是抄的偷的，所以就只能归功于某些人。
: 这某些人当然不能是周恩来、彭德怀，因为他们的确不懂火箭。
: 于是就挑了会做人的钱学森。
: 钱学森就是毛产党的施一公，要真本事肯定是有的；但真说是个逆天人物也很不见得。
|
p******o
发帖数: 9007 | 8 在法拉盛洗碗的老将们觉得他不牛。
【在 a****n 的大作中提到】
: 得了吧，人年纪轻轻就加州理工正教授不牛逼？
|
a****n
发帖数: 3082 | 9 也是，可能洗碗洗得不干净
【在 p******o 的大作中提到】
: 在法拉盛洗碗的老将们觉得他不牛。
|
y****o
发帖数: 1535 | 10 只会用洗碗机洗，费水费电
【在 a****n 的大作中提到】
: 也是，可能洗碗洗得不干净
|
