o**4 发帖数: 35028 | 1 比赛的用时是每方1小时,然后是1分钟读秒。
这是快棋啊,人类反应肯定不如软件啊,而且容易出错。
樊麾自己也说,好几次形势很好,犯了点错误就不能翻身了,因为机器绝对不会犯错。
另外,由于有保密协议,可能不允许打劫,这个也太搞笑了。 |
l******t 发帖数: 55733 | |
P*A 发帖数: 7996 | 3 保密跟打劫有什么关系?
【在 o**4 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 比赛的用时是每方1小时,然后是1分钟读秒。 : 这是快棋啊,人类反应肯定不如软件啊,而且容易出错。 : 樊麾自己也说,好几次形势很好,犯了点错误就不能翻身了,因为机器绝对不会犯错。 : 另外,由于有保密协议,可能不允许打劫,这个也太搞笑了。
|
o**4 发帖数: 35028 | 4 新浪上看到的,google可能对规则有些限制,
猜测的就是不让打劫,打劫带来的变化太多了。
【在 P*A 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 保密跟打劫有什么关系?
|
b*******8 发帖数: 37364 | |
r******t 发帖数: 8967 | 6 google这不是无聊吗?就为了发Nature? |
o**4 发帖数: 35028 | 7 也算是进步啊。
不过真要是慢棋(比如每方3小时以上)赢现在活跃的职业棋手,那就太牛逼了。
【在 r******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : google这不是无聊吗?就为了发Nature?
|
m*****t 发帖数: 16663 | 8 不让打劫,还叫围棋吗?
【在 o**4 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 新浪上看到的,google可能对规则有些限制, : 猜测的就是不让打劫,打劫带来的变化太多了。
|
h***i 发帖数: 89031 | 9 你不懂啊
没有预留时间的,小樊赢了两局
有预留时间的,全输了
【在 o**4 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 也算是进步啊。 : 不过真要是慢棋(比如每方3小时以上)赢现在活跃的职业棋手,那就太牛逼了。
|
h***i 发帖数: 89031 | 10 这个笨蛋以为还是天顶呢
alphaGo让天顶四个
武功证书都让不动
【在 m*****t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不让打劫,还叫围棋吗?
|
|
|
o**4 发帖数: 35028 | 11 预留时间是啊?
【在 h***i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你不懂啊 : 没有预留时间的,小樊赢了两局 : 有预留时间的,全输了
|
h***i 发帖数: 89031 | 12 没有一个小时预留的,上来30秒读秒,小樊赢了两局2:3
有预留时间的,全输了
你没有跟天顶下过,时间越长,电脑月牛
【在 o**4 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 预留时间是啊?
|
o**4 发帖数: 35028 | 13 那可能是电脑运行速度导致的吧。
预留一个小时正好是计算的最好时间吧?
【在 h***i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 没有一个小时预留的,上来30秒读秒,小樊赢了两局2:3 : 有预留时间的,全输了 : 你没有跟天顶下过,时间越长,电脑月牛
|
h***i 发帖数: 89031 | 14 不是
直觉判断是人的强项,计算是电脑强项
5个小时,人算不动,没有体力,没有效率,电脑横扫人类没有问题
【在 o**4 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 那可能是电脑运行速度导致的吧。 : 预留一个小时正好是计算的最好时间吧?
|
o**4 发帖数: 35028 | 15 樊麾就说自己犯了好多低级失误,导致满盘皆输啊。
要是时间长点,至少能避免低级失误吧?
【在 h***i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不是 : 直觉判断是人的强项,计算是电脑强项 : 5个小时,人算不动,没有体力,没有效率,电脑横扫人类没有问题
|
h***i 发帖数: 89031 | 16 一盘这么借口可以
5:0
3:2
统计显著
【在 o**4 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 樊麾就说自己犯了好多低级失误,导致满盘皆输啊。 : 要是时间长点,至少能避免低级失误吧?
|
o**4 发帖数: 35028 | 17 再拉长到每方5小时呢?
【在 h***i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 一盘这么借口可以 : 5:0 : 3:2 : 统计显著
|
h***i 发帖数: 89031 | 18 100个小时,人脑绝对没有效率了
电脑效率非常充分,时间越多,人脑月不行
【在 o**4 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 再拉长到每方5小时呢?
|
o**4 发帖数: 35028 | 19 超快棋,电脑运行速度跟不上,容易输;
1小时的棋,电脑运行的速度充足了、计算的极限也就到了,人类由于时间紧张犯的错
误就会被完全抓住了。
3小时的棋,电脑靠计算的极限早就到了,没有上升空间了,而人类由于有了充分的时
间,至少可以不犯低级错误、然后也可以有充足时间点目、判断形势了。
【在 h***i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 100个小时,人脑绝对没有效率了 : 电脑效率非常充分,时间越多,人脑月不行
|
h***i 发帖数: 89031 | 20 你这是落后的日本围棋思路
【在 o**4 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 超快棋,电脑运行速度跟不上,容易输; : 1小时的棋,电脑运行的速度充足了、计算的极限也就到了,人类由于时间紧张犯的错 : 误就会被完全抓住了。 : 3小时的棋,电脑靠计算的极限早就到了,没有上升空间了,而人类由于有了充分的时 : 间,至少可以不犯低级错误、然后也可以有充足时间点目、判断形势了。
|
|
|
o**4 发帖数: 35028 | 21 算死活,当然人类不是围棋的对手;人类需要更多的时间来算死活。否则犯一个错误就
死无葬身之地了。
判断大势是人类的优势,不觉得现阶段的电脑通过计算能解决这个问题。
【在 h***i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你这是落后的日本围棋思路
|
h***i 发帖数: 89031 | 22 人能学
这个啊发够,也是从白纸学的
【在 o**4 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 算死活,当然人类不是围棋的对手;人类需要更多的时间来算死活。否则犯一个错误就 : 死无葬身之地了。 : 判断大势是人类的优势,不觉得现阶段的电脑通过计算能解决这个问题。
|
W*****t 发帖数: 2425 | 23 现在随便的不用人工智能的围棋软件,形势判断就都挺准的了。
【在 o**4 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 算死活,当然人类不是围棋的对手;人类需要更多的时间来算死活。否则犯一个错误就 : 死无葬身之地了。 : 判断大势是人类的优势,不觉得现阶段的电脑通过计算能解决这个问题。
|
l******t 发帖数: 55733 | 24 right。看对局电脑大势并不弱
【在 W*****t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 现在随便的不用人工智能的围棋软件,形势判断就都挺准的了。
|
o**4 发帖数: 35028 | 25 那得看跟谁比。还有在什么情况下判断大势。
计算机的优势是死活计算,大势还是得模仿以前的棋局。
【在 W*****t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 现在随便的不用人工智能的围棋软件,形势判断就都挺准的了。
|
k*******r 发帖数: 16963 | 26 如果两台同样的机器配备同样的棋谱数据库,交战会是啥结果?国际象棋和棋多,两台
机器和棋很肯能,可围棋呢?另外两台电脑交战几次,会不会完全一样的下法,因为每
一步都是程序算出来的“最优”? |
k*******r 发帖数: 16963 | 27 如果两台同样的机器配备同样的棋谱数据库,交战会是啥结果?国际象棋和棋多,两台
机器和棋很肯能,可围棋呢?另外两台电脑交战几次,会不会完全一样的下法,因为每
一步都是程序算出来的“最优”? |
k*******r 发帖数: 16963 | 28 如果两台同样的机器配备同样的棋谱数据库,交战会是啥结果?国际象棋和棋多,两台
机器和棋很肯能,可围棋呢?另外两台电脑交战几次,会不会完全一样的下法,因为每
一步都是程序算出来的“最优”? |
s*****V 发帖数: 21731 | 29 谷歌跟FACEBOOK斗的很凶,脸书的项目是老中田园东搞的,前几天刚刚出的色
了一下,现在被谷歌这个炮张压倒了 |
D****y 发帖数: 2207 | 30 你忘了长考出臭棋的名言了?
【在 o**4 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 樊麾就说自己犯了好多低级失误,导致满盘皆输啊。 : 要是时间长点,至少能避免低级失误吧?
|
|
|
o**4 发帖数: 35028 | 31 快棋失误更多啊
【在 D****y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你忘了长考出臭棋的名言了?
|
r******t 发帖数: 8967 | 32 恩,看facebook斗google。
一个可能性是计算机拿对手以前的棋局train过的。
【在 s*****V 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 谷歌跟FACEBOOK斗的很凶,脸书的项目是老中田园东搞的,前几天刚刚出的色 : 了一下,现在被谷歌这个炮张压倒了
|
m*****t 发帖数: 16663 | 33 这个能理解。
算法里肯定有个时间门,过时没有算出最优解,电脑只能强行产生一个解,人类可以凭
直觉和经验,而电脑只能凭“经验”。
【在 h***i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 没有一个小时预留的,上来30秒读秒,小樊赢了两局2:3 : 有预留时间的,全输了 : 你没有跟天顶下过,时间越长,电脑月牛
|