O******1
发帖数: 13088 | 1 然后，电脑下在哪，我就在对称位置跟一步，是不是肯定输不了。
如果跟一个高手下呢？ |
O**l
发帖数: 12923 | |
K*****2
发帖数: 9308 | 3 你这是小学数学题，甲乙两人轮流在圆形桌面上放硬币，硬币不能重叠，谁找不到地方
放了就算输。结论是先手必胜。 |
b*******8
发帖数: 37364 | |
W*****t
发帖数: 2425 | 5 你不知道有帖目？
【在 O******1 的大作中提到】
: 然后，电脑下在哪，我就在对称位置跟一步，是不是肯定输不了。
: 如果跟一个高手下呢？
|
O******1
发帖数: 13088 | 6 我一个不会下的，跟超级电脑或者职业棋手下，他们不得让先倒贴目啊。
【在 W*****t 的大作中提到】
: 你不知道有帖目？
|
x**8
发帖数: 1939 | 7 您老怎么破这个都不知道，还是不要扯围棋了吧，
【在 O******1 的大作中提到】
: 然后，电脑下在哪，我就在对称位置跟一步，是不是肯定输不了。
: 如果跟一个高手下呢？
|
c****3
发帖数: 10787 | 8 有可能，模仿棋，电脑不会思考，可能不和你下了。
高手会思考，知道在那里让你模仿不了
【在 O******1 的大作中提到】
: 然后，电脑下在哪，我就在对称位置跟一步，是不是肯定输不了。
: 如果跟一个高手下呢？
|
t**d
发帖数: 6474 | 9 有你没法模仿的那一步，就是你中间的大龙被吃，提走，就不对称了。
【在 O******1 的大作中提到】
: 然后，电脑下在哪，我就在对称位置跟一步，是不是肯定输不了。
: 如果跟一个高手下呢？
|
O******1
发帖数: 13088 | 10 如果占着天元还处处对称，怎么可能中间一条大龙被围呢？
【在 t**d 的大作中提到】
: 有你没法模仿的那一步，就是你中间的大龙被吃，提走，就不对称了。
|
|
|
s********i
发帖数: 17328 | 11 有先后手，比如，对手先吃掉你的子，你就吃不了对方的子，结果就不对称了。 |
l*****i
发帖数: 20533 | 12 人可以立刻判断出对方是在模仿自己，从而可以预料该如何引诱对方入套。电脑如果未
能判断对手行为，会继续按照设定程序计算，也可能出些问题。关键人可以在任何一点
有优势的时候脱开自己下。这真没试过，不好说。 |
m*****t
发帖数: 16663 | 13 因为奇数道棋盘，你做不到完全对称的。
【在 O******1 的大作中提到】
: 如果占着天元还处处对称，怎么可能中间一条大龙被围呢？
|
b*******8
发帖数: 37364 | 14
【在 O******1 的大作中提到】
: 如果占着天元还处处对称，怎么可能中间一条大龙被围呢？
|
O******1
发帖数: 13088 | 15 黑19手傻逼啊，我会把黑11和黑9连上再说。
【在 b*******8 的大作中提到】
|
m*****t
发帖数: 16663 | 16 你的理由不对。
完全对称的话，你吃他一子，他下一步对等吃你一子。
他先占天元，最后他赢是对的。
但是，这并不是个偶数对称棋盘，呵呵，对手把棋下在棋盘中间线，他的局就破了。
【在 s********i 的大作中提到】
: 有先后手，比如，对手先吃掉你的子，你就吃不了对方的子，结果就不对称了。
|
b*******8
发帖数: 37364 | 17 对手这么下，就是要逼你不再模仿，目的不就达到了？
这就是9楼说的你没法再继续模仿的一步
【在 O******1 的大作中提到】
: 黑19手傻逼啊，我会把黑11和黑9连上再说。
|
b*******8
发帖数: 37364 | 18 你睁眼看看14楼，白提一串以后，黑还怎么模仿，下一步对等吃？
【在 m*****t 的大作中提到】
: 你的理由不对。
: 完全对称的话，你吃他一子，他下一步对等吃你一子。
: 他先占天元，最后他赢是对的。
: 但是，这并不是个偶数对称棋盘，呵呵，对手把棋下在棋盘中间线，他的局就破了。
|
b*******8
发帖数: 37364 | 19 看了半天，还下在中间线就破了？你以为是左右对称模仿？
【在 m*****t 的大作中提到】
: 你的理由不对。
: 完全对称的话，你吃他一子，他下一步对等吃你一子。
: 他先占天元，最后他赢是对的。
: 但是，这并不是个偶数对称棋盘，呵呵，对手把棋下在棋盘中间线，他的局就破了。
|
s********i
发帖数: 17328 | 20 14楼就是例子。白吃黑后，黑无法吃白子。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 你的理由不对。
: 完全对称的话，你吃他一子，他下一步对等吃你一子。
: 他先占天元，最后他赢是对的。
: 但是，这并不是个偶数对称棋盘，呵呵，对手把棋下在棋盘中间线，他的局就破了。
|
|
|
m*****t
发帖数: 16663 | 21 中心对称也一样吧。
要不这个Game就设计成了先手必赢的死局。
所以我认为某些规则，比如打劫，还有因为提前占领中轴的某些有先机的包抄，肯定无
法让这种对称继续下去的。
【在 b*******8 的大作中提到】
: 看了半天，还下在中间线就破了？你以为是左右对称模仿？
|
t**s
发帖数: 483 | 22 找不到台阶下就认输。嘴硬是没有意义的
【在 O******1 的大作中提到】
: 黑19手傻逼啊，我会把黑11和黑9连上再说。
|
m*****t
发帖数: 16663 | 23 因为你要下对称棋啊。
【在 O******1 的大作中提到】
: 黑19手傻逼啊，我会把黑11和黑9连上再说。
|
m*****t
发帖数: 16663 | 24 我都说了，下在中间线就解了。
你自己都贴图了，还来纠缠。
【在 b*******8 的大作中提到】
: 你睁眼看看14楼，白提一串以后，黑还怎么模仿，下一步对等吃？
|
b*******8
发帖数: 37364 | 25 什么叫下在中间线就解了？中心对称，下在中间线上也有对称点。你开头说只要不是偶
数路期盘，下在中间线就破了模仿棋，只能解释成你理解成轴对称模仿棋。
我这图解法，关键在提子，跟中间线有毛关系。说错了老老实实承认，还说别人纠缠，
这帖子扯淡还不是你挑起的一地奶毛。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 我都说了，下在中间线就解了。
: 你自己都贴图了，还来纠缠。
|
O******1
发帖数: 13088 | 26 好吧，你赢了。。。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 因为你要下对称棋啊。
|
m*****t
发帖数: 16663 | 27 我没有具体去下。如果偶数，有可能完全对称的提子。
但是因为奇数存在中心线，而且天元的存在，那么必然存在对中心线上的提子不平衡的
某个时候啊。也就是说，对方只要提掉天元上的子，局就破了，要提天元，肯定首先在
中轴下子啊。
而其他地方，你中心对称，你吃一子，他很容易对等吃一子。
所以我认为打破这个平衡的点包抄中轴必然存在啊。
至于其他地方有没有，就取决于以后的棋局了。
有问题吗？
【在 b*******8 的大作中提到】
: 什么叫下在中间线就解了？中心对称，下在中间线上也有对称点。你开头说只要不是偶
: 数路期盘，下在中间线就破了模仿棋，只能解释成你理解成轴对称模仿棋。
: 我这图解法，关键在提子，跟中间线有毛关系。说错了老老实实承认，还说别人纠缠，
: 这帖子扯淡还不是你挑起的一地奶毛。
|
m*****t
发帖数: 16663 | 28 而且中心对称结构，我很怀疑会存在不包含中轴的非对称提子先机。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 我没有具体去下。如果偶数，有可能完全对称的提子。
: 但是因为奇数存在中心线，而且天元的存在，那么必然存在对中心线上的提子不平衡的
: 某个时候啊。也就是说，对方只要提掉天元上的子，局就破了，要提天元，肯定首先在
: 中轴下子啊。
: 而其他地方，你中心对称，你吃一子，他很容易对等吃一子。
: 所以我认为打破这个平衡的点包抄中轴必然存在啊。
: 至于其他地方有没有，就取决于以后的棋局了。
: 有问题吗？
|
I*3
发帖数: 7012 | 29 哪根是中轴？
【在 m*****t 的大作中提到】
: 而且中心对称结构，我很怀疑会存在不包含中轴的非对称提子先机。
|
d*********8
发帖数: 2192 | |
|
|
m*****t
发帖数: 16663 | 31 穿过天元的横竖轴。
【在 I*3 的大作中提到】
: 哪根是中轴？
|
d*********8
发帖数: 2192 | |
m*****t
发帖数: 16663 | 33 不对，右上角那颗子是死的。
【在 d*********8 的大作中提到】
: 如图
|
d*********8
发帖数: 2192 | 34 你下过围棋吗？那是最后一步
【在 m*****t 的大作中提到】
: 不对，右上角那颗子是死的。
|
I*3
发帖数: 7012 | 35 你这可是五颗黑棋，三颗白棋。
【在 d*********8 的大作中提到】
: 你下过围棋吗？那是最后一步
|
I*3
发帖数: 7012 | 36 是让一子，白棋模仿黑棋？
【在 I*3 的大作中提到】
: 你这可是五颗黑棋，三颗白棋。
|
b*******8
发帖数: 37364 | 37 星光奶毛没几根根本不会下围棋，彻底露馅了，还在嘴硬，哈哈哈 |
e*g
发帖数: 4981 | 38 你咋不说必须得下在棋盘上呢
【在 m*****t 的大作中提到】
: 我没有具体去下。如果偶数，有可能完全对称的提子。
: 但是因为奇数存在中心线，而且天元的存在，那么必然存在对中心线上的提子不平衡的
: 某个时候啊。也就是说，对方只要提掉天元上的子，局就破了，要提天元，肯定首先在
: 中轴下子啊。
: 而其他地方，你中心对称，你吃一子，他很容易对等吃一子。
: 所以我认为打破这个平衡的点包抄中轴必然存在啊。
: 至于其他地方有没有，就取决于以后的棋局了。
: 有问题吗？
|
b*******8
发帖数: 37364 | 39 你没有具体去下就闭嘴吧。图都贴出来了，你又扯什么只要提调天元上的子，回头看看
你自己的贴，明明是说奇数路棋盘，只要下在中线上就破了模仿，这不是轴对称模仿是
什么？
有这么多时间扯淡，不如去好好学习围棋，奶上多长几根毛。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 我没有具体去下。如果偶数，有可能完全对称的提子。
: 但是因为奇数存在中心线，而且天元的存在，那么必然存在对中心线上的提子不平衡的
: 某个时候啊。也就是说，对方只要提掉天元上的子，局就破了，要提天元，肯定首先在
: 中轴下子啊。
: 而其他地方，你中心对称，你吃一子，他很容易对等吃一子。
: 所以我认为打破这个平衡的点包抄中轴必然存在啊。
: 至于其他地方有没有，就取决于以后的棋局了。
: 有问题吗？
|
e*g
发帖数: 4981 | 40 他的意思可能是两条中轴线。
不过这也太显然了，如果白棋都不在中轴线上落子，黑棋作为模仿者也不会在中线上落
子。
结果就是分成四个完全隔离的小棋盘，那黑棋肯定是净胜一目了。
【在 b*******8 的大作中提到】
: 你没有具体去下就闭嘴吧。图都贴出来了，你又扯什么只要提调天元上的子，回头看看
: 你自己的贴，明明是说奇数路棋盘，只要下在中线上就破了模仿，这不是轴对称模仿是
: 什么？
: 有这么多时间扯淡，不如去好好学习围棋，奶上多长几根毛。
|
|
|
d*********8
发帖数: 2192 | 41 圆圈是黑棋 叉叉是白棋 黑先占天元 白右上角最后一步杀尽黑棋 双方各走四步
【在 I*3 的大作中提到】
: 你这可是五颗黑棋，三颗白棋。
|
m*****t
发帖数: 16663 | 42 不想跟你争论了。
我早说过我不会下围棋。
我只是从纯数学角度想破这个平衡结果的切入点应该在哪儿。
既然存在一个被share的中轴，提上面的子必然很容易不对称，我直接想的就是要提天
元上的子，因为该子是不存在一个对称子的，提掉天元直接就破局了。
偶数盘因为不存在这样一个没有对称点的位置，我还不能确定就一定能破。
你嘴巴不干不净，一点不能显示你的高明。
我不喜欢棋类而已，不代表我没天分。
【在 b*******8 的大作中提到】
: 你没有具体去下就闭嘴吧。图都贴出来了，你又扯什么只要提调天元上的子，回头看看
: 你自己的贴，明明是说奇数路棋盘，只要下在中线上就破了模仿，这不是轴对称模仿是
: 什么？
: 有这么多时间扯淡，不如去好好学习围棋，奶上多长几根毛。
|
e*g
发帖数: 4981 | 43 这个算不上是切入点，充其量是个引理。
类似于证明大于二的素数，必然是奇数。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 不想跟你争论了。
: 我早说过我不会下围棋。
: 我只是从纯数学角度想破这个平衡结果的切入点应该在哪儿。
: 既然存在一个被share的中轴，提上面的子必然很容易不对称，我直接想的就是要提天
: 元上的子，因为该子是不存在一个对称子的，提掉天元直接就破局了。
: 偶数盘因为不存在这样一个没有对称点的位置，我还不能确定就一定能破。
: 你嘴巴不干不净，一点不能显示你的高明。
: 我不喜欢棋类而已，不代表我没天分。
|
m*****t
发帖数: 16663 | 44 只要能解决问题就行。
既然你知道吃掉天元可以解局，而你还知道对方下颗子必须落在哪儿，你会不首先下中
轴包围天元解局？
【在 e*g 的大作中提到】
: 这个算不上是切入点，充其量是个引理。
: 类似于证明大于二的素数，必然是奇数。
|
e*g
发帖数: 4981 | 45 可你这个恰恰离真正解决问题差的还太远。
理论上说，在围棋棋盘上任何满足{1.没有棋子连接的棋盘局部彼此互不影响2.占据天
元对胜利有利（比如计数多者胜）}的落子棋类都必然要通过这种手段破对称局，围棋
只是其中一种。但这只是很宽泛的一个必要条件，就跟说想破局我必须把棋子下在棋盘
上差不多了。要真正解决问题需要考虑更多围棋的独有特性。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 只要能解决问题就行。
: 既然你知道吃掉天元可以解局，而你还知道对方下颗子必须落在哪儿，你会不首先下中
: 轴包围天元解局？
|
x****o
发帖数: 29677 | 46 吵什么，模仿棋早就有破解方法了，就是类似楼下贴出来的，你19手去粘不去模仿，对
方再分手，你就没法模仿了 |
m*****t
发帖数: 16663 | 47 问题就在于这根本不是一个围棋独有的问题。跟会不会围棋其实关系不大。
这个问题跟那个在桌子上放硬币，你先放，如何能赢的原理是差不多的。
你会先放中心点，就是因为那是唯一找不到另一个对称点的点，因此你一定会比对方多
放一个。
围棋也是一样，如果你离开中轴吃子，那么对称的地方必然存在对等的吃子。
唯一的可能只能是用到中轴的子上吧。
【在 e*g 的大作中提到】
: 可你这个恰恰离真正解决问题差的还太远。
: 理论上说，在围棋棋盘上任何满足{1.没有棋子连接的棋盘局部彼此互不影响2.占据天
: 元对胜利有利（比如计数多者胜）}的落子棋类都必然要通过这种手段破对称局，围棋
: 只是其中一种。但这只是很宽泛的一个必要条件，就跟说想破局我必须把棋子下在棋盘
: 上差不多了。要真正解决问题需要考虑更多围棋的独有特性。
|
e*g
发帖数: 4981 | 48 你说的这个原理是并非围棋独有。
但这只是说想要解决问题的一个很宽泛的必要条件，
知道这个必要条件，和确认围棋模仿棋可破&知道怎么破还有相当遥远的距离。
另外吃掉天元也不是唯一的破局方式。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 问题就在于这根本不是一个围棋独有的问题。跟会不会围棋其实关系不大。
: 这个问题跟那个在桌子上放硬币，你先放，如何能赢的原理是差不多的。
: 你会先放中心点，就是因为那是唯一找不到另一个对称点的点，因此你一定会比对方多
: 放一个。
: 围棋也是一样，如果你离开中轴吃子，那么对称的地方必然存在对等的吃子。
: 唯一的可能只能是用到中轴的子上吧。
|
F*******n
发帖数: 813 | 49 我被黑了。。
【在 O******1 的大作中提到】
: 然后，电脑下在哪，我就在对称位置跟一步，是不是肯定输不了。
: 如果跟一个高手下呢？
|
b*******8
发帖数: 37364 | 50 围棋不学 纯数学你也不学 老老实实在这里嘴炮 顶个女的吸引人 老刑端的做的好买卖！
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.6
【在 m*****t 的大作中提到】
: 不想跟你争论了。
: 我早说过我不会下围棋。
: 我只是从纯数学角度想破这个平衡结果的切入点应该在哪儿。
: 既然存在一个被share的中轴，提上面的子必然很容易不对称，我直接想的就是要提天
: 元上的子，因为该子是不存在一个对称子的，提掉天元直接就破局了。
: 偶数盘因为不存在这样一个没有对称点的位置，我还不能确定就一定能破。
: 你嘴巴不干不净，一点不能显示你的高明。
: 我不喜欢棋类而已，不代表我没天分。
|
|
|
m*****t
发帖数: 16663 | 51 你骂人又有什么意思。
你只要举个例子，剃刀的设想，你不需要利用中轴就很快破局不就好了。
你的落子远离天元，你再看看你能不能破。
作为数学问题，如果不考虑特殊的落子规则，我认为最后对称被打破，必须在中轴发生
，你举个例外就好了。
你贴的那个，还是利用了剃刀的天元子没有对称点。
离开中轴，这个就好比一个完全对等的两个集合，有完全相同的函数式，怎么可能不是
完全映射。你的先机发生在你的集合里，而对方对称落子是另外一个集合的先机，你们
将会发生对等的提子。
卖！
【在 b*******8 的大作中提到】
: 围棋不学 纯数学你也不学 老老实实在这里嘴炮 顶个女的吸引人 老刑端的做的好买卖！
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.6
|
C*a
发帖数: 1680 | |
C*a
发帖数: 1680 | |
b*******8
发帖数: 37364 | 54 我早就贴图了，你一个例子都举不了，扯来扯去就是些文字描述的东西，毫无数学严谨
性，屁话超长。
我针对的是你最早说的只要在中间线一下，就破了模仿棋，你别满地滚。现在又反反复
复扯一定要天元，中间线就是天元一点？
早就说了，有功夫去学围棋，别做老邢走狗。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 你骂人又有什么意思。
: 你只要举个例子，剃刀的设想，你不需要利用中轴就很快破局不就好了。
: 你的落子远离天元，你再看看你能不能破。
: 作为数学问题，如果不考虑特殊的落子规则，我认为最后对称被打破，必须在中轴发生
: ，你举个例外就好了。
: 你贴的那个，还是利用了剃刀的天元子没有对称点。
: 离开中轴，这个就好比一个完全对等的两个集合，有完全相同的函数式，怎么可能不是
: 完全映射。你的先机发生在你的集合里，而对方对称落子是另外一个集合的先机，你们
: 将会发生对等的提子。
:
|
C*a
发帖数: 1680 | 55 象棋简单，穷举最佳手段就可以了，只需要增加内存.
围棋没法穷举，要难得多. |
C*a
发帖数: 1680 | 56 象棋简单，穷举最佳手段就可以了，只需要增加内存.
围棋没法穷举，要难得多. |
e*g
发帖数: 4981 | 57 你定义的中轴是什么？远离天元，可以破解应该。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 你骂人又有什么意思。
: 你只要举个例子，剃刀的设想，你不需要利用中轴就很快破局不就好了。
: 你的落子远离天元，你再看看你能不能破。
: 作为数学问题，如果不考虑特殊的落子规则，我认为最后对称被打破，必须在中轴发生
: ，你举个例外就好了。
: 你贴的那个，还是利用了剃刀的天元子没有对称点。
: 离开中轴，这个就好比一个完全对等的两个集合，有完全相同的函数式，怎么可能不是
: 完全映射。你的先机发生在你的集合里，而对方对称落子是另外一个集合的先机，你们
: 将会发生对等的提子。
:
|
m*****t
发帖数: 16663 | 58 你贴的图，恰好是我的例子啊。
黑子1，就是天元位置，你的白子2落子在它上面的中轴，他对称走子3。。。就是因为
天元无对称子，你才可以吃掉中线包括天元那一片。。。。你证明的恰恰是我猜想的“
中轴可解”。
你换个位置不cross中间线试试？你吃掉他一片，他必然吃掉你同样一片。
我只不过没有花时间去摆而已，但我的思路没有任何问题。
这个根本不是个围棋问题，只要知道基本规则就行，跟会不会围棋没有关系。
而且你思路这么狭隘复杂，即使你会下，只是熟练而已，也不会是高手。
其实剃刀的猜想不对，最根本的原因是天元是要计算为一方的，那么这个奇数局是不可
能形成完全的对称局的。
【在 b*******8 的大作中提到】
: 我早就贴图了，你一个例子都举不了，扯来扯去就是些文字描述的东西，毫无数学严谨
: 性，屁话超长。
: 我针对的是你最早说的只要在中间线一下，就破了模仿棋，你别满地滚。现在又反反复
: 复扯一定要天元，中间线就是天元一点？
: 早就说了，有功夫去学围棋，别做老邢走狗。
|
m*****t
发帖数: 16663 | 59 横穿天元的两条线。这两条线把棋盘4等份。
你不在中轴落子的话，你永远把这个棋盘保持着4等份，也就是说，黑白双方会因为中
心对称，一直存在一个对等的映射集合，你在左下角吃他一片，他必然在右上角吃你同
样的一片。。
你们根本忽略了一个重要限制条件，就是你落一颗子，你的映射集合就消除你再落对应
位置的机会，也就是这个位置必然被占，这个条件根本上消除了你的“先机优势”。
你们思路太复杂了。
【在 e*g 的大作中提到】
: 你定义的中轴是什么？远离天元，可以破解应该。
|
F*******n
发帖数: 813 | 60 590cc
【在 O******1 的大作中提到】
: 然后，电脑下在哪，我就在对称位置跟一步，是不是肯定输不了。
: 如果跟一个高手下呢？
|
|
|
e*g
发帖数: 4981 | 61 你说的这个，我前面早就已经证明了，你自己看看。
我现在说的是破解模仿并不需要吃掉天元。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 横穿天元的两条线。这两条线把棋盘4等份。
: 你不在中轴落子的话，你永远把这个棋盘保持着4等份，也就是说，黑白双方会因为中
: 心对称，一直存在一个对等的映射集合，你在左下角吃他一片，他必然在右上角吃你同
: 样的一片。。
: 你们根本忽略了一个重要限制条件，就是你落一颗子，你的映射集合就消除你再落对应
: 位置的机会，也就是这个位置必然被占，这个条件根本上消除了你的“先机优势”。
: 你们思路太复杂了。
|
B*Q
发帖数: 25729 | |
m*****t
发帖数: 16663 | 63 你连“有解”和“有唯一解”这种逻辑区别都搞不清楚的，跟你继续纠缠根本毫无意义
了。
我并没有说只有吃掉天元才能破局，而是说如果吃掉天元一定能破局，仔细读三遍，你
理解其中逻辑的不同了吗？因为你完全可以用到天元而不吃掉它。而吃掉天元，对方肯
定找不到一个对应点来吃，我要破局从这里入手去下在可以包围天元的中轴上。这个思
路有问题？是你证明了教给我的?
我现在都怀疑，不吃掉天元或许可以，不用到天元那颗子是不是真的可以破。看你们吹
得震天响，你们去搞个实例出来吧。
就此打住。
【在 e*g 的大作中提到】
: 你说的这个，我前面早就已经证明了，你自己看看。
: 我现在说的是破解模仿并不需要吃掉天元。
|
e*g
发帖数: 4981 | 64 因为你说的这个本身就是trivial，天元破掉，肯定破局，跟没说一样。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 你连“有解”和“有唯一解”这种逻辑区别都搞不清楚的，跟你继续纠缠根本毫无意义
: 了。
: 我并没有说只有吃掉天元才能破局，而是说如果吃掉天元一定能破局，仔细读三遍，你
: 理解其中逻辑的不同了吗？因为你完全可以用到天元而不吃掉它。而吃掉天元，对方肯
: 定找不到一个对应点来吃，我要破局从这里入手去下在可以包围天元的中轴上。这个思
: 路有问题？是你证明了教给我的?
: 我现在都怀疑，不吃掉天元或许可以，不用到天元那颗子是不是真的可以破。看你们吹
: 得震天响，你们去搞个实例出来吧。
: 就此打住。
|
F*******n
发帖数: 813 | 65 认我做大姐，就给你一个暗号：590cc.
否则，今生，不认识你。。。
88
【在 O******1 的大作中提到】
: 然后，电脑下在哪，我就在对称位置跟一步，是不是肯定输不了。
: 如果跟一个高手下呢？
|
