C**********e
发帖数: 23303 | 1 哥这几天思考发现一个问题
为何需要政府的存在？
为何人民可以事事自己当家作主 却非要给自己选一些所谓的政府来管自己？
哥觉得所有的政府机构都可以不存在
所有的政府机构的职能全部公司化即可 由市场竞争来优胜劣汰
警察可以有不同的警察公司 谁管理得好 费用低 就包给谁
军队可以有不同的军队公司 谁打仗厉害 费用低 打仗就包给谁
各种公共服务比如教育 科研 民生设施都包给公司就可以了
也不需要投票选 美国人在自己的帐单里填写选哪个公司的服务就好了
通过互联网公示即可
这样不仅真民主 还可以彻底杜绝腐败
大家觉得如何？ |
h******k
发帖数: 15372 | 2 这是共和党执政的州正在搞的，不过问题也很大。因为这种情况下往往是报价最低的公
司拿到合同，很多结果很糟糕。 |
C**********e
发帖数: 23303 | 3 许多招标规则都是报价第二低的中标
【在 h******k 的大作中提到】
: 这是共和党执政的州正在搞的，不过问题也很大。因为这种情况下往往是报价最低的公
: 司拿到合同，很多结果很糟糕。
|
m**********2
发帖数: 6568 | 4 有个科幻小说，snow crash. 里面设定的世界就是你想的这个。不妨一读。
【在 C**********e 的大作中提到】
: 哥这几天思考发现一个问题
: 为何需要政府的存在？
: 为何人民可以事事自己当家作主 却非要给自己选一些所谓的政府来管自己？
: 哥觉得所有的政府机构都可以不存在
: 所有的政府机构的职能全部公司化即可 由市场竞争来优胜劣汰
: 警察可以有不同的警察公司 谁管理得好 费用低 就包给谁
: 军队可以有不同的军队公司 谁打仗厉害 费用低 打仗就包给谁
: 各种公共服务比如教育 科研 民生设施都包给公司就可以了
: 也不需要投票选 美国人在自己的帐单里填写选哪个公司的服务就好了
: 通过互联网公示即可
|
C**********e
发帖数: 23303 | 5 谢谢
类似的小说看过一些
越看越觉得没有政府存在的必要
【在 m**********2 的大作中提到】
: 有个科幻小说，snow crash. 里面设定的世界就是你想的这个。不妨一读。
|
kx
发帖数: 16384 | 6 市场机制的问题是，经济危机迟早会来
那个时候公司停摆，你准备把这些包给哪个公司？
【在 C**********e 的大作中提到】
: 哥这几天思考发现一个问题
: 为何需要政府的存在？
: 为何人民可以事事自己当家作主 却非要给自己选一些所谓的政府来管自己？
: 哥觉得所有的政府机构都可以不存在
: 所有的政府机构的职能全部公司化即可 由市场竞争来优胜劣汰
: 警察可以有不同的警察公司 谁管理得好 费用低 就包给谁
: 军队可以有不同的军队公司 谁打仗厉害 费用低 打仗就包给谁
: 各种公共服务比如教育 科研 民生设施都包给公司就可以了
: 也不需要投票选 美国人在自己的帐单里填写选哪个公司的服务就好了
: 通过互联网公示即可
|
N*******M
发帖数: 3963 | |
s*******n
发帖数: 10426 | 8 说了多少次，理科猥琐男思考社会问题前，最好先看看历史再提问。
美国独立战争胜利之后很多年都是没有总统和联邦政府的，就是一种无政府状态，结果
发现这样搞不行，最后还是得成立联邦政府选总统。
具体的公共服务当然是要交给专业人士了，但是决策过程就需要政治制度来解决。
你说的填自己账单选公司，然后互联网公示，这不就是投票吗？
这个东西florida的一个研究所就有专门搞这方面研究的，就是不用现在的council决策
的这种模式，使用电子化的方式进行全民投票。
这个现在还是纯理论探索阶段。
【在 C**********e 的大作中提到】
: 哥这几天思考发现一个问题
: 为何需要政府的存在？
: 为何人民可以事事自己当家作主 却非要给自己选一些所谓的政府来管自己？
: 哥觉得所有的政府机构都可以不存在
: 所有的政府机构的职能全部公司化即可 由市场竞争来优胜劣汰
: 警察可以有不同的警察公司 谁管理得好 费用低 就包给谁
: 军队可以有不同的军队公司 谁打仗厉害 费用低 打仗就包给谁
: 各种公共服务比如教育 科研 民生设施都包给公司就可以了
: 也不需要投票选 美国人在自己的帐单里填写选哪个公司的服务就好了
: 通过互联网公示即可
|
w*********r
发帖数: 42116 | 9 管理者角色的政府没有存在的必要，我们要的是服务大众的政府，比如美国、西欧各国
的政府。
【在 C**********e 的大作中提到】
: 哥这几天思考发现一个问题
: 为何需要政府的存在？
: 为何人民可以事事自己当家作主 却非要给自己选一些所谓的政府来管自己？
: 哥觉得所有的政府机构都可以不存在
: 所有的政府机构的职能全部公司化即可 由市场竞争来优胜劣汰
: 警察可以有不同的警察公司 谁管理得好 费用低 就包给谁
: 军队可以有不同的军队公司 谁打仗厉害 费用低 打仗就包给谁
: 各种公共服务比如教育 科研 民生设施都包给公司就可以了
: 也不需要投票选 美国人在自己的帐单里填写选哪个公司的服务就好了
: 通过互联网公示即可
|
t*******l
发帖数: 3662 | 10 Google incorporated town or charter city.
[在 CatchGodLine (捆仙绳) 的大作中提到：]
：
：哥这几天思考发现一个问题
：........... |
|
|
C**********e
发帖数: 23303 | 11 1. 为啥发现这样搞不行？？？？有啥问题？
2. 填自己账单选公司，然后互联网公示，这不就是投票吗？
这是一种投票 但这是真正的民主投票 而不是找代理人
【在 s*******n 的大作中提到】
: 说了多少次，理科猥琐男思考社会问题前，最好先看看历史再提问。
: 美国独立战争胜利之后很多年都是没有总统和联邦政府的，就是一种无政府状态，结果
: 发现这样搞不行，最后还是得成立联邦政府选总统。
: 具体的公共服务当然是要交给专业人士了，但是决策过程就需要政治制度来解决。
: 你说的填自己账单选公司，然后互联网公示，这不就是投票吗？
: 这个东西florida的一个研究所就有专门搞这方面研究的，就是不用现在的council决策
: 的这种模式，使用电子化的方式进行全民投票。
: 这个现在还是纯理论探索阶段。
|
C**********e
发帖数: 23303 | 12 这个我知道
但是为何不完全普及呢？
【在 t*******l 的大作中提到】
: Google incorporated town or charter city.
: [在 CatchGodLine (捆仙绳) 的大作中提到：]
: ：
: ：哥这几天思考发现一个问题
: ：...........
|
kx
发帖数: 16384 | 13 后来被有政府的社会给击败并淘汰了啊
【在 C**********e 的大作中提到】
: 这个我知道
: 但是为何不完全普及呢？
|
C**********e
发帖数: 23303 | 14 真的吗？
举举例子？
【在 kx 的大作中提到】
: 后来被有政府的社会给击败并淘汰了啊
|
l*****i
发帖数: 20533 | 15 无政府的话，但凡是个流氓你就得叫大爷。不服？白刀子进红刀子出。
那么你也去练武功行不行？行啊。可是并非人人都愿意练武功，更并非人人都能练好武
功，而即便你练得不错，没准哪一天遇上个更狠的就完了。
所谓政府，就是用最低成本让你过上安生日子的机构。 |
kx
发帖数: 16384 | 16 这也要举例子，
你随便找个公司，把他们头目都给撸掉，看这公司能活多久不被淘汰
【在 C**********e 的大作中提到】
: 真的吗？
: 举举例子？
|
C**********e
发帖数: 23303 | 17 为啥？
不是有警察公司吗？警察不就是管流氓的吗？
【在 l*****i 的大作中提到】
: 无政府的话，但凡是个流氓你就得叫大爷。不服？白刀子进红刀子出。
: 那么你也去练武功行不行？行啊。可是并非人人都愿意练武功，更并非人人都能练好武
: 功，而即便你练得不错，没准哪一天遇上个更狠的就完了。
: 所谓政府，就是用最低成本让你过上安生日子的机构。
|
l*****i
发帖数: 20533 | 18 你所谓的警察公司凭什么要保护你的安全？
【在 C**********e 的大作中提到】
: 为啥？
: 不是有警察公司吗？警察不就是管流氓的吗？
|
C**********e
发帖数: 23303 | 19 你不是说有政府国家被无政府国家搞掉了吗？
要举这样的例子
你说公司干啥？
公司都是私人的 愿意如何搞都是市场说了算
【在 kx 的大作中提到】
: 这也要举例子，
: 你随便找个公司，把他们头目都给撸掉，看这公司能活多久不被淘汰
|
R*****5
发帖数: 4915 | 20 流氓集团可以比什么警察公司牛逼，谁敢管？
到时候，李逵的板斧就是道理。
【在 C**********e 的大作中提到】
: 为啥？
: 不是有警察公司吗？警察不就是管流氓的吗？
|
|
|
kx
发帖数: 16384 | 21 你自己说的啊，要用公司机制来运作一个国家啊
而且我前面还问过你，
必然存在的经济危机期间，公司都停摆了，你准备怎么用公司机制来运转
【在 C**********e 的大作中提到】
: 你不是说有政府国家被无政府国家搞掉了吗？
: 要举这样的例子
: 你说公司干啥？
: 公司都是私人的 愿意如何搞都是市场说了算
|
kx
发帖数: 16384 | 22 公司内部机制也一样遵从市场原则
【在 kx 的大作中提到】
: 你自己说的啊，要用公司机制来运作一个国家啊
: 而且我前面还问过你，
: 必然存在的经济危机期间，公司都停摆了，你准备怎么用公司机制来运转
|
C**********e
发帖数: 23303 | 23 我说用各种公司来取代政府的职能
没说用公司机制来运作一个国家
另外 “必然存在的经济危机期间”有何证据？
【在 kx 的大作中提到】
: 你自己说的啊，要用公司机制来运作一个国家啊
: 而且我前面还问过你，
: 必然存在的经济危机期间，公司都停摆了，你准备怎么用公司机制来运转
|
z***y
发帖数: 13818 | |
C**********e
发帖数: 23303 | 25 没有了政府
五毛就不存在了
【在 z***y 的大作中提到】
: 因为五毛需要有人给发钱
|
kx
发帖数: 16384 | 26 公司们在市场上交易
但事实上，公司内部本身也是一个市场
所以不管是公司外部还是公司内部，原理机制都一样
你去找一本敢写明“经济危机不是必然存在”的教科书呗
【在 C**********e 的大作中提到】
: 我说用各种公司来取代政府的职能
: 没说用公司机制来运作一个国家
: 另外 “必然存在的经济危机期间”有何证据？
|
l******t
发帖数: 55733 | |
C**********e
发帖数: 23303 | 28 为啥都需要找教科书来论证？
你为何敢断言“经济危机必然存在”？
【在 kx 的大作中提到】
: 公司们在市场上交易
: 但事实上，公司内部本身也是一个市场
: 所以不管是公司外部还是公司内部，原理机制都一样
: 你去找一本敢写明“经济危机不是必然存在”的教科书呗
|
m*****o
发帖数: 1464 | 29 这么说吧:所谓公司，是投资人投入资金，以盈利为目的而成立的一种organization.
简单说，就是资本追逐利润。比如公司需要雇人的时候，必然是要雇佣那些能够给公司
带来效益的人，而不是那些需要照顾的弱势群体。
可是，一个社会，它又必然存在为数众多的弱势群体，形成一个庞大的底层基数。所以
，在你的设想框架下，社会将会是紊乱而且不公平的。那么这种社会形式/状态不可能
稳定存在，最后必然会被取代。
【在 C**********e 的大作中提到】
: 哥这几天思考发现一个问题
: 为何需要政府的存在？
: 为何人民可以事事自己当家作主 却非要给自己选一些所谓的政府来管自己？
: 哥觉得所有的政府机构都可以不存在
: 所有的政府机构的职能全部公司化即可 由市场竞争来优胜劣汰
: 警察可以有不同的警察公司 谁管理得好 费用低 就包给谁
: 军队可以有不同的军队公司 谁打仗厉害 费用低 打仗就包给谁
: 各种公共服务比如教育 科研 民生设施都包给公司就可以了
: 也不需要投票选 美国人在自己的帐单里填写选哪个公司的服务就好了
: 通过互联网公示即可
|
s*******n
发帖数: 10426 | 30 “1. 为啥发现这样搞不行？？？？有啥问题？”
虽然当时跟英国的战争结束了，但是13州还是受到北方英国的其他殖民地威胁，英国在
向那里增兵，所谓的英帝国主义亡我之心不死....LOL
这些州虽然赢得了独立战争，但是安全问题还是没有解决。其实从根本上说，无论是原
始部落还是city state、还是现代国家，人们都有对外的安全方面的需要，这个是人的
基本需求之一，当人通过渡让个人自由给集体组成社会的时候，对外的安全需求也成为
这个社会的一种公共需求。
另一个例子是17世纪初移民到马尼拉的华人社会，当时马尼拉没有所谓国家，在马尼拉
上万的华人以无政府状态跟当地土著生活在那片土地上，结果西班牙人来了，几百个西
班牙人宣布成立殖民地，华人高高兴兴跑去磕头纳税说终于有人来保护我们了！.....
除了安全需求，其他的还有外交、独立战争抚恤等等诸多公共问题，促成了在独立战争
胜利10年之后，最终建立了联邦政府。
也就是说，成立政府的原因就是社会需要有一个机构来提供必需的公共服务。
“2. 填自己账单选公司，然后互联网公示，这不就是投票吗？
你说的这个其实就是直接民主和代议制民主的问题了。
现代社会还是有直接民主的国家的，比如瑞士，每个人都可以提案立法，对于某项国家
政策、法律如果有超过一定人数的反对（我记得好像是2万人，具体数字可能非常不靠
谱），就需要进行全民公决。
不过想美国这样的大国，直接民主在国家层面上是不行的，效率太低，倒是美国的一些
小镇是直接民主的，有事就全民公决，但这些都是些千八百人的小地方，人口多一些的
就还得搞city council这种。
除了显而易见的效率原因外，实行代议制的另一个原因就是精英政治与群氓政治的博弈
平衡，柏拉图就是看到古希腊直接民主的诸多缺点，才在《理想国》里一个劲的呼唤哲
人王的精英统治。所以为了避免群氓政治的恶果，美国的总统和议会之间的关系就包含
了精英政治和群氓政治的博弈平衡的考量，希望精英的理性能对群氓的盲目、冲动有所
克制。 |
|
|
C**********e
发帖数: 23303 | 31 你说的这种情况
恰恰是现在保险公司干的事情
弱势群体由保险公司来保护
【在 m*****o 的大作中提到】
: 这么说吧:所谓公司，是投资人投入资金，以盈利为目的而成立的一种organization.
: 简单说，就是资本追逐利润。比如公司需要雇人的时候，必然是要雇佣那些能够给公司
: 带来效益的人，而不是那些需要照顾的弱势群体。
: 可是，一个社会，它又必然存在为数众多的弱势群体，形成一个庞大的底层基数。所以
: ，在你的设想框架下，社会将会是紊乱而且不公平的。那么这种社会形式/状态不可能
: 稳定存在，最后必然会被取代。
|
C**********e
发帖数: 23303 | 32 从安全角度
军队其实就是出钱建立国家安全公司嘛
【在 s*******n 的大作中提到】
: “1. 为啥发现这样搞不行？？？？有啥问题？”
: 虽然当时跟英国的战争结束了，但是13州还是受到北方英国的其他殖民地威胁，英国在
: 向那里增兵，所谓的英帝国主义亡我之心不死....LOL
: 这些州虽然赢得了独立战争，但是安全问题还是没有解决。其实从根本上说，无论是原
: 始部落还是city state、还是现代国家，人们都有对外的安全方面的需要，这个是人的
: 基本需求之一，当人通过渡让个人自由给集体组成社会的时候，对外的安全需求也成为
: 这个社会的一种公共需求。
: 另一个例子是17世纪初移民到马尼拉的华人社会，当时马尼拉没有所谓国家，在马尼拉
: 上万的华人以无政府状态跟当地土著生活在那片土地上，结果西班牙人来了，几百个西
: 班牙人宣布成立殖民地，华人高高兴兴跑去磕头纳税说终于有人来保护我们了！.....
|
s*******n
发帖数: 10426 | 33 这个公司制解决不了。
因为不仅仅是提供服务那么简单，很多公共服务往往还涉及到公权力。
比如维持内部安全与秩序的警察，你就得授予他一定的公权力，否则他没法抓犯罪分子。
公权力一介入进来，公司制就玩不转了，因为公司玩儿的是资本，不同股东出资不一样
，可以计量。
公权力跟资本不同，是每个人渡让个人自由给集体形成的，而这个渡让是在平等条件下
进行的，比如你渡让了杀人的自由，你自然会要求其他所有人跟你一样渡让杀人的自由
，否则结果就是别人可以合法的杀你，而你不能合法的杀其他人，只有所有人都平等的
渡让了杀人的自由，让公权力成为唯一可以合法杀人的“人”，这才是合理的。
这个是卢梭在《社会契约论》里的研究结果，以前人们认识不到这一点，所以皇帝、贵
族可以有各种特权，但卢梭的研究结果否定了特权的合理性，人们就觉醒了。
因为每个人渡让的个人自由是相同的，所以社会的公权力就跟公司的资本有了最大的不
同，每个人的“股权”是一样的，所以才要建立民主制度来体现平等的“股权”。
从这里你也可以看到，社会科学的进步跟自然科学进步一样，对社会也会产生重大影响
，爱因斯坦搞出了原子弹的原理，而卢梭搞出了人人平等的原理，一样影响巨大。
同样的，你自然科学落后会挨打，社会科学落后也样会挨打，这个100年前的中国人就
知道了，共产党以为自己掌握了社会科学真理的时候，还总拿这个吹牛逼，后来真理破
产，共产党就不提这个了，转而规定，西方的社会科学教科书不能引进，不能教给学生
...
【在 C**********e 的大作中提到】
: 从安全角度
: 军队其实就是出钱建立国家安全公司嘛
|
e*****e
发帖数: 2791 | 34 这还要思考？不是属于连肚脐都知道结果的问题？所有属于 infrastructure 的服务都
会很贵，例如公路，教育。最后的结果是一堆人坐困愁城，共同贫穷。
【在 C**********e 的大作中提到】
: 哥这几天思考发现一个问题
: 为何需要政府的存在？
: 为何人民可以事事自己当家作主 却非要给自己选一些所谓的政府来管自己？
: 哥觉得所有的政府机构都可以不存在
: 所有的政府机构的职能全部公司化即可 由市场竞争来优胜劣汰
: 警察可以有不同的警察公司 谁管理得好 费用低 就包给谁
: 军队可以有不同的军队公司 谁打仗厉害 费用低 打仗就包给谁
: 各种公共服务比如教育 科研 民生设施都包给公司就可以了
: 也不需要投票选 美国人在自己的帐单里填写选哪个公司的服务就好了
: 通过互联网公示即可
|
C**********e
发帖数: 23303 | 35 谢谢你这末细致的分析
但是
只要制定了法律条文
警察公司就执行这个制度
为何不能抓犯罪分子呢
以前的赏金猎人不就是干和警察一样的事情吗？
子。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 这个公司制解决不了。
: 因为不仅仅是提供服务那么简单，很多公共服务往往还涉及到公权力。
: 比如维持内部安全与秩序的警察，你就得授予他一定的公权力，否则他没法抓犯罪分子。
: 公权力一介入进来，公司制就玩不转了，因为公司玩儿的是资本，不同股东出资不一样
: ，可以计量。
: 公权力跟资本不同，是每个人渡让个人自由给集体形成的，而这个渡让是在平等条件下
: 进行的，比如你渡让了杀人的自由，你自然会要求其他所有人跟你一样渡让杀人的自由
: ，否则结果就是别人可以合法的杀你，而你不能合法的杀其他人，只有所有人都平等的
: 渡让了杀人的自由，让公权力成为唯一可以合法杀人的“人”，这才是合理的。
: 这个是卢梭在《社会契约论》里的研究结果，以前人们认识不到这一点，所以皇帝、贵
|
C**********e
发帖数: 23303 | 36 所以应该取缔政府
全部公司运作 展开市场竞争
不就好了？
【在 e*****e 的大作中提到】
: 这还要思考？不是属于连肚脐都知道结果的问题？所有属于 infrastructure 的服务都
: 会很贵，例如公路，教育。最后的结果是一堆人坐困愁城，共同贫穷。
|
s*******n
发帖数: 10426 | 37 问题是你的法律怎么制定呀，不是还得有一定政府形式才行吗？所以你还是离不开政府
呀。
具体的公共服务的执行可以交给私人公司，比如加州的监狱不就是私人公司运营的吗。
但是政治的部分，搞不成私人公司模式。
【在 C**********e 的大作中提到】
: 谢谢你这末细致的分析
: 但是
: 只要制定了法律条文
: 警察公司就执行这个制度
: 为何不能抓犯罪分子呢
: 以前的赏金猎人不就是干和警察一样的事情吗？
:
: 子。
|
s*******n
发帖数: 10426 | 38 他说的就是基础建设部分利润不大，没有公司愿意做呀。
比如，私人快递就不送乡下的邮件，因为赚不到钱。
【在 C**********e 的大作中提到】
: 所以应该取缔政府
: 全部公司运作 展开市场竞争
: 不就好了？
|
C**********e
发帖数: 23303 | 39 法律就是公民大会 全民公决即可
不需要啥政府组织
【在 s*******n 的大作中提到】
: 问题是你的法律怎么制定呀，不是还得有一定政府形式才行吗？所以你还是离不开政府
: 呀。
: 具体的公共服务的执行可以交给私人公司，比如加州的监狱不就是私人公司运营的吗。
: 但是政治的部分，搞不成私人公司模式。
|
C**********e
发帖数: 23303 | 40 乡下就多花钱嘛
市场调节 谁让你愿意呆在乡下享受大房子和地？
【在 s*******n 的大作中提到】
: 他说的就是基础建设部分利润不大，没有公司愿意做呀。
: 比如，私人快递就不送乡下的邮件，因为赚不到钱。
|
|
|
C**********e
发帖数: 23303 | 41 市场的基本原则
只要有利润
必然有公司愿意做
【在 s*******n 的大作中提到】
: 他说的就是基础建设部分利润不大，没有公司愿意做呀。
: 比如，私人快递就不送乡下的邮件，因为赚不到钱。
|
s*******n
发帖数: 10426 | 42 晕，你是不知道要立多少法是吗？
要是啥法律都靠全民公决的话，你一天就啥都不用干了，只剩下公决了。
而且除了立法之外还有决策呢，这个就更多了，比如你们村盖小学可以交给施工队完成
，但是盖不盖小学这个决定就得学区的board订，你总不会让施工队决定盖不盖吧？
如果没有board，就得大家投票，可是一个学区需要决策的事情太多了，不能都投票的。
你可以去看看你们学区的网站，应该有board meeting的录像，看看有多少事是需要决
策的，很多都是鸡毛蒜皮的小事，这个还好，还能很快就过了，很多大事，board辩论
、阐述，然后老百姓提问，辩论......稍微搞搞就几个小时过去了，这还是board
meeting就三五个人投票，要是所有人一起投票，这一个事儿一天都不够呀。
【在 C**********e 的大作中提到】
: 法律就是公民大会 全民公决即可
: 不需要啥政府组织
|
C**********e
发帖数: 23303 | 43 谁说的？ 人类的所有法律加起来 都没有上学学得课本多和难
另外 盖不盖小学的决策可以包给教育发展公司去策划呀？
几个公司投标策划方案
公民大会来选
的。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 晕，你是不知道要立多少法是吗？
: 要是啥法律都靠全民公决的话，你一天就啥都不用干了，只剩下公决了。
: 而且除了立法之外还有决策呢，这个就更多了，比如你们村盖小学可以交给施工队完成
: ，但是盖不盖小学这个决定就得学区的board订，你总不会让施工队决定盖不盖吧？
: 如果没有board，就得大家投票，可是一个学区需要决策的事情太多了，不能都投票的。
: 你可以去看看你们学区的网站，应该有board meeting的录像，看看有多少事是需要决
: 策的，很多都是鸡毛蒜皮的小事，这个还好，还能很快就过了，很多大事，board辩论
: 、阐述，然后老百姓提问，辩论......稍微搞搞就几个小时过去了，这还是board
: meeting就三五个人投票，要是所有人一起投票，这一个事儿一天都不够呀。
|
s*******n
发帖数: 10426 | 44 所有法律比这个可多的多的多了，只是太多你不知道的罢了。
国会需要辩论通过的法律好像不到每天立法数量的20%，而这20%里你听说的可能连10%
都没有。
公共事务的决策是要由公民或者他们的代表来决定的，其他公司怎么能做这个决定？
你的公司投标是在大家决定要建学校之后的事了。
有的居民想要建学校，有的居民不想花这个钱，你的教育发展公司怎么代表不同的居民
表达他们的决策权？
【在 C**********e 的大作中提到】
: 谁说的？ 人类的所有法律加起来 都没有上学学得课本多和难
: 另外 盖不盖小学的决策可以包给教育发展公司去策划呀？
: 几个公司投标策划方案
: 公民大会来选
:
: 的。
|
C**********e
发帖数: 23303 | 45 “有的居民想要建学校，有的居民不想花这个钱，你的教育发展公司怎么代表不同的居
民 表达他们的决策权？”
可以由几个教育策划公司策划是不是需要建立学校 列出各种理由
公民大会讨论来投票
肯定是票数来决定建还是不建
【在 s*******n 的大作中提到】
: 所有法律比这个可多的多的多了，只是太多你不知道的罢了。
: 国会需要辩论通过的法律好像不到每天立法数量的20%，而这20%里你听说的可能连10%
: 都没有。
: 公共事务的决策是要由公民或者他们的代表来决定的，其他公司怎么能做这个决定？
: 你的公司投标是在大家决定要建学校之后的事了。
: 有的居民想要建学校，有的居民不想花这个钱，你的教育发展公司怎么代表不同的居民
: 表达他们的决策权？
|
s*******n
发帖数: 10426 | 46 那不还是投票决定吗？
现在是board代表民众投票，来提高效率，不可能什么事情都全民投票。
现在的代议制模式下，你可以直接打电话给你们选区的board member表达意见，他是要
根据选区的选民意见投票的，一般的town一级的，只要有个百十来人去情愿，代表这个
选区的board member就必须根据情愿的要求来投票。
【在 C**********e 的大作中提到】
: “有的居民想要建学校，有的居民不想花这个钱，你的教育发展公司怎么代表不同的居
: 民 表达他们的决策权？”
: 可以由几个教育策划公司策划是不是需要建立学校 列出各种理由
: 公民大会讨论来投票
: 肯定是票数来决定建还是不建
|
C**********e
发帖数: 23303 | 47 是啊
投票必须有 但是不需要政府啊
我可没说不需要投票
【在 s*******n 的大作中提到】
: 那不还是投票决定吗？
: 现在是board代表民众投票，来提高效率，不可能什么事情都全民投票。
: 现在的代议制模式下，你可以直接打电话给你们选区的board member表达意见，他是要
: 根据选区的选民意见投票的，一般的town一级的，只要有个百十来人去情愿，代表这个
: 选区的board member就必须根据情愿的要求来投票。
|
C**********e
发帖数: 23303 | 48 代议制最大的问题是政客们都是为了钱说话
对人民的意见根本不理
【在 s*******n 的大作中提到】
: 那不还是投票决定吗？
: 现在是board代表民众投票，来提高效率，不可能什么事情都全民投票。
: 现在的代议制模式下，你可以直接打电话给你们选区的board member表达意见，他是要
: 根据选区的选民意见投票的，一般的town一级的，只要有个百十来人去情愿，代表这个
: 选区的board member就必须根据情愿的要求来投票。
|
C**********e
发帖数: 23303 | 49 取消政府
所有的职能都由公司来市场化运作为何不可行？
立法也可由法律策划公司来完成
象卖产品一样卖给人民 |
s*******n
发帖数: 10426 | 50 可是事情太多，所有事情都全民投票的话处理不过来呀，而且老百姓也要上班赚钱呀，
不能成天光投票。
【在 C**********e 的大作中提到】
: 是啊
: 投票必须有 但是不需要政府啊
: 我可没说不需要投票
|
|
|
s*******n
发帖数: 10426 | 51 你有给你选区的众议员打过电话、写过信吗？
他们必须回的，你也可以直接去他们的办公室，他们必须接待你。
当地选区的议员是很好见的，而且他也会听选区的民众的意见，我们这里前几年一个
board member开始投同意票，结果一堆人给他打电话、写信，他下次同一个议题就改投
反对票了。
【在 C**********e 的大作中提到】
: 代议制最大的问题是政客们都是为了钱说话
: 对人民的意见根本不理
|
s*******n
发帖数: 10426 | 52 关键是决议部分怎么做，公司只能做事务性的部分，决议部分你不可能所有的事情都全
民投票，你只能搞代议制。
美国很多小城市都是city council做决议，然后象雇一个市长来做具体工作，这个市长
不是民选官，也没有任期限制，就是个职业经理人。
【在 C**********e 的大作中提到】
: 取消政府
: 所有的职能都由公司来市场化运作为何不可行？
: 立法也可由法律策划公司来完成
: 象卖产品一样卖给人民
|
t**g
发帖数: 3107 | 53 我老孤陋寡闻了.
麻烦能你告诉我"很多年"是多少年? --美国没有总统?
发信人: swordsman (撸迅), 信区: Military
标 题: Re: 众将军们答疑：为何需要政府的存在？
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 1 13:23:10 2016, 美东)
说了多少次，理科猥琐男思考社会问题前，最好先看看历史再提问。
美国独立战争胜利之后很多年都是没有总统和联邦政府的，就是一种无政府状态，结果
发现这样搞不行，最后还是得成立联邦政府选总统。 |
C**********e
发帖数: 23303 | 54 公众事情其实没有想象的那末多
自己的事情只有自己最关心
你说的这些理由都是政客欺骗人民的
【在 s*******n 的大作中提到】
: 可是事情太多，所有事情都全民投票的话处理不过来呀，而且老百姓也要上班赚钱呀，
: 不能成天光投票。
|
C**********e
发帖数: 23303 | 55 有啥不可能的呢
投票就是按个按钮的事情
雅典公民大会一年要开几十次而已
【在 s*******n 的大作中提到】
: 关键是决议部分怎么做，公司只能做事务性的部分，决议部分你不可能所有的事情都全
: 民投票，你只能搞代议制。
: 美国很多小城市都是city council做决议，然后象雇一个市长来做具体工作，这个市长
: 不是民选官，也没有任期限制，就是个职业经理人。
|
