i*****e 发帖数: 2810 | 1 我刚到这个南北交界的州的时候,闲的无聊时还是看过不少关于美国内战的东东,小城
市图书馆里头,关于内战的书籍一堆一堆,还有各种录像,电影等等。
其中有个片子讨论的是林肯当年写过的私人信件,其中有一封信林肯是这样写的,如果
解放黑奴可以保全美国,他就解放黑奴,如果保持奴隶制可以保全美国的统一,他就维
持奴隶制至少一段时间。
也就是说他当时的最高目标就是一个,维持美国的统一。 |
v****g 发帖数: 11080 | |
i*****e 发帖数: 2810 | 3 实际上就是“一个美国”,跟现在的所谓“一个中国”差不多一个意思。
“一个美国”还是有联邦政府的,虽然各州权利比现在大多了,现在说的“一个中国”
其实还更弱一些。
【在 v****g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 说维持邦联好一些
|
v****g 发帖数: 11080 | 4 根本问题是同一部宪法下的邦联。南方各州开始也是承认这部宪法的。
一个中国,是在哪家的宪法之下?这是关键。
【在 i*****e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 实际上就是“一个美国”,跟现在的所谓“一个中国”差不多一个意思。 : “一个美国”还是有联邦政府的,虽然各州权利比现在大多了,现在说的“一个中国” : 其实还更弱一些。
|
v****g 发帖数: 11080 | 5 根本问题是同一部宪法下的邦联。南方各州开始也是承认这部宪法的。
一个中国,是在哪家的宪法之下?这是关键。
【在 i*****e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 实际上就是“一个美国”,跟现在的所谓“一个中国”差不多一个意思。 : “一个美国”还是有联邦政府的,虽然各州权利比现在大多了,现在说的“一个中国” : 其实还更弱一些。
|
i*****e 发帖数: 2810 | 6 所以说TG说的“一个中国”远不如当年林肯坚持的一个美国。
“一个中国”也就是保持未来统一的可能性,同时排除其他国家在台湾的军事存在。
【在 v****g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 根本问题是同一部宪法下的邦联。南方各州开始也是承认这部宪法的。 : 一个中国,是在哪家的宪法之下?这是关键。
|
i*****e 发帖数: 2810 | 7 邦联是南方的Confederate。
林肯要维持的是联邦,Union。
【在 v****g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 说维持邦联好一些
|