|
|---|
|
|
|
|
|
|
m*******e
发帖数: 254 | 1 以B-2和F-22为首的隐形战机自诞生以来就是美国霸权的象征，而且B-2、F-22已进驻亚太的关岛等军事基地，对我国的安全形势构成了极大威胁，不过魔高一尺道高一丈，在美国高举隐形机大棒的同时，各国也在研发各类反隐形雷达试图克制美国隐身机，那么这些原理各不相同的反隐形雷达是否真的能成为隐身机的克星呢？
现在各国发展的反隐形雷达包括长波雷达、米波雷达、多基站雷达、无源雷达等，其探测原理各不相同，但普遍存在的问题是，能探测到隐形机却难以引导攻击，探测精度始终是个问题，以至于反隐形雷达自身的价值也受到质疑，看得到但打不到又有什么用？当然，各国花大力气研发的各类反隐形雷达自然是有用的，只不过对B-2和F-22两种类型的隐形战机的作战效能各不相同，反隐形雷达是B-2隐形轰炸机的克星，但尚不足以对F-22隐形战斗机构成有效威胁，因为B-2和F-22的作战方式有着根本的不同。
B-2的作战方式是利用隐身能力突破对方防空网对其纵深目标发动攻击，B-2一般会采取单独行动，难与F-22等隐形战斗机编队行动，因为F-22的航程根本不足以跟上B-2，因此B-2在突入攻击对方纵深目标时是难以得到战斗机的护航的。在进行这种突入对方纵深领土的行动中，除非能保证全程都不被发现，否则一旦行踪暴露，哪怕对方没有确定具体方位而只是知道B-2的存在，则B-2此行就将变得凶险无比。B-2体型庞大，机动性能近乎于零，且没有任何自卫能力，一旦遭遇对方战斗机，被机炮击落都是必然的。B-2的隐身能力对导弹有着天然的免疫力，但面对最原始的机炮攻击时，就只能跟二战时的轰炸机一个结局，几十亿美元的隐身机被歼-7干掉都是很正常的。可以说B-2的生存力完全依赖于隐形，它的飞行高度和飞行速度都没有任何优势，一旦被发现行踪，敌方战斗机可以用最原始的方法将其击落。从这点讲反隐形雷达就是B-2的克星，以B-2的天价即使是一点可能存在的威胁都足以让美军决策层不敢轻易动用，何况是如此现实的威胁？我国的JY-27A米波警戒雷达对B-2的发现距离能达到800公里，JY-26分米波雷达对B-2的发现距离也达到500公里，YLC-8B分米波雷达对B-2的发现距离超过200公里，已形成远中近多层探测体系，再配合各种无源探测雷达，B-2的行动将没有任何遮掩，形同裸奔。
但反隐形雷达对F-22这样的隐形战斗机恐怕作用就不大了，因为F-22本身就拥有很强的空战能力，即便被发现行踪，敌方的非隐身战斗机和地面防空系统也很难对其构成威胁，能对付隐形战斗机的只有性能相当的同代隐形机，三代机即使有地面反隐形雷达的支持，也很难战胜隐形战斗机，因此中俄都在抓紧研发自己的隐形战斗机，以取得克制美国F-22的作战能力。
由上可知，反隐形雷达是隐形轰炸机的克星，那么中国是否还有必要发展隐形轰炸机呢？要知道反隐形雷达现在早已不是什么高新技术了，2013年越南向白俄罗斯购买了东方-E反隐形雷达，东方-E是一种米波相控阵雷达，对隐身目标有一定的探测能力。这个例子足以说明即使是小国也能很容易的买到反隐形雷达，反隐形雷达之所以还没有在全球扩散，不过是因为大多数国家还没感受到威胁，一旦有需求，反隐形雷达像第三代防空导弹一样在全球扩散不是不可能的。中国发展隐形轰炸机无疑是要投入巨大的成本和资源，并且短期内难以见到成效，如果中国历经艰辛搞出了自己的隐形轰炸机，却尴尬的发现对手只需要投入很小的成本就能实现破解手段，岂不是资源的极大浪费？而且反隐形技术也有往空基和海基平台发展的趋势，比如美国E-3D预警机的机载雷达就号称有反隐身能力，我国052C/D驱逐舰也配备了米波雷达，可以说隐形轰炸机的前景是越来越迷茫。同样的对陆纵深打击，用导弹或常规轰炸机搭载远程导弹无疑比隐形轰炸机的突防成功率更高，而且也更安全，“导弹淘汰轰炸机”的说法并非没有道理。B-2虽然被美国人吹上了天，但也从没与大国交过手，高强度战争中的突防率与生存率也从未得到过证实，再加上造价高昂，美军敢不敢用都是一回事，最后很可能沦为与核武器一样的威慑性存在。 |
|
|
|
|
|
|
