|
|
|
|
|
|
b****a 发帖数: 4465 | 1 长期以来,人们都把林彪七千人大会上的发言说成是拍毛泽东马屁,为毛泽东开脱责任
。把彭德怀在庐山给毛泽东的信说成是为民请愿,是反大跃进,反毛泽东的。但如果真
正对比一下两个人的言论就可以发现,林彪七千人大会上的发言与彭德怀的信意思基本
一样,对大跃进和当时形势的看法都是“成绩伟大,问题很多,经验丰富,前途光明”
,并没有本质的区别。
彭德怀的信是先肯定了大跃进的成绩,认为大跃进是完全必要和正确的。然后指出其中
有不足和缺点。强调原因是多方面的,有一些是难以避免的,是经验不足。有些是思想
方法和工作作风方面有浮夸风,小资产阶级的狂热性。最后号召大家团结起来,提高思
想,一般的不去追究个人责任,继续跃进。“十五年赶上英国的奋斗目标,在今后四年
内可以基本实现,某些重要产品也肯定可以超过英国。这就是我们伟大的成绩和光明的
前途。“
1962年的“七千人大会”,不是一个后来传闻的”批毛“大会,而是一个批邓(总书记
)和刘(主席)的大会。毛泽东始终掌握会议。
首先这次会议是毛泽东主动提出要开展批评和自我批评的会议。会议印发了毛泽东几年
来有关大跃进的文章汇编《毛泽东同志论社会主义建设的总路线和在两条战线上的斗争
》,以证明毛泽东在近几年屡屡有正确的英明指示。邓小平领导的中央书记处因为是在
第一线主持工作,被认为是经常不执行主席指示另搞一套的责任人,因此在这次会议中
屡屡成为众矢之的,邓本人先后写了个两次检讨。现在这两个文件都无从查找。
刘少奇在会议上,也对邓小平提出了批评。说“书记处要负主要责任 ”刘少去的得力
干将彭真加批说:“小平带的头 ”在另一场合又说:“书记处最大错误是没有调查研
究。”陈云也对邓小平落井下石,抱怨:“有些人到书记处找干劲,到总理那儿讲困难
。”邓小平没有办法,只好做检讨,大会的反应是“不深刻”![注意!]甚至连他最铁
杆的亲信陶铸也不知出于什么心态说:“不深刻”。彭真自然不失时机地帮刘少奇指责
邓xx“不深刻”!他似乎忘了自己也是书记处的。
有些文章把毛泽东在这次会议上描述的很狼狈,好像大家都是在批毛泽东。其实根本没
有这回事。毛泽东始终把握着会议的节奏。他的每一个决定都为绝大多数干部所拥护。
他还幽默的说:“白天出气,晚上看戏,两干一稀,大家满意”迎来了入会者的欢声雷
动。会议的气氛也相当活跃。称得上是基层干部的出气大会。很多干部把积压多年的怨
气发了出来。但是,这样面对面的揭露让很多省委书记下不来台了。刘xx也感觉压力越
来越大,也就冒出了那句著名的”三分天灾,七分人祸”。
因此,刘少奇的“七分人祸”说当时根本不是指毛泽东犯了什么错误,而是刘邓和一些
省的领导自己犯了错误。七千人大会实际是一次批刘邓的大会,林彪的讲话中的交学费
一说也主要是为刘邓开脱责任,而不是为毛泽东开脱责任,因为当时根本没有人把矛头
指向毛泽东。现在的党史完全颠覆了真正的历史。
在七千人大会上刘邓对毛泽东“吹捧”与林彪也相似。 在七千人大会上,刘邓专门印
发了一个文件《毛泽东同志论社会主义建设的总路线和在两条战线上的斗争》的文件中
,包含了毛泽东数年间对大跃进运动过程出现浮夸,冒进等危险所做的指示和批评。与
会者都看到了这个文件。
刘少奇在七千人大会上说: “毛泽东同志对于建设问题,也正如对革命问题一样,总
是看的最深、最远。他最善于分析和总结群众的经验,细心的剔除那些错误的东西,爱
护和发扬那些正确的东西。”“我们许多同志,包括中央的许多同志,由于没有经常注
意提高自己的思想水平,没有经常注意研究实际,甚至由于固守着某些不正确的想法,
因而不容易领会毛泽东同志的意见,也就不能从毛泽东同志的意见中得到教益。” 刘
少奇在谈到“一平二调”时,他说:“否认社会主义阶段的按劳 分配和等价交换的
原则,把平均主义和社会主义、共产主义混淆起来,甚至认为平均主义就是社会主义或
者共产主义,这是极端错误的,是同人民的利益根本抵触的。毛泽东同志说,平均主义
的思想,‘它的性质是反动的、落后的、倒退的’。无论何时何地,我们在分配和交换
的问题上,在拟定政策和执行政策的时候,都不能忘记毛泽东同志的这个马克思主义的
观点。”
邓小平在讲话中也说:我们有好的指导思想、好的领导。这就是毛泽东思想和以毛主席
为首的党中央的领导“正是在毛泽东思想的指导下,我们的社会主义建设才获得了这样
伟大的成就,并且继续胜利地前进着。”党的优良传统受到削弱的原因首先就是“我们
不少同志对毛泽东思想学习不够,体会不够。这几年来,我们不大注意调查研究,因而
所提的一些任务往往不是实事求是的,所提的一些口号,也有许多不是切合实际的。”
周恩来在1月18日的大会文件起草委员会上说:“主观上的错误,要着重讲违反毛泽东
思想,个别问题是我们供给材料、情况有问题,应当由我们负责,不能叫毛主席负责。
如果不违反‘三面红旗’思想、毛泽东思想,的确成绩会大一些。”“主席早发现问题
,早有准备,是我们的错误。”“现在要全党一心一德,加强集中统一,听‘艄公’的
话,听中央的话,中央听毛主席的话这是当前工作中的主要的问题。” 陈伯达对周恩
来的说法完全附和,他提出的反问是:“我们做了许多乱七八糟的事情,是不是要毛主
席负责?”周恩来的讲话比林彪早10天。
正是在这种气氛中,林彪才会在会议的最后演讲中说过这样一段话:“事实证明,这些
困难,在某些方面,在某种程度上,恰恰是由于我们没有照着毛主席的指示、毛主席的
警告、毛主席的思想去做。如果听毛主席的话,体会毛主席的精神,那么,弯路会少走
得多,今天的困难会小得多。”现在都把林彪这段讲话拿出来说明林彪拍了毛泽东的马
屁,而对刘邓吹捧毛泽东的讲话却一字不提,完全是在故意篡改历史。
刘少奇在七千人大会上的口头发言与林彪的发言意思也基本一样。
1.刘少奇肯定了三面红旗:“三面红旗,我们现在都不取消,都继续保持,继续为三面
红旗而奋斗。……………总路线是完全正确的。但几年来在执行中有偏差,主要是更多
地注意了多快,注意好省不够。对大跃进的解释也有一些片面性,…………人民公社是
有前途的。现在看来,人民公社还是应该办的,问题是不要一下子全面铺开,不要搞得
太急。”
2认为成绩是主要的,缺点是次要的:“总的来说,从1958年以来,我们的成绩还是主
要的,是第一位的。缺点和错误是次要的,是第二位的。……是不是可以三七开,七分
成绩,三分缺点和错误。”
3.认为当时错误性质是:“不是路线性质的错误,而是在执行总路线中的问题”。
刘少奇的这些观点与林彪类似。
林彪:“我们党所提出的总路线、大跃进、人民公社这三面红旗,是正确的。........
....当然,在执行中间,我们不要把总路线的各个组成部分分割开来。总路线(多、快
、好、省)本身是一个统一的整体,个个总成部分是缺一不可的。如果我们抓到一个方
面,丢掉了其他方面,那就不好了。这几年我们工作中产生的一些缺点,不是总路线本
身的问题,而是执行中的毛病。”
“我们工作上也有一些错误,可是这只是工作上的错误,而不是路线上的错误。这种工
作上的错误,表现在指标的确定,各个方面比例关系的安排,和对生产关系的改变等方
面。这些错误同我们许多同志的思想方法、工作作风上的毛病,也是有关系的。” | L*********g 发帖数: 3001 | 2 不管刘和林发言有啥本质区别,他们两个的相同点就是,都是非正常死亡
【在 b****a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 长期以来,人们都把林彪七千人大会上的发言说成是拍毛泽东马屁,为毛泽东开脱责任 : 。把彭德怀在庐山给毛泽东的信说成是为民请愿,是反大跃进,反毛泽东的。但如果真 : 正对比一下两个人的言论就可以发现,林彪七千人大会上的发言与彭德怀的信意思基本 : 一样,对大跃进和当时形势的看法都是“成绩伟大,问题很多,经验丰富,前途光明” : ,并没有本质的区别。 : 彭德怀的信是先肯定了大跃进的成绩,认为大跃进是完全必要和正确的。然后指出其中 : 有不足和缺点。强调原因是多方面的,有一些是难以避免的,是经验不足。有些是思想 : 方法和工作作风方面有浮夸风,小资产阶级的狂热性。最后号召大家团结起来,提高思 : 想,一般的不去追究个人责任,继续跃进。“十五年赶上英国的奋斗目标,在今后四年 : 内可以基本实现,某些重要产品也肯定可以超过英国。这就是我们伟大的成绩和光明的
| B*Q 发帖数: 25729 | 3 主席是什么人
春秋笔法能骗得了?
就像还日讲邓艾抢粮饿死人
糊弄得了将军们么? |
|
|
|
|
|