梁警官这事关键还是不能起诉，上法庭就难了 - Military版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Military版 - 梁警官这事关键还是不能起诉，上法庭就难了

相关主题
● 从纽约梁警官被定罪案说起	● 亚特兰大大律师行车中走火杀死妻子被诉involuntary manslaughter
● 梁的定罪重吗？知道murder和manslaughter不同吗？	● 彼得梁手指扣在扳机上，period。
● 有些老中是不是有些受害者臆想症过头了？	● Peter梁的迫害体现在被DA错误起诉
● Kate Steinle 案子 accident 是怎么定的？　没有看懂	● 梁要是真的判无罪，就公平了？
● 为啥说这次游行对提高华人的形象非常好	● 梁警官到底有没有serious negligence or serious recklessness
● 梁警官被定罪充分说明了华人不被信任。	● 关于梁没有做抢救的问题
● 梁彼得的案子，关键词一定要搞清楚。	● 梁这事很独特，以后恐怕会成案例
● 转载：华人220大游行为何无用？	● 为啥我觉的这个警察应该被起诉？ (转载)

相关话题的讨论汇总
话题: 警官话题: 陪审团话题: 起诉话题: 法庭话题: 警察

进入Military版参与讨论

(共1页)

c***1
发帖数: 652

DA起诉的是involuntary manslaughter，其实门槛并不高，只要能证明被告有reckless
act 就行了。梁警官误射的一个重要原因是他拔枪之后把手放在扳机上，开门的时候
可能听到声音一紧张扣了扳机。这种行为判成reckless其实不能算陪审团过分。法庭辩
论的时候把警察行事规则都拿出来给陪审团看，基本上按照规则肯定不会走火。但是每
天违反规则的警察可能数不胜数，但是他们没有走火打死人，就没事。梁警官的枪走火
出了人命，被拉到法庭上用放大镜检查，肯定找出一堆问题来。
这个陪审团，按照报道，大都是比较年轻的学历高的白人，大家知道在NYC，年轻学历
高的白人都非常左，他们未必对亚裔有偏见，但是对所谓的警察暴力是肯定有偏见的，
所以他们在border line的情况下选择判有罪，也不奇怪。从这个角度看，华裔一定要
积极参加社区活动，政治活动，包括这个陪审团。当然，也可能DA压根就不让华裔进来
。这个陪审团黑人这么少，可能也是辩护律师的反对结果。
所以这件事的关键其实在于NYPD没有尽全力去保梁警官不要被起诉。当然也是猜测，正
是警察暴力的风口浪尖，关键这个被打死的人当时并不像别的警察暴力案一样在进行犯
罪活动，所以NYPD不愿意保，也是有可能的。
现在只能寄希望于上诉了，不知道NY supreme court的track record如何。
不过从另一个角度看，在楼道里好好走着，被不知道哪儿来一颗子弹打死，让对方判个
过失杀人，似乎也没什么不合理。我们要指出的，是对白人警官和华人警官的区别对待
。

G**L
发帖数: 22804

这事就好比索男在家擦枪，忘了汤里有蛋，一扣扳机，子弹穿过墙把邻居打死了。基本
就是这个罪名。地检都木有用大陪审团决定要不要起诉，而是自己就直接起诉了，也问
题很清楚。其实关键还是陪审团里木有自己人，老中都尿遁了，不然的话就说木有罪，
谁背粪也木有用

reckless

【在 c***1 的大作中提到】

: DA起诉的是involuntary manslaughter，其实门槛并不高，只要能证明被告有reckless
: act 就行了。梁警官误射的一个重要原因是他拔枪之后把手放在扳机上，开门的时候
: 可能听到声音一紧张扣了扳机。这种行为判成reckless其实不能算陪审团过分。法庭辩
: 论的时候把警察行事规则都拿出来给陪审团看，基本上按照规则肯定不会走火。但是每
: 天违反规则的警察可能数不胜数，但是他们没有走火打死人，就没事。梁警官的枪走火
: 出了人命，被拉到法庭上用放大镜检查，肯定找出一堆问题来。
: 这个陪审团，按照报道，大都是比较年轻的学历高的白人，大家知道在NYC，年轻学历
: 高的白人都非常左，他们未必对亚裔有偏见，但是对所谓的警察暴力是肯定有偏见的，
: 所以他们在border line的情况下选择判有罪，也不奇怪。从这个角度看，华裔一定要
: 积极参加社区活动，政治活动，包括这个陪审团。当然，也可能DA压根就不让华裔进来

(共1页)

进入Military版参与讨论

相关主题
● 为啥我觉的这个警察应该被起诉？ (转载)	● 为啥说这次游行对提高华人的形象非常好
● 从技术上来探讨梁警官的案子	● 梁警官被定罪充分说明了华人不被信任。
● 发现梁彼得的案子，很多人没有了解基本案情啊。	● 梁彼得的案子，关键词一定要搞清楚。
● 对“为什么梁彼得被裁定所有罪名成立”一文的简短反驳。ZT	● 转载：华人220大游行为何无用？
● 从纽约梁警官被定罪案说起	● 亚特兰大大律师行车中走火杀死妻子被诉involuntary manslaughter
● 梁的定罪重吗？知道murder和manslaughter不同吗？	● 彼得梁手指扣在扳机上，period。
● 有些老中是不是有些受害者臆想症过头了？	● Peter梁的迫害体现在被DA错误起诉
● Kate Steinle 案子 accident 是怎么定的？　没有看懂	● 梁要是真的判无罪，就公平了？

相关话题的讨论汇总
话题: 警官话题: 陪审团话题: 起诉话题: 法庭话题: 警察

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天