f********4
发帖数: 2883 | 1 第一,当然是要上诉。在上诉中一定要沿用这个案子-纽约警察2004年跟梁警官最相似的
意外走火打死人案，警察被大陪审团免于起诉。那个白人警察在政府房的房顶上巡逻，
跟梁警官一样拿着枪，手指放在扳机上，当他正打开通往楼井的门时，一个人突然推门
而入，他吓一跳而走火打死此人。大陪审团认为这是一个意外而免于起诉。
这是因为美国是案例法，美国加拿大所谓法治国家有一个所有的法律包括刑事民事法都
必须遵守的基本原则，即similarly situated, must be similarly treated,相似的案
子必须相似地处理。如果每一个案子区别对待，法律就根本不存在了。交通违规这种对
他人造成不了重大利益影响的情形跟司法系统完全没有可比性。就是交通违规，也不能
专门捡某一个族裔的人惩罚，或者看着顺眼的就故意放走，不顺眼的就惩罚。黑人很多
官司就是声称交通载停专门停黑人。司法系统跟交通规则比起来是有严峻后果的，更是
必须严格遵守案例法。
第二，在4.15前要搞出点动静来给主流压力，至少使得那个法官判刑时以最轻标准判。
那个韩裔法官连两个警察被枪击事件都不敢让陪审团知道就说明他有多胆小，如果没有
压力恐怕会判10年左右。还好主流已经注意到了华人社区的怨愤，已经有文章报道了。
我想最先最容易做到的是，向外必先安内，组织华人去唐人街那个邓丽君AVVVA,还有那
个秦议员的办公室门前举行抗议活动。集体杯葛他们，使他们最终不能再靠华人社区吃
饭。这些内奸我早就去年就建议你们大家行动起来把她们从唐人街赶出去，你们没有行
动。现在好，在报道华人反应时主流媒体都拿这两个内奸来说华人如何支持梁警官被判
。这样抗议使得主流不好再拿他们说事。
第三，要从source of the problem 下手。这个根源就是黑人。他们是苦主，是他们想
要梁被判罪的，是他们游行示威要求的，是他们prosecute的，他们现在倒反过来说这
是白人种族主义的责任。只要他们退了，问题就好解决了。
本来上次华人第二次游行时，黑人态度已经大大软化，加州的全国有色人种协进会据说
都来挺华人了，可是华人那个游行却没有能够如计划实施。黑人一看，华人退了，软了
，立刻变本加厉地推进。人，都是欺软怕硬的。要跟其他族群相处好，第一是要坚持政
治正确，永远要兼顾弱者利益，第二是一旦对方进犯，则必须还以颜色，使得对方有所
顾忌。
具体如何操作，看你们的能力。但是建议可以把刘文建被黑人打死的案子一起说事，这
对黑人有震慑力。我今天看到那个真心帮助华人的纽约州议员 William Colton已经提
到刘案，太好了，他是真正的朋友。跟我想的一样。昨天我已经在CNN上提到刘案，黑
人就没话说了。 |
Z****q
发帖数: 149 | 2 说的对。
韩裔法官不一定是胆小，也可能是要给白主子表忠心。白主子可能有意挑的这个二鬼子
，二鬼子往往比大鬼子还卖力。 |
f********4
发帖数: 2883 | |
f********4
发帖数: 2883 | 4 说得太好了，这才是实质。凡是被提拔上去的有色人，哪怕是黑人如奥巴马，都是
House Nigga 一类。是二鬼子，打手。
本来我还希望白人陪审团员能够有社会良心，但是失望了。可见，从来就没有什么救世
主，还是得靠我们自己。
【在 Z****q 的大作中提到】
: 说的对。
: 韩裔法官不一定是胆小，也可能是要给白主子表忠心。白主子可能有意挑的这个二鬼子
: ，二鬼子往往比大鬼子还卖力。
|
e******u
发帖数: 3206 | 5 https://en.m.wikipedia.org/wiki/Margaret_Chin
议员wiki
【在 f********4 的大作中提到】
: 第一,当然是要上诉。在上诉中一定要沿用这个案子-纽约警察2004年跟梁警官最相似的
: 意外走火打死人案，警察被大陪审团免于起诉。那个白人警察在政府房的房顶上巡逻，
: 跟梁警官一样拿着枪，手指放在扳机上，当他正打开通往楼井的门时，一个人突然推门
: 而入，他吓一跳而走火打死此人。大陪审团认为这是一个意外而免于起诉。
: 这是因为美国是案例法，美国加拿大所谓法治国家有一个所有的法律包括刑事民事法都
: 必须遵守的基本原则，即similarly situated, must be similarly treated,相似的案
: 子必须相似地处理。如果每一个案子区别对待，法律就根本不存在了。交通违规这种对
: 他人造成不了重大利益影响的情形跟司法系统完全没有可比性。就是交通违规，也不能
: 专门捡某一个族裔的人惩罚，或者看着顺眼的就故意放走，不顺眼的就惩罚。黑人很多
: 官司就是声称交通载停专门停黑人。司法系统跟交通规则比起来是有严峻后果的，更是
|
s**r
发帖数: 685 | 6 Found the link for the 2004 NYPD fatal shooting. The officer was not
indicted.
https://en.wikipedia.org/wiki/Shooting_of_Timothy_Stansbury
【在 f********4 的大作中提到】
: 第一,当然是要上诉。在上诉中一定要沿用这个案子-纽约警察2004年跟梁警官最相似的
: 意外走火打死人案，警察被大陪审团免于起诉。那个白人警察在政府房的房顶上巡逻，
: 跟梁警官一样拿着枪，手指放在扳机上，当他正打开通往楼井的门时，一个人突然推门
: 而入，他吓一跳而走火打死此人。大陪审团认为这是一个意外而免于起诉。
: 这是因为美国是案例法，美国加拿大所谓法治国家有一个所有的法律包括刑事民事法都
: 必须遵守的基本原则，即similarly situated, must be similarly treated,相似的案
: 子必须相似地处理。如果每一个案子区别对待，法律就根本不存在了。交通违规这种对
: 他人造成不了重大利益影响的情形跟司法系统完全没有可比性。就是交通违规，也不能
: 专门捡某一个族裔的人惩罚，或者看着顺眼的就故意放走，不顺眼的就惩罚。黑人很多
: 官司就是声称交通载停专门停黑人。司法系统跟交通规则比起来是有严峻后果的，更是
|
M*****0
发帖数: 1061 | 7 绝对支持！
👍
【在 f********4 的大作中提到】
: 第一,当然是要上诉。在上诉中一定要沿用这个案子-纽约警察2004年跟梁警官最相似的
: 意外走火打死人案，警察被大陪审团免于起诉。那个白人警察在政府房的房顶上巡逻，
: 跟梁警官一样拿着枪，手指放在扳机上，当他正打开通往楼井的门时，一个人突然推门
: 而入，他吓一跳而走火打死此人。大陪审团认为这是一个意外而免于起诉。
: 这是因为美国是案例法，美国加拿大所谓法治国家有一个所有的法律包括刑事民事法都
: 必须遵守的基本原则，即similarly situated, must be similarly treated,相似的案
: 子必须相似地处理。如果每一个案子区别对待，法律就根本不存在了。交通违规这种对
: 他人造成不了重大利益影响的情形跟司法系统完全没有可比性。就是交通违规，也不能
: 专门捡某一个族裔的人惩罚，或者看着顺眼的就故意放走，不顺眼的就惩罚。黑人很多
: 官司就是声称交通载停专门停黑人。司法系统跟交通规则比起来是有严峻后果的，更是
|
v*******e
发帖数: 11604 | |
C*******f
发帖数: 13152 | 9 说得好
【在 f********4 的大作中提到】
: 第一,当然是要上诉。在上诉中一定要沿用这个案子-纽约警察2004年跟梁警官最相似的
: 意外走火打死人案，警察被大陪审团免于起诉。那个白人警察在政府房的房顶上巡逻，
: 跟梁警官一样拿着枪，手指放在扳机上，当他正打开通往楼井的门时，一个人突然推门
: 而入，他吓一跳而走火打死此人。大陪审团认为这是一个意外而免于起诉。
: 这是因为美国是案例法，美国加拿大所谓法治国家有一个所有的法律包括刑事民事法都
: 必须遵守的基本原则，即similarly situated, must be similarly treated,相似的案
: 子必须相似地处理。如果每一个案子区别对待，法律就根本不存在了。交通违规这种对
: 他人造成不了重大利益影响的情形跟司法系统完全没有可比性。就是交通违规，也不能
: 专门捡某一个族裔的人惩罚，或者看着顺眼的就故意放走，不顺眼的就惩罚。黑人很多
: 官司就是声称交通载停专门停黑人。司法系统跟交通规则比起来是有严峻后果的，更是
|
w********o
发帖数: 1621 | 10 grand jury是用来定indictment 的，和trial jury是两个功能。现在连conviction 都
完了，还怎么借鉴你说的这个案例啊？
我发现这件事情很好的揭示了中国人对美国的法律系统有多陌生，一知半解。一边批评
着Asian不关心美国政治，不融入主流，一边却对thoroughly studying 美国复杂的法
律系统完全没有兴趣，只会振臂高呼，却不会身体力行，所以只会被system
manipulate.
其实看过很多报导，说梁警官在家以头撞墙，说宁可自己被走火打中，再结合他一点动
静就开枪走火，还不如当初defense strategy就用心理原因更令人信服。反正已经肯定
被警队fire了，不如多强调自己新人进入高危地方，高压下心理崩溃。extreme
emotional distress. 在量邢前这其实也可以用的，来plea for lower sentence 甚至
在assign correctional facility 的时候被先分到halfway house接受治疗，不然警察
入狱绝对受摧残啊。不过判决都下来了，接下来真是听天命尽人事。
【在 f********4 的大作中提到】
: 第一,当然是要上诉。在上诉中一定要沿用这个案子-纽约警察2004年跟梁警官最相似的
: 意外走火打死人案，警察被大陪审团免于起诉。那个白人警察在政府房的房顶上巡逻，
: 跟梁警官一样拿着枪，手指放在扳机上，当他正打开通往楼井的门时，一个人突然推门
: 而入，他吓一跳而走火打死此人。大陪审团认为这是一个意外而免于起诉。
: 这是因为美国是案例法，美国加拿大所谓法治国家有一个所有的法律包括刑事民事法都
: 必须遵守的基本原则，即similarly situated, must be similarly treated,相似的案
: 子必须相似地处理。如果每一个案子区别对待，法律就根本不存在了。交通违规这种对
: 他人造成不了重大利益影响的情形跟司法系统完全没有可比性。就是交通违规，也不能
: 专门捡某一个族裔的人惩罚，或者看着顺眼的就故意放走，不顺眼的就惩罚。黑人很多
: 官司就是声称交通载停专门停黑人。司法系统跟交通规则比起来是有严峻后果的，更是
|
|
|
r*****n
发帖数: 1285 | 11 说得好。华人怎么就容易出奸贼呢！
【在 f********4 的大作中提到】
: 第一,当然是要上诉。在上诉中一定要沿用这个案子-纽约警察2004年跟梁警官最相似的
: 意外走火打死人案，警察被大陪审团免于起诉。那个白人警察在政府房的房顶上巡逻，
: 跟梁警官一样拿着枪，手指放在扳机上，当他正打开通往楼井的门时，一个人突然推门
: 而入，他吓一跳而走火打死此人。大陪审团认为这是一个意外而免于起诉。
: 这是因为美国是案例法，美国加拿大所谓法治国家有一个所有的法律包括刑事民事法都
: 必须遵守的基本原则，即similarly situated, must be similarly treated,相似的案
: 子必须相似地处理。如果每一个案子区别对待，法律就根本不存在了。交通违规这种对
: 他人造成不了重大利益影响的情形跟司法系统完全没有可比性。就是交通违规，也不能
: 专门捡某一个族裔的人惩罚，或者看着顺眼的就故意放走，不顺眼的就惩罚。黑人很多
: 官司就是声称交通载停专门停黑人。司法系统跟交通规则比起来是有严峻后果的，更是
|
w******o
发帖数: 726 | |
T*******x
发帖数: 8565 | 13 希望内行多来给科普。
我有如下问题：
1.现在请愿要求DA撤销indictment已经晚了。对吗？
2.现在陪审团裁定有罪，程序上通过上诉可以改无罪。对吗？
3.上诉有陪审团吗？可以重新选定吗？
【在 w********o 的大作中提到】
: grand jury是用来定indictment 的，和trial jury是两个功能。现在连conviction 都
: 完了，还怎么借鉴你说的这个案例啊？
: 我发现这件事情很好的揭示了中国人对美国的法律系统有多陌生，一知半解。一边批评
: 着Asian不关心美国政治，不融入主流，一边却对thoroughly studying 美国复杂的法
: 律系统完全没有兴趣，只会振臂高呼，却不会身体力行，所以只会被system
: manipulate.
: 其实看过很多报导，说梁警官在家以头撞墙，说宁可自己被走火打中，再结合他一点动
: 静就开枪走火，还不如当初defense strategy就用心理原因更令人信服。反正已经肯定
: 被警队fire了，不如多强调自己新人进入高危地方，高压下心理崩溃。extreme
: emotional distress. 在量邢前这其实也可以用的，来plea for lower sentence 甚至
|
z*x
发帖数: 895 | 14 警察入狱绝不是一件小事，这事的后果难以预料，这不是一般的种族歧视，星期天所有
的中文学校都该停，赶紧上街游行，我们需要一个中国版的马丁路德金。 |
h***n
发帖数: 1600 | 15 联邦网站的petition,不懂英文的人是不知道签名的.应该到各地中国城大街上,像法论
功那样摆个摊,动员过往行人去签.现在大家都有手机,马上就可以登上去签了，这样也
许有希望达到数十万petition签名. 越震骇越好! 声势越大越好，法官量刑时就会有顾
忌，将来上诉翻案可能也会更大。现在这么判也就是怕黑人闹事。
这件事做好了也能团结ABC，现在美国华人新移民老移民是各自为政的,ABC估计还自认
为是美国人,游离于新老移民之外,其实大家在白人黑人西裔眼里都一样是华人。华人应
该团结起来。 |
u**o
发帖数: 174 | 16 还是来点实际的靠谱，去捐款。有了钱都好办。没钱都是空谈。 |
f********4
发帖数: 2883 | 17 怎么不可以借鉴？同样的走火，一个连grand jury 都没有起诉，一个却不仅仅被grand
jury起诉，还居然被trial jury给判罪了。这不是差别更大了吗？更说明歧视对待，
因为他是亚裔了吗？
这是最接近的一个案例，必须引用。因为没有案例，就是没有先例可循，那就只有他们
爱怎么说这么说了。如果梁的律师不肯引用这个案例，就是给主流留了一手的。
另外现在梁的情绪当然可以拿来要求轻判，但是对于这样的重罪，又不是白人，没有施
加压力很难会使得法庭那么便宜他。
【在 w********o 的大作中提到】
: grand jury是用来定indictment 的，和trial jury是两个功能。现在连conviction 都
: 完了，还怎么借鉴你说的这个案例啊？
: 我发现这件事情很好的揭示了中国人对美国的法律系统有多陌生，一知半解。一边批评
: 着Asian不关心美国政治，不融入主流，一边却对thoroughly studying 美国复杂的法
: 律系统完全没有兴趣，只会振臂高呼，却不会身体力行，所以只会被system
: manipulate.
: 其实看过很多报导，说梁警官在家以头撞墙，说宁可自己被走火打中，再结合他一点动
: 静就开枪走火，还不如当初defense strategy就用心理原因更令人信服。反正已经肯定
: 被警队fire了，不如多强调自己新人进入高危地方，高压下心理崩溃。extreme
: emotional distress. 在量邢前这其实也可以用的，来plea for lower sentence 甚至
|
f********4
发帖数: 2883 | 18 谢谢！案例法的美国，必须要找到先例。
【在 s**r 的大作中提到】
: Found the link for the 2004 NYPD fatal shooting. The officer was not
: indicted.
: https://en.wikipedia.org/wiki/Shooting_of_Timothy_Stansbury
|
f********4
发帖数: 2883 | 19 半个内行来试图解答：
1，现在请愿要求DA撤销indictment已经晚了，当然。米已经成粥，现在要做的应该是
要求撤销这个判决，之后成功了才可以再说那个。梁的律师在法庭上说到的几点还不错
，但是还没有直接反驳对方在最后陈词中的新理论。
2，一般程序是是上诉法庭推翻判决，打回去重审，也有直接上诉庭就判了的好像，很
少。
3，在加拿大这里，上诉庭好像都只有法官，不知道美国怎么样。
【在 T*******x 的大作中提到】
: 希望内行多来给科普。
: 我有如下问题：
: 1.现在请愿要求DA撤销indictment已经晚了。对吗？
: 2.现在陪审团裁定有罪，程序上通过上诉可以改无罪。对吗？
: 3.上诉有陪审团吗？可以重新选定吗？
|
r*****g
发帖数: 349 | 20 哪里捐款?
【在 f********4 的大作中提到】
: 第一,当然是要上诉。在上诉中一定要沿用这个案子-纽约警察2004年跟梁警官最相似的
: 意外走火打死人案，警察被大陪审团免于起诉。那个白人警察在政府房的房顶上巡逻，
: 跟梁警官一样拿着枪，手指放在扳机上，当他正打开通往楼井的门时，一个人突然推门
: 而入，他吓一跳而走火打死此人。大陪审团认为这是一个意外而免于起诉。
: 这是因为美国是案例法，美国加拿大所谓法治国家有一个所有的法律包括刑事民事法都
: 必须遵守的基本原则，即similarly situated, must be similarly treated,相似的案
: 子必须相似地处理。如果每一个案子区别对待，法律就根本不存在了。交通违规这种对
: 他人造成不了重大利益影响的情形跟司法系统完全没有可比性。就是交通违规，也不能
: 专门捡某一个族裔的人惩罚，或者看着顺眼的就故意放走，不顺眼的就惩罚。黑人很多
: 官司就是声称交通载停专门停黑人。司法系统跟交通规则比起来是有严峻后果的，更是
|
|
|
H******2
发帖数: 231 | 21 微信上转的
支持Peter Liang到底都可以做一些什么，亚裔要为自己的族群发声：
转发： 支持梁警官, 华人行动清单v1.0 Feb-13-2016
让我做到以下力所能及的几项事：
1. Go to facebook Free Officer Peter Liang page 点赞, 转发
https://www.facebook.com/FreePeterLiang/
2. 按Free Officer Peter Liang page上的捐款信息捐款。
3. 在4月14日之前打印此链接中的请求, 填上您的大名和地址，寄到法官办公室和要做
Pre-sentence investigation report(PSI)的负责人那里.
http://nycitycriminallawyer.blogspot.com/2016/02/support-peter-
4.纽约州居民专项任务: 打电话 写信到DA办公室，区议员办公室等民选官员的办公室
，说不解决这个问题，下届就不选他们(需补充具体信息)
5.请捐款支持他的律师费上诉：
帳戶為在恒通銀行(First American International Bank)所開名為「Peter Liang」的
專門帳戶，帳號(Account Number)為59238493，
銀行認證帳戶號碼(Routing Number)為026013408；
該帳戶錢款由梁彼得獨自支配。
民眾可通過銀行轉帳、支票或現金三種方式捐款。
支票抬頭寫Peter Liang，備註「Legal Funds」
民眾可以通過銀行轉賬，或者支票和現金等三種方式捐款。
若捐支票，支票抬頭寫Peter Liang，備註寫Legal Funds。
支票可寄至布碌崙亞裔社團聯合總會（簡稱BRACE），地址620 62nd Street, Brooklyn
NY 11220；
或寄至聯成公所（Lin Sing Association），地址49 Mott Street， New York， NY
10013。
現金捐款也可送交以上兩處。
6. 转自Yanfei Ran冉燕飞律师： 如果法官能够给他一个Probation不需入监坐牢的判
决也许就不需要上诉了。现在应该着手的是用一切可能去影响PSI report里的推荐和法
官的判决。也许在4月14日前一个有效的办法可能是打印此链接中的请求（据说由辩方
律师提供），填上您的大名和地址，寄到法官办公室和要做Pre-sentence
investigation report(PSI)的负责人那里。如果每天有雪片似的请求寄过去，会怎么
样？Thank you all!
http://nycitycriminallawyer.blogspot.com/2016/02/support-peter- |
H******2
发帖数: 231 | 22 转：两个都要签！请大家注意, 现在有两个情愿, 前一个是大家昨天已经在传和签的,
己经快三万余签名. 后一个是新的, 请大家也去签：
#1 強烈要求布魯克林地區檢察官 Kenneth P. Thompson 收回對警官 Peter Liang的所
有指控！
請願書簽名連接:
http://wh.gov/ifRYs
#2 抗议审批不公的签名连接
http://wh.gov/ifngb
一定要确认白宫电子信件以后, 您的签名才生效. Please check your email from
whitehouse. gov to confirm your signature.
团结起来，为自己发声. 谢谢！大家一起努力加油！
不到一天快三万人签了, 请不要错过[抱拳][抱拳][抱拳] |
o******o
发帖数: 458 | |
o******o
发帖数: 458 | |
c********t
发帖数: 1756 | 25 说的非常好，赞武士！
【在 f********4 的大作中提到】
: 第一,当然是要上诉。在上诉中一定要沿用这个案子-纽约警察2004年跟梁警官最相似的
: 意外走火打死人案，警察被大陪审团免于起诉。那个白人警察在政府房的房顶上巡逻，
: 跟梁警官一样拿着枪，手指放在扳机上，当他正打开通往楼井的门时，一个人突然推门
: 而入，他吓一跳而走火打死此人。大陪审团认为这是一个意外而免于起诉。
: 这是因为美国是案例法，美国加拿大所谓法治国家有一个所有的法律包括刑事民事法都
: 必须遵守的基本原则，即similarly situated, must be similarly treated,相似的案
: 子必须相似地处理。如果每一个案子区别对待，法律就根本不存在了。交通违规这种对
: 他人造成不了重大利益影响的情形跟司法系统完全没有可比性。就是交通违规，也不能
: 专门捡某一个族裔的人惩罚，或者看着顺眼的就故意放走，不顺眼的就惩罚。黑人很多
: 官司就是声称交通载停专门停黑人。司法系统跟交通规则比起来是有严峻后果的，更是
|
