r******e 发帖数: 8925 | 1 印度可不可以“借鸡生蛋”,借助人口优势,站在美国与英国的基础上,进而坐到世界
老大的位置呢? 毕竟语言基础被英国以及美国打好了 |
l**********1 发帖数: 2980 | |
j********2 发帖数: 4438 | |
c*********d 发帖数: 9770 | 4 你问印度还不对,你应该问津巴布韦也讲英文,为什么不能成为no. 1。
【在 r******e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 印度可不可以“借鸡生蛋”,借助人口优势,站在美国与英国的基础上,进而坐到世界 : 老大的位置呢? 毕竟语言基础被英国以及美国打好了
|
F*********n 发帖数: 2914 | 5 三哥不久的将来就能把美国用人给填满了,你说行不行?
【在 r******e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 印度可不可以“借鸡生蛋”,借助人口优势,站在美国与英国的基础上,进而坐到世界 : 老大的位置呢? 毕竟语言基础被英国以及美国打好了
|
m*********w 发帖数: 6004 | 6
就算是「文盲」,也可能說一口標準英語的。
留學生應該更能體會語言只是溝通學習的工具,重點是專業度吧!
【在 r******e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 印度可不可以“借鸡生蛋”,借助人口优势,站在美国与英国的基础上,进而坐到世界 : 老大的位置呢? 毕竟语言基础被英国以及美国打好了
|
m***n 发帖数: 12188 | 7 当然可以。
某本书就说了。美国英语能超越英国英语成为标准。
将来的英语,印度英语才是标准,也是世界共同语言。 |
m*********w 发帖数: 6004 | 8
在美國的印度人是不是普遍比在美國的中國人優秀?(同單位同職位同等級做標準)
【在 m***n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 当然可以。 : 某本书就说了。美国英语能超越英国英语成为标准。 : 将来的英语,印度英语才是标准,也是世界共同语言。
|
p*a 发帖数: 7676 | 9 当然行。就像德国挑战英国让美国崛起一样,中国挑战美国霸权的后果将是印度的崛起
。 |
m***n 发帖数: 12188 | 10 至少人均收入高于华人不少
管理层更多
社会影响力更大 (好几个著作等身的印度人,你可以说他们的书都是垃圾,比如什么
灵魂转世,沙罗漫蛇,七轮,还有印度教和心理学基因學物理學的结合,但是美国人喜
欢,影响力大,還有泰戈爾的浪漫,甘地的聖賢。 华人的有點影响力的作品都是什么
bent not broken,中国必定崩溃,文革傷痕,魯迅,老毛殺人三千萬, 之类)
不过你说的:『同單位同職位同等級做標準』 ,你這已經假定了是外在世俗標準的都
一樣的兩個人來比較了。外在都一樣了,內在怎麽比?精神的深度? 這就非我所能言
了。
【在 m*********w 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 在美國的印度人是不是普遍比在美國的中國人優秀?(同單位同職位同等級做標準)
|
m*********w 发帖数: 6004 | 11
就簡單來說,不用想得太複雜。
同辦公室做同樣工作的印度人和中國人,彼此有沒有覺得對方專業能力確實比自己更強
的感覺?
【在 m***n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 至少人均收入高于华人不少 : 管理层更多 : 社会影响力更大 (好几个著作等身的印度人,你可以说他们的书都是垃圾,比如什么 : 灵魂转世,沙罗漫蛇,七轮,还有印度教和心理学基因學物理學的结合,但是美国人喜 : 欢,影响力大,還有泰戈爾的浪漫,甘地的聖賢。 华人的有點影响力的作品都是什么 : bent not broken,中国必定崩溃,文革傷痕,魯迅,老毛殺人三千萬, 之类) : 不过你说的:『同單位同職位同等級做標準』 ,你這已經假定了是外在世俗標準的都 : 一樣的兩個人來比較了。外在都一樣了,內在怎麽比?精神的深度? 這就非我所能言 : 了。
|