r******e
发帖数: 8925 | 1 印度可不可以“借鸡生蛋”，借助人口优势，站在美国与英国的基础上，进而坐到世界
老大的位置呢？ 毕竟语言基础被英国以及美国打好了 |
l**********1
发帖数: 2980 | |
j********2
发帖数: 4438 | |
c*********d
发帖数: 9770 | 4 你问印度还不对，你应该问津巴布韦也讲英文，为什么不能成为no. 1。
【在 r******e 的大作中提到】
: 印度可不可以“借鸡生蛋”，借助人口优势，站在美国与英国的基础上，进而坐到世界
: 老大的位置呢？ 毕竟语言基础被英国以及美国打好了
|
F*********n
发帖数: 2914 | 5 三哥不久的将来就能把美国用人给填满了，你说行不行？
【在 r******e 的大作中提到】
: 印度可不可以“借鸡生蛋”，借助人口优势，站在美国与英国的基础上，进而坐到世界
: 老大的位置呢？ 毕竟语言基础被英国以及美国打好了
|
m*********w
发帖数: 6004 | 6
就算是「文盲」，也可能說一口標準英語的。
留學生應該更能體會語言只是溝通學習的工具，重點是專業度吧！
【在 r******e 的大作中提到】
: 印度可不可以“借鸡生蛋”，借助人口优势，站在美国与英国的基础上，进而坐到世界
: 老大的位置呢？ 毕竟语言基础被英国以及美国打好了
|
m***n
发帖数: 12188 | 7 当然可以。
某本书就说了。美国英语能超越英国英语成为标准。
将来的英语，印度英语才是标准，也是世界共同语言。 |
m*********w
发帖数: 6004 | 8
在美國的印度人是不是普遍比在美國的中國人優秀？（同單位同職位同等級做標準）
【在 m***n 的大作中提到】
: 当然可以。
: 某本书就说了。美国英语能超越英国英语成为标准。
: 将来的英语，印度英语才是标准，也是世界共同语言。
|
p*a
发帖数: 7676 | 9 当然行。就像德国挑战英国让美国崛起一样，中国挑战美国霸权的后果将是印度的崛起
。 |
m***n
发帖数: 12188 | 10 至少人均收入高于华人不少
管理层更多
社会影响力更大 （好几个著作等身的印度人，你可以说他们的书都是垃圾，比如什么
灵魂转世，沙罗漫蛇，七轮，还有印度教和心理学基因學物理學的结合，但是美国人喜
欢，影响力大，還有泰戈爾的浪漫，甘地的聖賢。 华人的有點影响力的作品都是什么
bent not broken，中国必定崩溃，文革傷痕，魯迅，老毛殺人三千萬， 之类）
不过你说的：『同單位同職位同等級做標準』 ，你這已經假定了是外在世俗標準的都
一樣的兩個人來比較了。外在都一樣了，內在怎麽比？精神的深度？ 這就非我所能言
了。
【在 m*********w 的大作中提到】
:
: 在美國的印度人是不是普遍比在美國的中國人優秀？（同單位同職位同等級做標準）
|
m*********w
发帖数: 6004 | 11
就簡單來說，不用想得太複雜。
同辦公室做同樣工作的印度人和中國人，彼此有沒有覺得對方專業能力確實比自己更強
的感覺？
【在 m***n 的大作中提到】
: 至少人均收入高于华人不少
: 管理层更多
: 社会影响力更大 （好几个著作等身的印度人，你可以说他们的书都是垃圾，比如什么
: 灵魂转世，沙罗漫蛇，七轮，还有印度教和心理学基因學物理學的结合，但是美国人喜
: 欢，影响力大，還有泰戈爾的浪漫，甘地的聖賢。 华人的有點影响力的作品都是什么
: bent not broken，中国必定崩溃，文革傷痕，魯迅，老毛殺人三千萬， 之类）
: 不过你说的：『同單位同職位同等級做標準』 ，你這已經假定了是外在世俗標準的都
: 一樣的兩個人來比較了。外在都一樣了，內在怎麽比？精神的深度？ 這就非我所能言
: 了。
|
