l******t
发帖数: 55733 | 1 看着还行
转: 这是经过纽约州，DC，新州和康州的律师们审查过的游行标语，请转发!
Free Peter Liang!
Accident =/ criminal
Justice for all!
Justice above politics!
The American dream belongs to all of us!
Equal justice for all.
No selective justice.
No scapegoating.
Selective justice is not justice. |
o***o
发帖数: 11767 | |
a*****3
发帖数: 2305 | 3 都很好。 尤其 是Equal justice for all 和 No selective justice 和.No
scapegoating
【在 l******t 的大作中提到】
: 看着还行
: 转: 这是经过纽约州，DC，新州和康州的律师们审查过的游行标语，请转发!
: Free Peter Liang!
: Accident =/ criminal
: Justice for all!
: Justice above politics!
: The American dream belongs to all of us!
: Equal justice for all.
: No selective justice.
: No scapegoating.
|
C*******f
发帖数: 13152 | 4 minority officers are not scapegoats
怎么样？ |
o***o
发帖数: 11767 | 5 Yellow whites are whites too
这才是你们美国华人的心里话 |
l******t
发帖数: 55733 | 6 不错
【在 o***o 的大作中提到】
: Yellow whites are whites too
: 这才是你们美国华人的心里话
|
j****3
发帖数: 2836 | 7 Free Peter Liang这句还是不要为好，太直接而且其他人不见得同意。而且有了第二句
Accident/=Crime第一句就多余了。
另外看看这个怎么样：下面这个link里有纽约各个法庭里蒙眼正义女神的相片，选一个
出来，打上Blindfolded Lady Justice should not see different colors. 或类似的
话，然后大幅打印出来，游行时举着。
http://www.nycourts.gov/history/legal-history-new-york/history- |
V********n
发帖数: 3061 | 8 好几个都太傻逼！
free peter liang？
Justice for all？
The American dream belongs to all of us!?
Equal justice for all?
.....
想要攻击梁这次审判不合法不公平？想要揭露华人的美国梦无法实现？那不是瞎子点灯
白费蜡吗？陪审团制度、自由聘请律师为自己辩护的权利...统统是美国人的最高价值
观，没人敢挑战陪审团制度，人家也让你自己选律师了，还有啥不满意的？不满意也有
上诉的渠道，还要怎么着？
其实这次的歧视都在暗处使了劲，在我们有苦难言的地方，法律层面都做的堂堂正正，
又阴阴的，华人游行如果提一些错误的口号，马上给人一种傻逼的感觉。
要游就游吧，口号选好一点，不要针对司法系统，不要针对黑人，不要离题万里！
【在 l******t 的大作中提到】
: 看着还行
: 转: 这是经过纽约州，DC，新州和康州的律师们审查过的游行标语，请转发!
: Free Peter Liang!
: Accident =/ criminal
: Justice for all!
: Justice above politics!
: The American dream belongs to all of us!
: Equal justice for all.
: No selective justice.
: No scapegoating.
|
j****3
发帖数: 2836 | 9 除了第一句太直接，而且不太被其他人认可外，其他的都没问题。明明没被人公平对待
，还不敢吼出来，还要假装这个系统是公正的，天下还有比这更窝囊的没有？
【在 V********n 的大作中提到】
: 好几个都太傻逼！
: free peter liang？
: Justice for all？
: The American dream belongs to all of us!?
: Equal justice for all?
: .....
: 想要攻击梁这次审判不合法不公平？想要揭露华人的美国梦无法实现？那不是瞎子点灯
: 白费蜡吗？陪审团制度、自由聘请律师为自己辩护的权利...统统是美国人的最高价值
: 观，没人敢挑战陪审团制度，人家也让你自己选律师了，还有啥不满意的？不满意也有
: 上诉的渠道，还要怎么着？
|
V********n
发帖数: 3061 | 10 司法体系不公正或者略有biased是不可以说的，尤其不可以攻击陪审团制度，除非华人
不想混了。
如果不敢跟黑人一样烧商店砸警车，就要走司法斗争、议会斗争得路线，那就要尊重现
有得司法体系和政治体系。
斗争的决心要大，表面动作却要小----因为梁打死人是事实，华人多少是理亏的。那三
个华人陪审员自己放弃没进陪审团这就是华人自己傻逼了，事后却来攻击司法体系不公
正那不是傻逼的平方吗？
【在 j****3 的大作中提到】
: 除了第一句太直接，而且不太被其他人认可外，其他的都没问题。明明没被人公平对待
: ，还不敢吼出来，还要假装这个系统是公正的，天下还有比这更窝囊的没有？
|
l******t
发帖数: 55733 | 11
陪审团如果跟选族裔有关，那它就是个万恶的制度
【在 V********n 的大作中提到】
: 司法体系不公正或者略有biased是不可以说的，尤其不可以攻击陪审团制度，除非华人
: 不想混了。
: 如果不敢跟黑人一样烧商店砸警车，就要走司法斗争、议会斗争得路线，那就要尊重现
: 有得司法体系和政治体系。
: 斗争的决心要大，表面动作却要小----因为梁打死人是事实，华人多少是理亏的。那三
: 个华人陪审员自己放弃没进陪审团这就是华人自己傻逼了，事后却来攻击司法体系不公
: 正那不是傻逼的平方吗？
|
