f****e
发帖数: 24964 | 1 他持枪巡逻应该是没问题的
最后判决有说他持枪动作不规范之类么？
因为受到惊吓误扣扳机算不上serious negligence or serious recklessness吧 |
f****e
发帖数: 24964 | 2 真要追究责任，就是NYPD不该让警察在罪案高发区黑灯瞎火持枪巡逻，尤其是实习警察
【在 f****e 的大作中提到】
: 他持枪巡逻应该是没问题的
: 最后判决有说他持枪动作不规范之类么？
: 因为受到惊吓误扣扳机算不上serious negligence or serious recklessness吧
|
f****e
发帖数: 24964 | 3 而黑天使是个毒品贩子，放着电梯不走，要走黑灯瞎火的楼梯，也很可疑
【在 f****e 的大作中提到】
: 真要追究责任，就是NYPD不该让警察在罪案高发区黑灯瞎火持枪巡逻，尤其是实习警察
|
s*******1
发帖数: 16479 | 4 · 在2016年2月4日的cross examination中http://nypost.com/2016/02/04/partner-reveals-why-he-didnt-try-to-resuscitate-man-shot-by-nypd，Landau供认NYPD在训练CPR 时候极其马虎 (“‘How much time [during training] did you spend on a mannequin?’ the partner, Shaun Landau, was asked by Liang’s defense lawyer, Robert E. Brown. ‘Not sure,’ Landau admitted. ‘Less than two minutes?’ the lawyer asked. ‘Yes,’ Landau answered.”)，并在结业时作弊 (“Landau said the NYPD’s CPR training was so lax, instructors handed out the questions and answers in advance of the written certification exam.”)。梁警官CPR培训时的同僚也提供类似供词 (“A defense witness, Officer John Funk, later backed Landau’s claim, telling jurors CPR training was equally lacking when he and Liang attended the same 2013 academy class. Some 300 recruits crowded into an auditorium with just eight mannequins, and everyone passed, Funk said.”)。
· 梁警官供认自己的 CPR培训也存在极其马虎和结业时作弊的问题 http://gothamist.com/2016/02/08/liang_weeps_testimony_gurley.php; ““Did you learn CPR at the police academy?” Liang’s attorney, Rae Koshetz, asked her shaken client. “Sort of,” Liang replied, explaining that his class had been fed the answers by the police academy instructor, and had never been trained for CPR with a dummy.”)
· 梁警官同时供认自己根本没有读过持枪安全的培训手册 (“Liang also
admitted that he ‘never really touched’ his firearm training manual, and
that he learnt mostly about firearm safety from Powerpoint presentations.”)
，而这些都是检方Memo中提出的证据，认为梁应该知道怎么正确操作手枪。 |
h*********n
发帖数: 11319 | 5 陪审团说，扳机10磅重，不可能走火，一定是有意扣扳机
但是事实是，NYPD仅仅去年就有18起走火
陪审团还说，Peter Liang明知道黑暗中有人，还把手枪掏出来做好射击准备，是有
intention的homicide
但是事实是，Peter Liang手枪发射的子弹是打到墙壁反弹以后才击中Gurly。
【在 f****e 的大作中提到】
: 他持枪巡逻应该是没问题的
: 最后判决有说他持枪动作不规范之类么？
: 因为受到惊吓误扣扳机算不上serious negligence or serious recklessness吧
|
f****e
发帖数: 24964 | 6 判决有没说他持枪不合规范？
看下来主要是NYPD培训criminally negligence，还有criminally negligence让马虎培
训的实习警察到罪案高发区黑灯瞎火带枪巡逻
”)
【在 s*******1 的大作中提到】
: · 在2016年2月4日的cross examination中http://nypost.com/2016/02/04/partner-reveals-why-he-didnt-try-to-resuscitate-man-shot-by-nypd，Landau供认NYPD在训练CPR 时候极其马虎 (“‘How much time [during training] did you spend on a mannequin?’ the partner, Shaun Landau, was asked by Liang’s defense lawyer, Robert E. Brown. ‘Not sure,’ Landau admitted. ‘Less than two minutes?’ the lawyer asked. ‘Yes,’ Landau answered.”)，并在结业时作弊 (“Landau said the NYPD’s CPR training was so lax, instructors handed out the questions and answers in advance of the written certification exam.”)。梁警官CPR培训时的同僚也提供类似供词 (“A defense witness, Officer John Funk, later backed Landau’s claim, telling jurors CPR training was equally lacking when he and Liang attended the same 2013 academy class. Some 300 recruits crowded into an auditorium with just eight mannequins, and everyone passed, Funk said.”)。
: · 梁警官供认自己的 CPR培训也存在极其马虎和结业时作弊的问题 http://gothamist.com/2016/02/08/liang_weeps_testimony_gurley.php; ““Did you learn CPR at the police academy?” Liang’s attorney, Rae Koshetz, asked her shaken client. “Sort of,” Liang replied, explaining that his class had been fed the answers by the police academy instructor, and had never been trained for CPR with a dummy.”)
: · 梁警官同时供认自己根本没有读过持枪安全的培训手册 (“Liang also
: admitted that he ‘never really touched’ his firearm training manual, and
: that he learnt mostly about firearm safety from Powerpoint presentations.”)
: ，而这些都是检方Memo中提出的证据，认为梁应该知道怎么正确操作手枪。
|
f****e
发帖数: 24964 | 7 他没想到黑暗中还有贩毒黑天使才导致受惊走火的么
【在 h*********n 的大作中提到】
: 陪审团说，扳机10磅重，不可能走火，一定是有意扣扳机
: 但是事实是，NYPD仅仅去年就有18起走火
: 陪审团还说，Peter Liang明知道黑暗中有人，还把手枪掏出来做好射击准备，是有
: intention的homicide
: 但是事实是，Peter Liang手枪发射的子弹是打到墙壁反弹以后才击中Gurly。
|
R*********4
发帖数: 293 | 8
(￣▽￣)"，一看就是没玩过枪的，不懂。
【1】扳机10磅重，不可能走火，这是说，当时有手指在扳机上，但梁否认自己的手指
在扳机了。
因为Glock的是Safe-Action，意思是，当您的手指放在扳机上，手枪就解锁了，这种独
特的设计就是，如果没有手指在上面，不能你怎么弄，Glock都不会走火，Glock连
hammer都没有，你想要怎么走火？？？ 这里只是来反驳梁的供词的。
【2】梁说了，自己超黑影射击。
陪审图认为，梁把黑影当作了危险人物进行了射击，而且这个射击是想置人于死地。
如果，梁在射击前进行了警告，
如果，梁在误射之后马上通报，或者呼叫支援，
如果，梁在发现射中人之后，积极抢救，并不需要您做CPR，一句Calm Down，都可以加
分不少。
如果以上三点都做到，或者做到部分，都会好些。
关键是梁都没有，还提供假供词。以上三点，体现了一个人漠视规则，漠视生命， 你
当陪审图，您怎么给结果，想想那
不是一个非洲裔，如果是个亚裔，您怎么想？
【在 h*********n 的大作中提到】
: 陪审团说，扳机10磅重，不可能走火，一定是有意扣扳机
: 但是事实是，NYPD仅仅去年就有18起走火
: 陪审团还说，Peter Liang明知道黑暗中有人，还把手枪掏出来做好射击准备，是有
: intention的homicide
: 但是事实是，Peter Liang手枪发射的子弹是打到墙壁反弹以后才击中Gurly。
|
f****e
发帖数: 24964 | 9 如果梁主动朝黑影射击，那何谈走火？
【在 R*********4 的大作中提到】
:
: (￣▽￣)"，一看就是没玩过枪的，不懂。
: 【1】扳机10磅重，不可能走火，这是说，当时有手指在扳机上，但梁否认自己的手指
: 在扳机了。
: 因为Glock的是Safe-Action，意思是，当您的手指放在扳机上，手枪就解锁了，这种独
: 特的设计就是，如果没有手指在上面，不能你怎么弄，Glock都不会走火，Glock连
: hammer都没有，你想要怎么走火？？？ 这里只是来反驳梁的供词的。
: 【2】梁说了，自己超黑影射击。
: 陪审图认为，梁把黑影当作了危险人物进行了射击，而且这个射击是想置人于死地。
: 如果，梁在射击前进行了警告，
|
h*********n
发帖数: 11319 | 10 你就别在我面前卖弄枪械常识了。我说的走火是accidental discharge，重点是无意击
发。glock没有外置保险，尤其容易误触激发。 nypd每年都有15-20起。梁警官也是如
此给自己辩护的。
定罪的重点就是陪审团认为梁警官有随时准备杀人的动机。
【在 R*********4 的大作中提到】
:
: (￣▽￣)"，一看就是没玩过枪的，不懂。
: 【1】扳机10磅重，不可能走火，这是说，当时有手指在扳机上，但梁否认自己的手指
: 在扳机了。
: 因为Glock的是Safe-Action，意思是，当您的手指放在扳机上，手枪就解锁了，这种独
: 特的设计就是，如果没有手指在上面，不能你怎么弄，Glock都不会走火，Glock连
: hammer都没有，你想要怎么走火？？？ 这里只是来反驳梁的供词的。
: 【2】梁说了，自己超黑影射击。
: 陪审图认为，梁把黑影当作了危险人物进行了射击，而且这个射击是想置人于死地。
: 如果，梁在射击前进行了警告，
|
p*******e
发帖数: 125 | 11 梁说他手不在扳机上，这反而被陪审团认为说谎。理论上，他有可能是这么认为的，太
紧张了，根本记不住这些
【在 h*********n 的大作中提到】
: 你就别在我面前卖弄枪械常识了。我说的走火是accidental discharge，重点是无意击
: 发。glock没有外置保险，尤其容易误触激发。 nypd每年都有15-20起。梁警官也是如
: 此给自己辩护的。
: 定罪的重点就是陪审团认为梁警官有随时准备杀人的动机。
|
R*********4
发帖数: 293 | 12 (￣▽￣)"，梁自己说了 I fired。 他搭档说 I'm fired
因为走火不成立啊，所以是故意了啊，您不会推理啊。
早承认手指在上面，应该会被开除，但不会这么惨。反正他的几个证词是矛盾的。 |
f****e
发帖数: 24964 | 13 不是枪自己自动击发，是梁受惊自己手指扳动的，也可以叫discharge accidentally啊
，都是无意，意外
梁事后记不清当时自己手指放在哪里，也没啥奇怪的
【在 R*********4 的大作中提到】
: (￣▽￣)"，梁自己说了 I fired。 他搭档说 I'm fired
: 因为走火不成立啊，所以是故意了啊，您不会推理啊。
: 早承认手指在上面，应该会被开除，但不会这么惨。反正他的几个证词是矛盾的。
|
