m*****t
发帖数: 16663 | 1 起码损害到死者家属民事求偿的利益。
现在看来，最轻的主观故意，梁违规把手指放在扳机上的可能性非常大，作为一个警察
，为了自保有此习惯的话，就算这次不出事，迟早枪下会有冤魂。
我支持他要求重审求轻判，但是完全无罪的辩护，显得相当没有担当。 |
I*3
发帖数: 7012 | 2 没有证据别瞎想了。还手指放在扳机上的可能性非常大，你不如说他JJ放扳机上的可能
性更大。
没有证据当然就是无罪。NYPD的基佬19走火，要民事求偿可以找NYPD或基佬。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 起码损害到死者家属民事求偿的利益。
: 现在看来，最轻的主观故意，梁违规把手指放在扳机上的可能性非常大，作为一个警察
: ，为了自保有此习惯的话，就算这次不出事，迟早枪下会有冤魂。
: 我支持他要求重审求轻判，但是完全无罪的辩护，显得相当没有担当。
|
m*****t
发帖数: 16663 | 3 手不碰扳机，很难意外走火。
而手去碰扳机，显然有射杀的主观意图。
这个其实挺明显的。
凭良心说，梁是新手，可以原谅求轻判，但真的不是一名合格警察，如果警察都这样，
有没有危险都先选择开枪，一年不知要误杀多少人了，谁都可能成为受害者。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 起码损害到死者家属民事求偿的利益。
: 现在看来，最轻的主观故意，梁违规把手指放在扳机上的可能性非常大，作为一个警察
: ，为了自保有此习惯的话，就算这次不出事，迟早枪下会有冤魂。
: 我支持他要求重审求轻判，但是完全无罪的辩护，显得相当没有担当。
|
I*3
发帖数: 7012 | 4 容易的就不叫意外。很难的才叫意外。NYPD的基佬就是发生了很难的意外走火。
不管梁平时有没有手指搭扳机的习惯，但是没有证据证明是梁开的枪，梁就是无罪。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 手不碰扳机，很难意外走火。
: 而手去碰扳机，显然有射杀的主观意图。
: 这个其实挺明显的。
: 凭良心说，梁是新手，可以原谅求轻判，但真的不是一名合格警察，如果警察都这样，
: 有没有危险都先选择开枪，一年不知要误杀多少人了，谁都可能成为受害者。
|
m*****t
发帖数: 16663 | 5 可惜你说了不算。
【在 I*3 的大作中提到】
: 容易的就不叫意外。很难的才叫意外。NYPD的基佬就是发生了很难的意外走火。
: 不管梁平时有没有手指搭扳机的习惯，但是没有证据证明是梁开的枪，梁就是无罪。
|
p*a
发帖数: 7676 | 6 显然不公平。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 起码损害到死者家属民事求偿的利益。
: 现在看来，最轻的主观故意，梁违规把手指放在扳机上的可能性非常大，作为一个警察
: ，为了自保有此习惯的话，就算这次不出事，迟早枪下会有冤魂。
: 我支持他要求重审求轻判，但是完全无罪的辩护，显得相当没有担当。
|
h*h
发帖数: 27852 | 7 你是法盲啊
not guilty for second degree manslaughter, 不影响起诉NYPD WRONGFUL DEATH
本来就是个事故，不是犯罪
【在 m*****t 的大作中提到】
: 起码损害到死者家属民事求偿的利益。
: 现在看来，最轻的主观故意，梁违规把手指放在扳机上的可能性非常大，作为一个警察
: ，为了自保有此习惯的话，就算这次不出事，迟早枪下会有冤魂。
: 我支持他要求重审求轻判，但是完全无罪的辩护，显得相当没有担当。
|
