v****g
发帖数: 11080 | 1 现在的事实是：
1，他是陪审团定罪，（陪审团本来有华人，自己放弃）
2，定罪的罪名是二级过失杀人，（非谋杀。走火说并未说服陪审团，此结果必须接受）
3，罪已定但还没量刑。（法官有自由裁量权，目前并未知这个裁量是否过重）
所以，在此案本身，他根本没受到不公正审判。
而现在酝酿中的游行，主旨被称为“挺梁”，“支持梁”，“为梁讨回公道”，这个立
意就是错的。
只有某人行为正当而无辜，才能挺他，支持他，而梁是由于自身原因致他人死亡，无辜
的是对方，梁本身的行为毫无获得支持的理由。如果支持杀人的一方，势必引起被杀一
方的极度愤怒。
如果游行是抗议审判不公，你又根本找不出审判不公的依据，试问，抗议的严肃性、正
当性何在？你进退失据。
如果游行的诉求摆明了就是“白人杀黑人无罪，所以华人杀黑人也该无罪。”试问，这
样的诉求如何能摆到台面上去？你无论怎样想口号掩饰，受众仍然将你一眼看穿。
所以，游行无论是表明梁无辜而支持他，还是冲着司法审判而去，都是站不住脚的，师
出无名，失道寡助。
如果游行是要抗议司法的双重标准，更是说不通，因为只有同一个地区的法院、同一个
陪审团在两个几乎同样案情的案子上出现了两种判决，才能算是双重标准。你不能用过
去的、其他地区的、案情并不相同的判决的争议性，来否定本次判决的正当性，这只能
显示华人无理取闹，毫无对法律的尊重。
如果有白人警察杀黑人而无罪，该抗议的应该是黑人。对于黑白的恩怨，华人应该拉一
个打一个，没有比本来是冲着白人去却得罪黑人更蠢的事了。
是的，美国是自由国家，任何人都有游行示威的自由和权利，但是，不能滥用这个自由
和权利。这个权利必须用来为自己找利益，滥用权利是自毁自损。
所以无论从哪方面看，这次游行是立意错误，诉求不合理，激化种族矛盾，将自己置于
大多数人的对立面，是示弱不是示威，得不偿失，风险极大，后患无穷，不仅华人的名
声会全线受到损害，将来还会受到实际的损害。
其实从实质上说，这次游行无非是部分华人情绪上的宣泄。发泄不满不是不可以，但要
找到正确的切入点。本案不是正确的切入点。
而如果支持游行的某些华人的动机根源就是种族主义，认为华人地位应该高于黑人，甚
至认为黑人杀之可也，杀之无罪，那我只能说，整个华人的民族情绪不能被华人中的少
数种族分子绑架，恶果让全体华人埋单。
而如果游行的背后有另一层的政治势力煽动、利用，则不说也罢！ |
p*a
发帖数: 7676 | 2 说的没错。这事背后有中共的影子。我就希望他们到时明明白白打着五星红旗，举着学
联侨联的牌子出来。 |
a**********u
发帖数: 28450 | 3 肯定是不公正的，与我裆无关
受）
【在 v****g 的大作中提到】
: 现在的事实是：
: 1，他是陪审团定罪，（陪审团本来有华人，自己放弃）
: 2，定罪的罪名是二级过失杀人，（非谋杀。走火说并未说服陪审团，此结果必须接受）
: 3，罪已定但还没量刑。（法官有自由裁量权，目前并未知这个裁量是否过重）
: 所以，在此案本身，他根本没受到不公正审判。
: 而现在酝酿中的游行，主旨被称为“挺梁”，“支持梁”，“为梁讨回公道”，这个立
: 意就是错的。
: 只有某人行为正当而无辜，才能挺他，支持他，而梁是由于自身原因致他人死亡，无辜
: 的是对方，梁本身的行为毫无获得支持的理由。如果支持杀人的一方，势必引起被杀一
: 方的极度愤怒。
|
f****e
发帖数: 24964 | 4 和Jimmy那个一样, 事情说不上严重, 表达不满还是可以的, 诉求没必要太悲愤, 上纲
上线
按2004白人警察误杀的案例, 梁也应該免于起诉, 他连直接命中都不是, 子弹反弹而已
唯一可能指责梁的是说他不救人, 但事实应该是他根本不知有人中枪, 因为黑天使自己
都不知道
受）
【在 v****g 的大作中提到】
: 现在的事实是：
: 1，他是陪审团定罪，（陪审团本来有华人，自己放弃）
: 2，定罪的罪名是二级过失杀人，（非谋杀。走火说并未说服陪审团，此结果必须接受）
: 3，罪已定但还没量刑。（法官有自由裁量权，目前并未知这个裁量是否过重）
: 所以，在此案本身，他根本没受到不公正审判。
: 而现在酝酿中的游行，主旨被称为“挺梁”，“支持梁”，“为梁讨回公道”，这个立
: 意就是错的。
: 只有某人行为正当而无辜，才能挺他，支持他，而梁是由于自身原因致他人死亡，无辜
: 的是对方，梁本身的行为毫无获得支持的理由。如果支持杀人的一方，势必引起被杀一
: 方的极度愤怒。
|
s******y
发帖数: 17729 | 5 有房顶支持，有金主，就有人去折腾，lz不懂的。美国最不缺的就是华人“活动家”，
搞运动，就这么简单。
受）
【在 v****g 的大作中提到】
: 现在的事实是：
: 1，他是陪审团定罪，（陪审团本来有华人，自己放弃）
: 2，定罪的罪名是二级过失杀人，（非谋杀。走火说并未说服陪审团，此结果必须接受）
: 3，罪已定但还没量刑。（法官有自由裁量权，目前并未知这个裁量是否过重）
: 所以，在此案本身，他根本没受到不公正审判。
: 而现在酝酿中的游行，主旨被称为“挺梁”，“支持梁”，“为梁讨回公道”，这个立
: 意就是错的。
: 只有某人行为正当而无辜，才能挺他，支持他，而梁是由于自身原因致他人死亡，无辜
: 的是对方，梁本身的行为毫无获得支持的理由。如果支持杀人的一方，势必引起被杀一
: 方的极度愤怒。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 6 “只有某人行为正当而无辜，才能挺他，支持他”
假设你在街上偷了个面包，结果被判了死刑。按照你的逻辑别人是不能替你喊冤的？
受）
【在 v****g 的大作中提到】
: 现在的事实是：
: 1，他是陪审团定罪，（陪审团本来有华人，自己放弃）
: 2，定罪的罪名是二级过失杀人，（非谋杀。走火说并未说服陪审团，此结果必须接受）
: 3，罪已定但还没量刑。（法官有自由裁量权，目前并未知这个裁量是否过重）
: 所以，在此案本身，他根本没受到不公正审判。
: 而现在酝酿中的游行，主旨被称为“挺梁”，“支持梁”，“为梁讨回公道”，这个立
: 意就是错的。
: 只有某人行为正当而无辜，才能挺他，支持他，而梁是由于自身原因致他人死亡，无辜
: 的是对方，梁本身的行为毫无获得支持的理由。如果支持杀人的一方，势必引起被杀一
: 方的极度愤怒。
|
c*****i
发帖数: 1059 | 7 你被判刑大家肯定拍手叫好。你的性质是treason，战时可以判死刑。
【在 s**********e 的大作中提到】
: “只有某人行为正当而无辜，才能挺他，支持他”
: 假设你在街上偷了个面包，结果被判了死刑。按照你的逻辑别人是不能替你喊冤的？
:
: 受）
|
h*h
发帖数: 27852 | 8 这个案子go to trial, 本身就是种族歧视
NYPD的律师直接建议认罪，也是种族歧视
审判过程，说不上不公正。
一：推掉陪审团资格的华裔，没有族裔责任感；二，梁的律师是废柴 |
v****g
发帖数: 11080 | 9 你偷换了概念，喊冤不等于“挺”、“支持”，只有行为正当才配得上后者，至少对我
而言。
对我而言，如果发生了你说的那种事，我只能表示对为小偷辩护的律师、为小偷申诉的
家人表示“挺”、“支持”，因为他们的行为正当。对小偷本人，我只能说他罪不至死
，希望得到公正判决。
最后一点，在正常国家，偷面包被判死刑的概率极低极低，所以你抛出的是个伪命题。
【在 s**********e 的大作中提到】
: “只有某人行为正当而无辜，才能挺他，支持他”
: 假设你在街上偷了个面包，结果被判了死刑。按照你的逻辑别人是不能替你喊冤的？
:
: 受）
|
d*b
发帖数: 4453 | 10 你纯碎就一混蛋！ 梁杀了一个无辜的人，陪审团判了个二级无辜致人死亡罪，和你tmd
头一拍胡搅蛮缠出来的什么狗屁偷面包被判死刑有个球关系！
你不光是智商跟猪一样的问题，无耻，胡搅蛮缠和不要脸的精神和死狗有一比！
【在 s**********e 的大作中提到】
: “只有某人行为正当而无辜，才能挺他，支持他”
: 假设你在街上偷了个面包，结果被判了死刑。按照你的逻辑别人是不能替你喊冤的？
:
: 受）
|
