v****g 发帖数: 11080 | 1 现在的事实是:
1,他是陪审团定罪,(陪审团本来有华人,自己放弃)
2,定罪的罪名是二级过失杀人,(非谋杀。走火说并未说服陪审团,此结果必须接受)
3,罪已定但还没量刑。(法官有自由裁量权,目前并未知这个裁量是否过重)
所以,在此案本身,他根本没受到不公正审判。
而现在酝酿中的游行,主旨被称为“挺梁”,“支持梁”,“为梁讨回公道”,这个立
意就是错的。
只有某人行为正当而无辜,才能挺他,支持他,而梁是由于自身原因致他人死亡,无辜
的是对方,梁本身的行为毫无获得支持的理由。如果支持杀人的一方,势必引起被杀一
方的极度愤怒。
如果游行是抗议审判不公,你又根本找不出审判不公的依据,试问,抗议的严肃性、正
当性何在?你进退失据。
如果游行的诉求摆明了就是“白人杀黑人无罪,所以华人杀黑人也该无罪。”试问,这
样的诉求如何能摆到台面上去?你无论怎样想口号掩饰,受众仍然将你一眼看穿。
所以,游行无论是表明梁无辜而支持他,还是冲着司法审判而去,都是站不住脚的,师
出无名,失道寡助。
如果游行是要抗议司法的双重标准,更是说不通,因为只有同一个地区的法院、同一个
陪审团在两个几乎同样案情的案子上出现了两种判决,才能算是双重标准。你不能用过
去的、其他地区的、案情并不相同的判决的争议性,来否定本次判决的正当性,这只能
显示华人无理取闹,毫无对法律的尊重。
如果有白人警察杀黑人而无罪,该抗议的应该是黑人。对于黑白的恩怨,华人应该拉一
个打一个,没有比本来是冲着白人去却得罪黑人更蠢的事了。
是的,美国是自由国家,任何人都有游行示威的自由和权利,但是,不能滥用这个自由
和权利。这个权利必须用来为自己找利益,滥用权利是自毁自损。
所以无论从哪方面看,这次游行是立意错误,诉求不合理,激化种族矛盾,将自己置于
大多数人的对立面,是示弱不是示威,得不偿失,风险极大,后患无穷,不仅华人的名
声会全线受到损害,将来还会受到实际的损害。
其实从实质上说,这次游行无非是部分华人情绪上的宣泄。发泄不满不是不可以,但要
找到正确的切入点。本案不是正确的切入点。
而如果支持游行的某些华人的动机根源就是种族主义,认为华人地位应该高于黑人,甚
至认为黑人杀之可也,杀之无罪,那我只能说,整个华人的民族情绪不能被华人中的少
数种族分子绑架,恶果让全体华人埋单。
而如果游行的背后有另一层的政治势力煽动、利用,则不说也罢! |
p*a 发帖数: 7676 | 2 说的没错。这事背后有中共的影子。我就希望他们到时明明白白打着五星红旗,举着学
联侨联的牌子出来。 |
a**********u 发帖数: 28450 | 3 肯定是不公正的,与我裆无关
受)
【在 v****g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 现在的事实是: : 1,他是陪审团定罪,(陪审团本来有华人,自己放弃) : 2,定罪的罪名是二级过失杀人,(非谋杀。走火说并未说服陪审团,此结果必须接受) : 3,罪已定但还没量刑。(法官有自由裁量权,目前并未知这个裁量是否过重) : 所以,在此案本身,他根本没受到不公正审判。 : 而现在酝酿中的游行,主旨被称为“挺梁”,“支持梁”,“为梁讨回公道”,这个立 : 意就是错的。 : 只有某人行为正当而无辜,才能挺他,支持他,而梁是由于自身原因致他人死亡,无辜 : 的是对方,梁本身的行为毫无获得支持的理由。如果支持杀人的一方,势必引起被杀一 : 方的极度愤怒。
|
f****e 发帖数: 24964 | 4 和Jimmy那个一样, 事情说不上严重, 表达不满还是可以的, 诉求没必要太悲愤, 上纲
上线
按2004白人警察误杀的案例, 梁也应該免于起诉, 他连直接命中都不是, 子弹反弹而已
唯一可能指责梁的是说他不救人, 但事实应该是他根本不知有人中枪, 因为黑天使自己
都不知道
受)
【在 v****g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 现在的事实是: : 1,他是陪审团定罪,(陪审团本来有华人,自己放弃) : 2,定罪的罪名是二级过失杀人,(非谋杀。走火说并未说服陪审团,此结果必须接受) : 3,罪已定但还没量刑。(法官有自由裁量权,目前并未知这个裁量是否过重) : 所以,在此案本身,他根本没受到不公正审判。 : 而现在酝酿中的游行,主旨被称为“挺梁”,“支持梁”,“为梁讨回公道”,这个立 : 意就是错的。 : 只有某人行为正当而无辜,才能挺他,支持他,而梁是由于自身原因致他人死亡,无辜 : 的是对方,梁本身的行为毫无获得支持的理由。如果支持杀人的一方,势必引起被杀一 : 方的极度愤怒。
|
s******y 发帖数: 17729 | 5 有房顶支持,有金主,就有人去折腾,lz不懂的。美国最不缺的就是华人“活动家”,
搞运动,就这么简单。
受)
【在 v****g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 现在的事实是: : 1,他是陪审团定罪,(陪审团本来有华人,自己放弃) : 2,定罪的罪名是二级过失杀人,(非谋杀。走火说并未说服陪审团,此结果必须接受) : 3,罪已定但还没量刑。(法官有自由裁量权,目前并未知这个裁量是否过重) : 所以,在此案本身,他根本没受到不公正审判。 : 而现在酝酿中的游行,主旨被称为“挺梁”,“支持梁”,“为梁讨回公道”,这个立 : 意就是错的。 : 只有某人行为正当而无辜,才能挺他,支持他,而梁是由于自身原因致他人死亡,无辜 : 的是对方,梁本身的行为毫无获得支持的理由。如果支持杀人的一方,势必引起被杀一 : 方的极度愤怒。
|
s**********e 发帖数: 33562 | 6 “只有某人行为正当而无辜,才能挺他,支持他”
假设你在街上偷了个面包,结果被判了死刑。按照你的逻辑别人是不能替你喊冤的?
受)
【在 v****g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 现在的事实是: : 1,他是陪审团定罪,(陪审团本来有华人,自己放弃) : 2,定罪的罪名是二级过失杀人,(非谋杀。走火说并未说服陪审团,此结果必须接受) : 3,罪已定但还没量刑。(法官有自由裁量权,目前并未知这个裁量是否过重) : 所以,在此案本身,他根本没受到不公正审判。 : 而现在酝酿中的游行,主旨被称为“挺梁”,“支持梁”,“为梁讨回公道”,这个立 : 意就是错的。 : 只有某人行为正当而无辜,才能挺他,支持他,而梁是由于自身原因致他人死亡,无辜 : 的是对方,梁本身的行为毫无获得支持的理由。如果支持杀人的一方,势必引起被杀一 : 方的极度愤怒。
|
c*****i 发帖数: 1059 | 7 你被判刑大家肯定拍手叫好。你的性质是treason,战时可以判死刑。
【在 s**********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : “只有某人行为正当而无辜,才能挺他,支持他” : 假设你在街上偷了个面包,结果被判了死刑。按照你的逻辑别人是不能替你喊冤的? : : 受)
|
h*h 发帖数: 27852 | 8 这个案子go to trial, 本身就是种族歧视
NYPD的律师直接建议认罪,也是种族歧视
审判过程,说不上不公正。
一:推掉陪审团资格的华裔,没有族裔责任感;二,梁的律师是废柴 |
v****g 发帖数: 11080 | 9 你偷换了概念,喊冤不等于“挺”、“支持”,只有行为正当才配得上后者,至少对我
而言。
对我而言,如果发生了你说的那种事,我只能表示对为小偷辩护的律师、为小偷申诉的
家人表示“挺”、“支持”,因为他们的行为正当。对小偷本人,我只能说他罪不至死
,希望得到公正判决。
最后一点,在正常国家,偷面包被判死刑的概率极低极低,所以你抛出的是个伪命题。
【在 s**********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : “只有某人行为正当而无辜,才能挺他,支持他” : 假设你在街上偷了个面包,结果被判了死刑。按照你的逻辑别人是不能替你喊冤的? : : 受)
|
d*b 发帖数: 4453 | 10 你纯碎就一混蛋! 梁杀了一个无辜的人,陪审团判了个二级无辜致人死亡罪,和你tmd
头一拍胡搅蛮缠出来的什么狗屁偷面包被判死刑有个球关系!
你不光是智商跟猪一样的问题,无耻,胡搅蛮缠和不要脸的精神和死狗有一比!
【在 s**********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : “只有某人行为正当而无辜,才能挺他,支持他” : 假设你在街上偷了个面包,结果被判了死刑。按照你的逻辑别人是不能替你喊冤的? : : 受)
|