S*********n 发帖数: 3939 | 1 中国
你-隔壁老王
你-李刚儿子
你-人民政府
你-门口捡破烂的
你-国际友人
美国
你-菌斑索男
你-认识很多当地人的菌斑索男
你-白男
你-黑哥,莫哥
你-三哥,太君
你-门口捡瓶子的
你-民选政府
哪种情况会因为“公正”而让你得到实际的利益(自己不被判,被轻判)
哪种会因为不公正而倒霉(不该判或可以不判的被判了,判重了,对方没被判,判轻了
) |
z***u 发帖数: 1466 | 2 我美帝公正!必须的
以杀人为例:
中国:杀人---没球事/不杀不足以平民愤----结果:没球事/死
美国:杀人---好律师/好律师+李昌钰------结果:没球事/没球事
结论:美帝更公正,更靠谱。只要有钱,杀人无罪。群众也服气,没上访的。 |
S*********n 发帖数: 3939 | |
S*********n 发帖数: 3939 | 4 需要华人案例的
美国公正不公正脱离了华人的基本前提意义不大
【在 z***u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我美帝公正!必须的 : 以杀人为例: : 中国:杀人---没球事/不杀不足以平民愤----结果:没球事/死 : 美国:杀人---好律师/好律师+李昌钰------结果:没球事/没球事 : 结论:美帝更公正,更靠谱。只要有钱,杀人无罪。群众也服气,没上访的。
|
p*a 发帖数: 7676 | 5 对于华人来说,任何法庭的判决都可能是不公正的。只有我自己的判决才是永远公正的
。 |
C**********e 发帖数: 23303 | 6 美国的法律为钱服务
公不公正看有没有钱
中国的法律为人服务
公不公正看人心向背 |