由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Military版 - 驳那些认为梁彼得有罪判得好的人
相关主题
发现梁彼得的案子,很多人没有了解基本案情啊。梁彼得判得太轻了,应该死刑才对!
梁彼得和美国华人太可乐了无罪白人警察和有罪华人梁警官所涉案件的异同
如何防止心理阴暗的陪审员报复社会?从上厕所不打招呼就能看出老张这人有罪。
由梁彼得案联想到老张案总射湿为什么拒绝陪审团制度?
梁彼得重审有望 说明好律师的重要性要是天朝引进陪审制度 这案子早就拿下了
为啥说这次游行对提高华人的形象非常好最高法将在适当时候引入公民陪审团制度
对比“make a murderer"和梁警官案, 华人的法制素养还在原始水美国陪审团制度就是joke
梁彼得案成天炒作为什么jury被译成陪审团,而不是定罪团。
相关话题的讨论汇总
话题: 威胁话题: 陪审团话题: 警官话题: 梁彼话题: 受到
进入Military版参与讨论
1 (共1页)
A****n
发帖数: 63
1
主要是将梁彼得案和另一起布鲁克林政府福利楼案进行比较。
1. 判断有没有罪,应该是警察开枪使受害者死亡这一行为有没有罪,而不是事后施救
做到了6分还是8分。无论梁施救做到6分还是8分,都不能跟之前的开枪有没有罪扯上直
接关系。白警察的案件同理。
2. 如果事后施救表现应该判刑,那么梁的搭档理应同样判刑。
3. 两起案件中,警察的人生安全有没有受到威胁?危险楼房,深夜,灯坏,这些足以
让任何人感到人生安全受到威胁,警察也不例外。如果把陪审团或者论坛上的大部分人
放到那个环境估计早就尿裤子了。感到人生安全受到威胁的情况下,手指放在扳机上是
合理的。不能说近处有人正好闯进来“更受到威胁”开枪就合理,梁警官开枪就不合理
。同1,威胁程度8分和9分都超过了“觉得受到威胁”的警戒线。
4. 咱们抗议,抗议的就是对亚裔(梁警官)的不公,该案件中的陪审团是抗议对象之
一。而认为梁警官有罪的人的逻辑是“陪审团合理,所以陪审团做出的任何决定都是正
确的”。这是循环论证,就好比“我认为常青藤学校招生委员会合理,所以他们对亚裔
录取要求更苛刻是正确的”一样。一方面,陪审团制度不是完美无缺;另一方面,陪审
团制度好也不能说明这种制度下对每个案件的处理都是对的。
梁警官及其律师团,在该案的发生以及审理过程中确实没有做到最好。但这些理由都不
能是让其有罪的理由。况且,咱们的抗议就是为了弥补之前的一些不足,并且力争把现
在以及将来对亚裔的歧视减小到最低程度。我们抗议,是在拯救梁警官,也在拯救我们
自己。
j****i
发帖数: 68152
2
美国华人刚刚高潮完了,现在正是不应期。不会搭理你的
r********1
发帖数: 7345
3
感到人生安全受到威胁的情况下,手指放在扳机上是合理的。
----------------------
NO. 这个在警察训练的时候, 就要强调不可以的/。
基本上你的论点是上不了法庭的

【在 A****n 的大作中提到】
: 主要是将梁彼得案和另一起布鲁克林政府福利楼案进行比较。
: 1. 判断有没有罪,应该是警察开枪使受害者死亡这一行为有没有罪,而不是事后施救
: 做到了6分还是8分。无论梁施救做到6分还是8分,都不能跟之前的开枪有没有罪扯上直
: 接关系。白警察的案件同理。
: 2. 如果事后施救表现应该判刑,那么梁的搭档理应同样判刑。
: 3. 两起案件中,警察的人生安全有没有受到威胁?危险楼房,深夜,灯坏,这些足以
: 让任何人感到人生安全受到威胁,警察也不例外。如果把陪审团或者论坛上的大部分人
: 放到那个环境估计早就尿裤子了。感到人生安全受到威胁的情况下,手指放在扳机上是
: 合理的。不能说近处有人正好闯进来“更受到威胁”开枪就合理,梁警官开枪就不合理
: 。同1,威胁程度8分和9分都超过了“觉得受到威胁”的警戒线。

1 (共1页)
进入Military版参与讨论
相关主题
为什么jury被译成陪审团,而不是定罪团。梁彼得重审有望 说明好律师的重要性
科普一下随机指定陪审团成员这事为啥说这次游行对提高华人的形象非常好
索南门有谁被选为陪审团成员过么?对比“make a murderer"和梁警官案, 华人的法制素养还在原始水
纽约华人同胞起来暴动,打砸抢吧!梁彼得案成天炒作
发现梁彼得的案子,很多人没有了解基本案情啊。梁彼得判得太轻了,应该死刑才对!
梁彼得和美国华人太可乐了无罪白人警察和有罪华人梁警官所涉案件的异同
如何防止心理阴暗的陪审员报复社会?从上厕所不打招呼就能看出老张这人有罪。
由梁彼得案联想到老张案总射湿为什么拒绝陪审团制度?
相关话题的讨论汇总
话题: 威胁话题: 陪审团话题: 警官话题: 梁彼话题: 受到