|
|---|
|
|
|
|
|
|
n******g
发帖数: 17225 | 1 http://china.huanqiu.com/article/2016-02/8606430.html
“优秀共产党员”任志强又开炮了，而且直指习大大说的“党媒姓党”。他在微
博上说，“人民政府啥时候改党政府了？花的是党费吗？”还说，“彻底的分为对立的
两个阵营了？当所有的媒体有了姓，并且不代表人民的利益时，人民就被抛弃到被遗忘
的角落了！”
任志强发表哗众取宠的言论不是什么新鲜事，甚至他还博得了“中国少有的说真
话的人”的名号。但任志强生造出“党政府”的概念，搞出一套党民对立论，绝不仅仅
是哗众取宠，其用心险恶。
任志强作为党员，应该深知，党性和人民性是统一的。我们党来自人民，为了人
民，依靠人民。姓党就是为民，媒体姓党就是媒体为民。这是宪法所规定的。制造党民
对立理论，是对中国政体的根本解构。
任志强公然反对党的决策部署，显然是妄议中央；否定媒体姓党，是在消解党对
于意识形态的领导权；制造“党民对立论”，是在党和人民关系上进行营垒分割，其本
质是动摇党的合法性基础；其炮口直指媒体姓党，但如果媒体不姓党，那么前车有鉴，
中国离崩溃也就不远了，其言论危及国家政治安全，违反《国家安全法》。把党、政府
、人民的关系割裂开来，是西方宪政民主那一套。
任志强错估了形势，他认为好像只要与中央唱反调，就一呼百应全网皆愤青。然
而，网民给任志强上党课，呼吁严肃党纪请从查处任志强们开始。
＠来去自如天地间批驳道，“任大炮不是不懂，而是装不懂。他故意这么讲，不
经意的制造‘党’和‘人民’的对立，和公知推销的‘宪政’的那一套是一回事，绝对
蓄意来砸场子的。”任志强希望中国削足适履，用西方理论塑造中国的现实。正如他所
说的，“民主制度的国家，谁当权是选举的结果”。
党性和人民性的关系，本来是一个有着明确答案的问题。在任志强的眼里，现在
反倒成为一个所谓复杂而敏感的问题了，成了一个“你是替党讲话，还是替老百姓讲话
”、“你是站在党的一边，还是站在群众的一边”的单项选择题了。
党性和人民性从来都是一致的。统一的党性就是坚持人民性，坚持人民性就是坚
持党性，党性寓于人民性之中，没有脱离人民性的党性，也没有脱离党性的人民性。只
有站在全党的立场上、站在全体人民的立场上，才能真正把握好党性和人民性。强调党
媒的党性，就是强调媒体的人民性。这么简单直白的道理，怎么到了任志强的嘴里就成
了党与人民的对立？难道任志强把党章里的“坚持全心全意为人民服务”那条吃掉了？
有人说，“党性与人民性有没有对立的时候呢？难道50年前那场浩劫与人民性是
一致？”针对一些人因为党犯过错误就否定党的领导的思想，邓小平旗帜鲜明地指出，
党的领导当然不会没有错误，但这绝不能成为要求削弱和取消党的领导的理由。邓小平
指出，“在中国这样的大国，要把几亿人口的思想和力量统一起来建设社会主义”，“
没有这样一个党的统一领导，是不可能设想的，那就只会四分五裂，一事无成”。
还有人说，“媒体应该是独立的，客观的，而不是姓什么而沦为喉舌。媒体只能
是为广大人民服务的。”媒体肯定都有立场，这个立场与“姓”紧密相关。有些媒体逢
中必反，就是其“姓”所决定的。党媒不姓党，难道还反党不成？同样道理，美国民主
党控制的媒体也不会说共和党好话，共和党控制的媒体也不会替民主党说话。
＠孤烟暮蝉总结说“舆论阵地的战斗，意识形态领域的硝烟，是时时刻刻的拼刺
刀，面对没有一日不拱卒的公知推墙党，我们必须要用党性原则，用为人民服务的理念
，扎紧篱笆修好围栏”。对于站在道德的高地上指手划脚的任志强们，善良的人们一定
要擦亮眼睛看清本质，不要被谎言捂住了双眼，更不能让其险恶用心得逞。（王德华） |
|
|
|
|
|
|
