m*s 发帖数: 612 | 1 西方承认并尊重个人的存在,以及由此产生的人权
中国从来没有承认个人可以独立存在,所以5000年历史从来没有说过人权
要说潜意识里有的就是生存权,所谓人命关天,但即使这点在君要臣死臣不死不忠,父
要子亡子不亡不孝的教义下也基本当然无存。
所谓民主共和都是基于人权
从来没有一点人权的人突然得到那么多人权会HOLD不住,玩不转
就像中彩票的暴发户
所以从这点来说,中国不适合民主
需要常时间潜移默化 |
m***n 发帖数: 12188 | 2 从时间看,其实第一个提出人权,个人的人权必须得到绝对保障的,是古中国。
仁和孝的概念,都很好,被某些人故意歪曲了。
请看:
http://www.mitbbs.com/article_t/History/32098571.html
我商朝以国家的力量,就为了保护一个普通人的基本人权。
而且还是一个外国人。 |
h*********g 发帖数: 9102 | 3 废话,中国对外国人的人权一直都保障得非常好
【在 m***n 的大作中提到】 : 从时间看,其实第一个提出人权,个人的人权必须得到绝对保障的,是古中国。 : 仁和孝的概念,都很好,被某些人故意歪曲了。 : 请看: : http://www.mitbbs.com/article_t/History/32098571.html : 我商朝以国家的力量,就为了保护一个普通人的基本人权。 : 而且还是一个外国人。
|
G**L 发帖数: 22804 | 4 中国推翻地址建立共和都一百多年了,呆湾也民主选总统好几届了。还讲不适合就是纯
扯淡了。产党把君臣斧子又从下水道里捞出来讲,是不是就会越来越不适合啊
【在 m*s 的大作中提到】 : 西方承认并尊重个人的存在,以及由此产生的人权 : 中国从来没有承认个人可以独立存在,所以5000年历史从来没有说过人权 : 要说潜意识里有的就是生存权,所谓人命关天,但即使这点在君要臣死臣不死不忠,父 : 要子亡子不亡不孝的教义下也基本当然无存。 : 所谓民主共和都是基于人权 : 从来没有一点人权的人突然得到那么多人权会HOLD不住,玩不转 : 就像中彩票的暴发户 : 所以从这点来说,中国不适合民主 : 需要常时间潜移默化
|
m*s 发帖数: 612 | 5 进步还是有的,起码一部分中国人知道了西方人有人权
按照中国人人家有的我们必须有的逻辑
这个过程应该不会太长
中国政府一方面以中国没有人权还是独一无二的5000年中国来忽悠百姓,所谓中国国情。
另一方面就要控制延缓人民对人权的知情 |
m*s 发帖数: 612 | 6 所以胡温政府讲了一阵普世价值,公民社会
席宗这不是拨乱反正 |
m*s 发帖数: 612 | |
S***p 发帖数: 19902 | 8 因为中国古人知道社会稳定人才能生存的好
人人都矫情的一逼讲自己的人权,那就会天下大乱生灵涂炭 |