u*****a
发帖数: 9489 | 1 当然不是针对稀泥客个人，稀泥客作为版主是很好的，我一直对他的版务很拥护。但作
为恢复帝制的主张，这种帖子作为老邱军事新发明这种类型娱乐性文章，读一读笑一笑
还是可以的，但如果严肃讨论实在是太脑残
我今天也是闲的蛋疼，说说恢复帝制这个话题
还要从历史说起。近现代以后，凡是保留君主，尤其是君主立宪制的，是怎么一回事呢
？本质就是变革过程中的政治妥协。英国革命，基本流血比较少，保留了君主，旧贵族
也被供了起来。日本的天皇保留了，实行明治维新，如果日本要闹暴力革命，不知道要
死多少人。法国，俄国彻底废除君主，革命就血腥了许多，多死了很多人。就说咱们中
国，闹革命的时候，最后不也是袁世凯出来，把清朝皇帝逼退了位，用四百万量银子一
年把皇帝及其家属养起来，和平转换了。否则如果袁世凯带着北洋新军和革命党死磕，
就算革命党最终能胜利，不知道还要死多杀人，中国人不知道还要多早多少罪。
说了这么多，一句话，现代的君主为什么能保留下来，还不是为了少死一些人。能达到
目的，只要制度改了，妥协一下保留个没太大权利的君主也无妨。
现在中国，君主早就被推翻一百多年了，还要再把皇帝在请回来，那不是脑残么？
从前保留皇帝实在是为了少死人，无奈之下的妥协，你因为是因为皇帝这玩意真的有多
么好？现在皇帝既然已经没了，和平年代也不需要为了推翻皇帝杀人流血，再费劲把皇
帝请回来图个啥？ |
B*Q
发帖数: 25729 | |
v**o
发帖数: 4956 | |
u*****a
发帖数: 9489 | 4 管习主席叫“习大大”，本来就是历史倒退，封建糟粕沉渣泛起
在不少地方，大大就是父亲的意思，管习主席叫大大，和大伙平时嘲笑的郭沫若“毛主
席赛过我亲爷爷”有什么区别？
“习大大”再这么搞下去，怕是大清国要完啊
【在 v**o 的大作中提到】
: 难道习大大不是皇帝嘛？
|
T*******x
发帖数: 8565 | 5 看来你对老邱有所不满啊？
【在 u*****a 的大作中提到】
: 当然不是针对稀泥客个人，稀泥客作为版主是很好的，我一直对他的版务很拥护。但作
: 为恢复帝制的主张，这种帖子作为老邱军事新发明这种类型娱乐性文章，读一读笑一笑
: 还是可以的，但如果严肃讨论实在是太脑残
: 我今天也是闲的蛋疼，说说恢复帝制这个话题
: 还要从历史说起。近现代以后，凡是保留君主，尤其是君主立宪制的，是怎么一回事呢
: ？本质就是变革过程中的政治妥协。英国革命，基本流血比较少，保留了君主，旧贵族
: 也被供了起来。日本的天皇保留了，实行明治维新，如果日本要闹暴力革命，不知道要
: 死多少人。法国，俄国彻底废除君主，革命就血腥了许多，多死了很多人。就说咱们中
: 国，闹革命的时候，最后不也是袁世凯出来，把清朝皇帝逼退了位，用四百万量银子一
: 年把皇帝及其家属养起来，和平转换了。否则如果袁世凯带着北洋新军和革命党死磕，
|
h******k
发帖数: 15372 | 6 君主立宪不适合中国国情，中国要恢复帝制就必须恢复真正的帝制，绝不能向资产阶级
妥协！
【在 u*****a 的大作中提到】
: 当然不是针对稀泥客个人，稀泥客作为版主是很好的，我一直对他的版务很拥护。但作
: 为恢复帝制的主张，这种帖子作为老邱军事新发明这种类型娱乐性文章，读一读笑一笑
: 还是可以的，但如果严肃讨论实在是太脑残
: 我今天也是闲的蛋疼，说说恢复帝制这个话题
: 还要从历史说起。近现代以后，凡是保留君主，尤其是君主立宪制的，是怎么一回事呢
: ？本质就是变革过程中的政治妥协。英国革命，基本流血比较少，保留了君主，旧贵族
: 也被供了起来。日本的天皇保留了，实行明治维新，如果日本要闹暴力革命，不知道要
: 死多少人。法国，俄国彻底废除君主，革命就血腥了许多，多死了很多人。就说咱们中
: 国，闹革命的时候，最后不也是袁世凯出来，把清朝皇帝逼退了位，用四百万量银子一
: 年把皇帝及其家属养起来，和平转换了。否则如果袁世凯带着北洋新军和革命党死磕，
|
h**********e
发帖数: 786 | 7 说恢复帝制的是统治阶级愚民教育的结果，留学生从小到大学到的历史就是谎话连篇的
历史教科书，大部分缺乏人文素质，打打杀杀由他去吧。 |
l*********k
发帖数: 960 | 8 其实中国搞帝制可以很好地将政制转向真正的三权分立
美国的行政、立法都依靠选举解决，但最高法官却由总统和议会博弈产生，理想来说，
法官应该是一个无所事事的家伙，只有矛盾出现才由他来裁决，他的地位是超然的，但
美国现在的这种制度，法官是政客用来影响国家进程的。
那么法官应该谁来做，应该是最爱国，地位最超然的来做，最爱国的应该就是皇帝了。
当年赤壁之战前，众多大臣劝孙权投降，周瑜却说，他们都可以投降，惟独主公不开，
大臣投降还可以保荣禄，主公却没有了江山。所以，至少理论上，皇帝是最爱国的，由
他管理国家的法官最合适。
中国的帝制可以这样考虑：
皇帝管理法官和军队，这两者都是国家的中立和重要力量。皇帝本身也是最后的仲裁者
，但日常不得干涉国家事务。
行政，不要选举，案现在的官僚制度升降
立法，选举产生，还包括监督政府
但行政立法的矛盾不可调和时，由皇帝最后裁决
【在 u*****a 的大作中提到】
: 当然不是针对稀泥客个人，稀泥客作为版主是很好的，我一直对他的版务很拥护。但作
: 为恢复帝制的主张，这种帖子作为老邱军事新发明这种类型娱乐性文章，读一读笑一笑
: 还是可以的，但如果严肃讨论实在是太脑残
: 我今天也是闲的蛋疼，说说恢复帝制这个话题
: 还要从历史说起。近现代以后，凡是保留君主，尤其是君主立宪制的，是怎么一回事呢
: ？本质就是变革过程中的政治妥协。英国革命，基本流血比较少，保留了君主，旧贵族
: 也被供了起来。日本的天皇保留了，实行明治维新，如果日本要闹暴力革命，不知道要
: 死多少人。法国，俄国彻底废除君主，革命就血腥了许多，多死了很多人。就说咱们中
: 国，闹革命的时候，最后不也是袁世凯出来，把清朝皇帝逼退了位，用四百万量银子一
: 年把皇帝及其家属养起来，和平转换了。否则如果袁世凯带着北洋新军和革命党死磕，
|
c***m
发帖数: 902 | 9 现代美帝的制度最成功，现在是走滑坡。所以要往前倒，看看高峰时是什么样。帝制日
不落最成功，要看高峰时什么样。 |
C*****0
发帖数: 125 | 10 赞同君主立宪少流血的观点，但少流血不是因为推翻君主的战斗，而是推翻君主后空白
太大，没有正统，表面是共和民主，实际是打作一团，这时候流血最多。而留着君主，
从他身上一点点瓜权力就稳定多了，英国没了国王还要从德国请个过来就是为了这个。 |
|
|
s********i
发帖数: 17328 | 11 不是共和不如帝制，而是现有制度还不如帝制，有帝制的缺点，而没有帝制的优点。 |
c***c
发帖数: 21374 | |
t*d
发帖数: 8340 | 13 恢复帝制并非就是坏事，你文章前半段我非常赞同，但是中国目前的状况，帝制也许是
一个好的开始，可以用来彻底切断寡头政治的尾巴，让轮流坐庄的游戏结束的干干净净。
帝制须是一个绝对的独裁，而不是日本英国那样的样子货。通过帝制有效率的推行新法
新政。
然后，这是最关键的，帝制的目的是共产主义寡头官僚资本主义制度向民主制度过渡而
被迫妥协的，曲线救国的策略，新帝登基后将新法制定推行后，就要宣布退位实施君主
立宪或民主议会制度。
如果恢复帝制是为了让自己下台不被清算，身周一群蝇营狗苟之辈不被清算，子孙后代
插管吸血永享荣华富贵，那帝制是不可的，那只会把现有社会矛盾尖锐化，爆发更大规
模的抗争，而推翻帝制需要流的血，也会是现在的数倍。
尤其是习禁评的智商，绝对不能称帝，他干不了，能力不行。 |
b*******8
发帖数: 37364 | 14 帝制好还是不好，总归是历史决定的。但历史该咋决定就砸决定，少死人多死人，却不
是决策的主要依据，甚至不是依据。脓疮在那里早晚得发出来，总选择少死人，也不是
解决方式。 |
l****o
发帖数: 5435 | 15 有理
【在 u*****a 的大作中提到】
: 当然不是针对稀泥客个人，稀泥客作为版主是很好的，我一直对他的版务很拥护。但作
: 为恢复帝制的主张，这种帖子作为老邱军事新发明这种类型娱乐性文章，读一读笑一笑
: 还是可以的，但如果严肃讨论实在是太脑残
: 我今天也是闲的蛋疼，说说恢复帝制这个话题
: 还要从历史说起。近现代以后，凡是保留君主，尤其是君主立宪制的，是怎么一回事呢
: ？本质就是变革过程中的政治妥协。英国革命，基本流血比较少，保留了君主，旧贵族
: 也被供了起来。日本的天皇保留了，实行明治维新，如果日本要闹暴力革命，不知道要
: 死多少人。法国，俄国彻底废除君主，革命就血腥了许多，多死了很多人。就说咱们中
: 国，闹革命的时候，最后不也是袁世凯出来，把清朝皇帝逼退了位，用四百万量银子一
: 年把皇帝及其家属养起来，和平转换了。否则如果袁世凯带着北洋新军和革命党死磕，
|
l****o
发帖数: 5435 | 16 有理
【在 u*****a 的大作中提到】
: 管习主席叫“习大大”，本来就是历史倒退，封建糟粕沉渣泛起
: 在不少地方，大大就是父亲的意思，管习主席叫大大，和大伙平时嘲笑的郭沫若“毛主
: 席赛过我亲爷爷”有什么区别？
: “习大大”再这么搞下去，怕是大清国要完啊
|
l****o
发帖数: 5435 | |
k*******r
发帖数: 16963 | |
h****a
发帖数: 1098 | 19 真觉得现在还不如帝制。
光一个科举制度就比现在的公务员制度要公平很多。 |
b*******8
发帖数: 37364 | 20 丢了帝制下皇帝负责的态度，又没有搞成西方底层选举，四不像。
【在 h****a 的大作中提到】
: 真觉得现在还不如帝制。
: 光一个科举制度就比现在的公务员制度要公平很多。
|
j*******n
发帖数: 10868 | 21 皇帝最爱国是伪命题，路易十六被推翻的罪状之一就是为他老婆的缘故出卖国家的利益
？哈哈努克被推翻的导火索也是和越南密约出卖国家利益。既然国是他的，想卖都在一
念之间
【在 l*********k 的大作中提到】
: 其实中国搞帝制可以很好地将政制转向真正的三权分立
: 美国的行政、立法都依靠选举解决，但最高法官却由总统和议会博弈产生，理想来说，
: 法官应该是一个无所事事的家伙，只有矛盾出现才由他来裁决，他的地位是超然的，但
: 美国现在的这种制度，法官是政客用来影响国家进程的。
: 那么法官应该谁来做，应该是最爱国，地位最超然的来做，最爱国的应该就是皇帝了。
: 当年赤壁之战前，众多大臣劝孙权投降，周瑜却说，他们都可以投降，惟独主公不开，
: 大臣投降还可以保荣禄，主公却没有了江山。所以，至少理论上，皇帝是最爱国的，由
: 他管理国家的法官最合适。
: 中国的帝制可以这样考虑：
: 皇帝管理法官和军队，这两者都是国家的中立和重要力量。皇帝本身也是最后的仲裁者
|
