|
|---|
|
|
|
|
|
|
w*********r
发帖数: 42116 | 1 月28日，香港立法会举行新界东补选，公民党杨岳桥胜选，保住泛民席位。令人意外的
是，参与旺角骚乱并被检控“暴乱罪”的本土民主前线发言人梁天琦尽管选前呼声很高
，却最终高票落败。
尽管如此，梁天琦的民意基础仍不容小觑。要知道，新界东被称为“泛民”传统“
票仓”，而这次补选的最大意义在于泛本土派阵营内的勇武分子，即以“本土 民主 反
共”为最终目标的“本土独立派”已初具形态，并且获得相当数量选民的认可，这也是
梁天琦选前被一致看好的原因。另外，这股“勇武抗争”的势力从根本上与泛民主派势
不两立，参选人、“本土民主前线”的梁天琦宁愿喊出与建制派一样的口号“行正路”
，也不愿与泛民主派“同流合污”。而其选民和支持者，对泛民阵营所谓“弃梁保杨”
一类集中票源的提议、做法极其反感，他们甚至在网络上呼吁，“宁投3号（周浩鼎）
，不投7号（杨岳桥）”。
本土民主前线这股泛本土势力内提倡“勇武抗争”的年轻势力，2月8日大年初一晚
至9日凌晨涉嫌在旺角街头制造恶意攻击警察的暴乱，上演一场充满血腥和暴力的“旺
角黑夜”。一个个戴上口罩、手持武器、歇斯底里掷砖头的暴徒，在选举期间集体变脸
，活力四射、卖力拉票、对选民热情有礼的样子，作为年轻人很难不动容。这种矛盾营
造出的奇特的反差感，该让选民如何自处？
从“勇武抗争”到“淡定参选”再到“高票落选”，从“XX不代表我”到“我们都
是梁天琦”，他们的人气不跌反升，两个月前鲜少人知晓的蓝色帽衫，放言9月将再出
战。至此，这股势力的格局已经基本成型。
首先，这股势力的诉求和目标皆清晰，基本延续本土派“教主”黄毓民的一贯主张
：本土、民主、反共，审视梁天琦的政纲，即“香港愿景”，从政制、经济、公共资源
、基建、社会福利、土地房屋、教育、社会民生、入境及文化等10方面提出简略的主张
，颇有特首选举政纲的意味。政纲虽面面俱全，但究竟能引起追随者何种程度的共识并
付诸行动，值得注意。
检视其政纲，独缺“社区工作”的部分，这也是“勇武抗争”势力与泛本土派内另
一分支，即“本土自治派”，由所谓学界、伞兵、年轻一代政治领袖等所组成的“公民
社区约章运动”最大的分别。笔者不赞成用温和/激进来区分“自治派”和“勇武派”
，因为他们的政治主张激进程度相近，且皆标榜“抗争”，只是手法不同。
实际上，尽管缺失“社区工作”部分，“勇武派”已经清楚地告诉支持者，抢夺香
港统治权，建立自己的政府就是最终目标。相较而言，泛民主派的杨岳桥则拿不出像样
的政纲，难以用“香港人上阵”迷惑求新、求变的选民。这次参与补选的杨岳桥、脱离
学民思潮表态的年轻领袖黎汶洛，他们依然在走泛民主派的旧路，且并无提出具体、终
极的目标，所以即使杨岳桥赢得了议席，但实际上不值得骄傲，这只不过是泛民主派出
尽九牛二虎之力，在政治算计下合力催票的结果，在9月换届选举时未必有效。
很多人问，为什么策动旺角暴乱让本土民主前线的人气飙升？“勇武抗争”的魔力
也在于其在街头和选举时可以随意变换身份，以不同的姿态出现在公众面前：抗争时比
任何人都勇武，论政时比任何人都淡定。更为“巧妙”的是，“勇武抗争”带给年轻人
一种“香港人当家作主”的愿景，又在街头给他们一个喘息和释放的空间——在无止境
和无底线的抗争中，心知有人替他们“埋单”。即使其追随者在抗争时被捕，泛民碍于
“政治正确”和有“共同敌人”，不得不提向其提供法援（否则便被责骂不顺应本土大
势），种种策略性部署，让“勇武抗争”派在现时的政治环境中游刃有余。
必须承认，“勇武派”已建立起较为有体系的论述，无论是陈云一派的“城邦论”
，还是黄毓民鼓吹的“全民制宪”，再到港大学苑提出的“香港民族 命运自决”，荒
谬之处在于：再荒谬的理论也有狂热者追随。
但是，“勇武派”也面临着以下几个危机。首先，尽管“社区约章”派决意“深耕
社区”，实际操作未知效果，但在政策层面，自诩“弱势”的泛民阵营，只能动用拉布
、否决、拖延等手段进行零和抗争，实在难以持续。从“勇武派”2月29日公布的短期
目标，即“发动更加激烈的议会抗争，阻止一切恶法”来看，该派依然未能突破在议会
的盲点，毕竟手中的权力有限，最多就是在议会内过过口瘾痛骂官员，很快便不能满足
选民的期待，所以他们必须在社会动员层面想尽奇招，争取成为议会的多数派，建制派
若持续误判或不作为，相信“勇武派”达成目标，只是时间问题。
其次，必须看到，选举工程依赖大量的资源，尽管政府弱势，依然掌握庞大资源，
多年地区工作还是积累了客观的选票，泛民虽在理论层面远远抛离建制派，但在实际操
作上，若不能回应选民的诉求，不能在议会里通过有助于民生的议题，政治生命不会长
久。
第三，“勇武派”的格局在于从网络新闻媒体、学者、大小组织、本土娱乐媒体等
多方面宣传自己的政治主张、文化及政治意识形态，选民期待他们提出新的“玩法”，
一味重复“五区总辞”之类的陈腔滥调，只会让选民厌弃。因此，梁天琦虽胜在“新鲜
”，但如不选择得当的方式“保鲜”，反而换上黄毓民、陈云等老人借补选重新“翻热
”后上阵，年轻支持者未必甘愿抬轿，新一代选民也难免在网上批评“共同阵线”（由
香港复兴会、热血公民及普罗政治学苑组成）是在收割梁天琦的“胜利果实”。
“光复香港 时代革命”是句触动政权的咒语，还是假装要开启新时代的钥匙？虽
然吴霭仪乏味可陈，但她也说了一句对的话，“勇武是一时的事，改变社会，却需要一
生一世的毅力。”
在笔者看来，“光复香港 捍卫本土”的关键，在于80后、90后年轻人能抛开现有
的政治格局加诸在我们身上的枷锁，就像终于有人喊出“我受够了奥斯卡”一样，当我
们开始用不同的维度审视这句“光复香港 捍卫本土”的口号时，我们就会发现，这八
个字是多么保守、中庸、胆怯得可怕。
最后，作为一个年轻选民，笔者提醒从政者始终要记住，选民投下的每一票，不是
为了配合你们的政治算计，而是出于对候选人的信任。 |
|
|
|
|
|
|
