由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Military版 - Google围棋的事又来了:大象关冰箱要几步?
相关主题
AlphaGo之父:关于围棋,人类3000年来犯了一个错zt看来电脑围棋压倒人类就在今年了
Google围棋击败职业选手,即将挑战李世石 (转载)机器狗第二盘不懂征子,和劫争一样,超出计算范围,
下围棋计算机优势很明显看大家还在讨论阿尔法狗,我准备再次科普下
zt 作为一个有接触过机器学习和神经网络的学生说一句人工智能下围棋超过人类, 是一个虚假结论, 纯属误导!
这个alphaGo是怎么判断value的?我提一个对付Alphago的方法
计算机在无概率的棋类完胜人类只是时间上的问题中国的围棋才体现了中华民族人人平等的思想
Google AlphaGo 人工智能挑战人类围棋冠军 (转载)围棋啥都好,只有一点不好
用一种真正便于棋手理解的方式解释alphago的算法说电脑能战胜围棋的都是没有指数的概念
相关话题的讨论汇总
话题: 围棋话题: 谷歌话题: 冰箱话题: 棋局话题: 大象
进入Military版参与讨论
1 (共1页)
y********l
发帖数: 3970
1
谷歌围棋科学欺诈表现的重要原因 大象关冰箱要几步?
信源:刘锋博客|编辑:2016-03-06| 网址:http://www.popyard.org 抄送朋友|打印保留
在讨论谷歌围棋AI及其比赛问题之前,我们先看那个著名的笑话“把大象关进冰箱要几
步“,2000年中国春晚,赵本山、宋丹丹的小品《钟点工》,曾经用到了这个笑话:问
“把大象放进冰箱总共分几步?”答:“三步,第一步把冰箱门打开;第二步把大象放
进去,第三步把冰箱门带上”。
小品中的情景只是一个笑话,
从科研角度看,因为故意忽视最为关键的第二步,使得这个原本伟大的科学实验,变成
了笑话段子。本文提出谷歌围棋AI及其比赛有科学欺诈表现,根源也在这里。
...
Nature论文阐述的AlphaGo基本原理,按照人工智能专家的评价:”其基本原理并没有
新东西“,但核心价值是学习了近万盘人类历史高手的棋局,和自我对战下的3000万盘
棋局总结的经验。
请注意,这个关键内容,也就是AlphaGo到底终结出什么围棋规律,或者其神经网络的
权重值是什么,谷歌并没有发表出来。也就是谷歌在”大象关进冰箱要几步“问题上,
说出了如何打开围棋战胜人类的冰箱大门,和如何关上围棋战胜人类的冰箱大门,但唯
独在第二步 围棋如何战胜人类的方法塞进冰箱,同样做了隐藏。
我们知道,围棋之所以很难被人工智能攻破,战胜人类高手,就是其可能的组合数异常
庞大。至于多么异常,2016年1月普林斯顿的研究人员给出了最新研究结果:对于一个
19x19的围棋棋盘而言,一共有361个位置,而每个位置可以单独放置黑棋、白棋或者留
空,理论上所有的可能组合是3^361种。但根据围棋规则,不是所有位置都可合法落子
,例如在围棋术语中没有气的位置就不能落子。那么排除掉这些不合法的棋局后总共还
剩多少种呢?
普林斯顿的研究人员给出的19x19格围棋的精确合法棋局数:
2081681993819799846994786333448627702865224538845305484256394568209274196127
3801537852564845169851964390725991601562812854608988831442712971531931755773
6620397247064840935
我们给它多分几行:
2081681993819799846
9947863334486277028
6522453884530548425
6394568209274196127
3801537852564845169
8519643907259916015
6281285460898883144
2712971531931755773
6620397247064840935
不用数了,一共171位数! 这个数字比我们地球所有的沙粒数量还要多!比人类已知宇
宙的所有星球数量还要多!对比一下,谷歌学习的近万盘人类棋局是5位数,谷歌自行
对战的3000万盘是8位数。而围棋所有可能的棋局盘数是171位数。如果规避还有可能的
重复变化,我们把大头去掉,那也有70位数的棋局变化。
第一也就是说谷歌以幼儿园规模的知识量,就要获得诺贝尔奖级的知识规律,这是违背
科学发展规律和常识的,第二,如果谷歌通过学习和自行对战学到了超出寻常的规律,
或者其神经网络权重值达到新的高度状态。但谷歌不愿意公开这个最重要最关键的内容
,其他研究者就无法真正了解谷歌围棋的真实水平。在这种情况下,匆忙举办获得巨大
商业利益,没有第三方真正监督,无法洗脱作弊嫌疑的世界冠军比赛。受到科学欺诈指
控也属必然。
t****x
发帖数: 269
2
实践是检验真理的重要标准。
如果不服,到时再找中国高手比试。
z*********h
发帖数: 133
3
要喷也得先把人家论文看一下吧?
不指望看懂也得知道个大概再开牙是不是?
G**L
发帖数: 22804
4
这民科和狗狗有仇,连围棋冠军也怀疑作弊

【在 y********l 的大作中提到】
: 谷歌围棋科学欺诈表现的重要原因 大象关冰箱要几步?
: 信源:刘锋博客|编辑:2016-03-06| 网址:http://www.popyard.org 抄送朋友|打印保留
: 在讨论谷歌围棋AI及其比赛问题之前,我们先看那个著名的笑话“把大象关进冰箱要几
: 步“,2000年中国春晚,赵本山、宋丹丹的小品《钟点工》,曾经用到了这个笑话:问
: “把大象放进冰箱总共分几步?”答:“三步,第一步把冰箱门打开;第二步把大象放
: 进去,第三步把冰箱门带上”。
: 小品中的情景只是一个笑话,
: 从科研角度看,因为故意忽视最为关键的第二步,使得这个原本伟大的科学实验,变成
: 了笑话段子。本文提出谷歌围棋AI及其比赛有科学欺诈表现,根源也在这里。
: ...

G**L
发帖数: 22804
5
这民科和狗狗有仇,连围棋冠军也怀疑作弊

【在 y********l 的大作中提到】
: 谷歌围棋科学欺诈表现的重要原因 大象关冰箱要几步?
: 信源:刘锋博客|编辑:2016-03-06| 网址:http://www.popyard.org 抄送朋友|打印保留
: 在讨论谷歌围棋AI及其比赛问题之前,我们先看那个著名的笑话“把大象关进冰箱要几
: 步“,2000年中国春晚,赵本山、宋丹丹的小品《钟点工》,曾经用到了这个笑话:问
: “把大象放进冰箱总共分几步?”答:“三步,第一步把冰箱门打开;第二步把大象放
: 进去,第三步把冰箱门带上”。
: 小品中的情景只是一个笑话,
: 从科研角度看,因为故意忽视最为关键的第二步,使得这个原本伟大的科学实验,变成
: 了笑话段子。本文提出谷歌围棋AI及其比赛有科学欺诈表现,根源也在这里。
: ...

1 (共1页)
进入Military版参与讨论
相关主题
说电脑能战胜围棋的都是没有指数的概念这个alphaGo是怎么判断value的?
围棋其实是一种模糊美计算机在无概率的棋类完胜人类只是时间上的问题
下3D的围棋如何?三维空间19x19x19 (转载)Google AlphaGo 人工智能挑战人类围棋冠军 (转载)
中国围棋现在厉害怎么没人做软件用一种真正便于棋手理解的方式解释alphago的算法
AlphaGo之父:关于围棋,人类3000年来犯了一个错zt看来电脑围棋压倒人类就在今年了
Google围棋击败职业选手,即将挑战李世石 (转载)机器狗第二盘不懂征子,和劫争一样,超出计算范围,
下围棋计算机优势很明显看大家还在讨论阿尔法狗,我准备再次科普下
zt 作为一个有接触过机器学习和神经网络的学生说一句人工智能下围棋超过人类, 是一个虚假结论, 纯属误导!
相关话题的讨论汇总
话题: 围棋话题: 谷歌话题: 冰箱话题: 棋局话题: 大象