d*******g
发帖数: 8992 | 1 有胆去法庭上叫嚣。
前车傻逼大家没意见，后车有没有责任大家有分歧。
那有胆的，有机会上了法庭，请跟法官说，我就是不想让道、我就是想加速别道不让他
进来，他进来了我就是要撞他。 |
l*i
发帖数: 951 | 2 故意的就是另一回事了，那就不算交通事故了，算故意危害财产甚至他人生命了。 |
d*******g
发帖数: 8992 | 3 他在BYD论坛有自述，视频中也能看到两次加速别住道和撞车
【在 l*i 的大作中提到】
: 故意的就是另一回事了，那就不算交通事故了，算故意危害财产甚至他人生命了。
|
y******1
发帖数: 572 | 4 美国像后车这样不让的也很常见，不过总有让的，不能强插
【在 d*******g 的大作中提到】
: 有胆去法庭上叫嚣。
: 前车傻逼大家没意见，后车有没有责任大家有分歧。
: 那有胆的，有机会上了法庭，请跟法官说，我就是不想让道、我就是想加速别道不让他
: 进来，他进来了我就是要撞他。
|
g***t
发帖数: 7544 | 5 你以为大家都和你一样傻呀。
辛普森在法庭上也没说自己杀了人。
【在 d*******g 的大作中提到】
: 有胆去法庭上叫嚣。
: 前车傻逼大家没意见，后车有没有责任大家有分歧。
: 那有胆的，有机会上了法庭，请跟法官说，我就是不想让道、我就是想加速别道不让他
: 进来，他进来了我就是要撞他。
|
l*****o
发帖数: 9235 | 6 比亚迪没有责任，它在原道上有优先权，没有让他并道进来的义务。 |
J**0
发帖数: 1634 | 7 后车有路权，让不让全看心情。撞死了别进来的车主一点责任都没有
【在 d*******g 的大作中提到】
: 有胆去法庭上叫嚣。
: 前车傻逼大家没意见，后车有没有责任大家有分歧。
: 那有胆的，有机会上了法庭，请跟法官说，我就是不想让道、我就是想加速别道不让他
: 进来，他进来了我就是要撞他。
|
t****n
发帖数: 10724 | 8 有LINK吗？
【在 d*******g 的大作中提到】
: 他在BYD论坛有自述，视频中也能看到两次加速别住道和撞车
|
n**d
发帖数: 9764 | 9 非逼着法官判自己有罪？
知道什么叫事故吗？有主观故意的不叫事故。大家在讨论事故，你就不要胡搅蛮缠了。
【在 d*******g 的大作中提到】
: 有胆去法庭上叫嚣。
: 前车傻逼大家没意见，后车有没有责任大家有分歧。
: 那有胆的，有机会上了法庭，请跟法官说，我就是不想让道、我就是想加速别道不让他
: 进来，他进来了我就是要撞他。
|
d*******g
发帖数: 8992 | 10 假设自己是大众，当然是不能强插。
但假设是BYD，一般是要轻踩刹车让大众过。
像视频中这样加速别住，然后再加速撞上的，基本上都算“故意危害公共安全”。
幸好这次大众车主没事，要不然我觉得算故意伤害或谋杀。
两个人都不是好鸟。
作为旁观者，开车时不管其他人怎么开、怎么违法，安全的情况下能让就让一让。
BYD这次运气也不错，要不然他撞完车后停下来，要是后面有大卡车，刹不下来，那他
差不多也应该去找阎罗王喝茶了
【在 y******1 的大作中提到】
: 美国像后车这样不让的也很常见，不过总有让的，不能强插
|
|
|
d*******g
发帖数: 8992 | 11 然则你很同情辛普森是不是？
烂人都以为别人作恶必须被惩罚，自己作恶别人抓不着
【在 g***t 的大作中提到】
: 你以为大家都和你一样傻呀。
: 辛普森在法庭上也没说自己杀了人。
|
d*******g
发帖数: 8992 | 12 视频加上他的自述，有没有主观故意，不是傻子都看得出来
【在 n**d 的大作中提到】
: 非逼着法官判自己有罪？
: 知道什么叫事故吗？有主观故意的不叫事故。大家在讨论事故，你就不要胡搅蛮缠了。
|
d*******g
发帖数: 8992 | |
d*******g
发帖数: 8992 | |
h*h
发帖数: 27852 | 15 不需要刹车，松油门就够了
【在 d*******g 的大作中提到】
: 假设自己是大众，当然是不能强插。
: 但假设是BYD，一般是要轻踩刹车让大众过。
: 像视频中这样加速别住，然后再加速撞上的，基本上都算“故意危害公共安全”。
: 幸好这次大众车主没事，要不然我觉得算故意伤害或谋杀。
: 两个人都不是好鸟。
: 作为旁观者，开车时不管其他人怎么开、怎么违法，安全的情况下能让就让一让。
: BYD这次运气也不错，要不然他撞完车后停下来，要是后面有大卡车，刹不下来，那他
: 差不多也应该去找阎罗王喝茶了
|
S*********n
发帖数: 3939 | 16 那些被警察乱枪打死的老黑，其实大部分也是可以避免的，但没有一个警察被判，为啥？
自己作死真怪不得别人
【在 d*******g 的大作中提到】
: 我把车主自述的链接放这里了，有兴趣的自己看，看看这是无法避免的事故，还是相当
: 程度上是故意撞击。
: http://club.autohome.com.cn/bbs/thread-c-3430-50235239-1.html
|
n**d
发帖数: 9764 | 17 给你贴上，人家分析了这种处理是在有人作死时最好的自保方法，那里有主观故意？
我看还是蓝车拿车尾撞后车呢，如果早让他两秒钟，边上那个骑电动车的也挂了，所以
这是最好的处理结果。
-------------------
木有1米的安全距离，强行变道加塞，两次违法变道，我正常行驶。这种情况，要是一
台垃圾车、肯定被他挤到墙上去。我要是处理不当会自己到护栏上，我要是紧急制动
后面后果不堪设想、电动车会追尾、倒地被后车碾压。他逃之夭夭，我更加麻烦。或者
是他变道过来踩急刹车，那么绝对是我悲剧直接木有任何征兆追尾，他自己作死，不受
教训以后更惨
-------------------
【在 d*******g 的大作中提到】
: http://club.autohome.com.cn/bbs/thread-c-3430-50235239-1.html
|
