m*****t
发帖数: 16663 | 1 因为主要就是考概念。
结果这么些年过去了，我觉得基本还是在炒概念。
其实基于算法的东西，还是叫高级编程比较合理些。
生物都还没有完全解开人类思考能力如何获得的吧，计算机就能模拟，那纯属扯淡。 |
d****o
发帖数: 32610 | 2 别扯了
现在的机器学习跟算法关系不大
就是统计
【在 m*****t 的大作中提到】
: 因为主要就是考概念。
: 结果这么些年过去了，我觉得基本还是在炒概念。
: 其实基于算法的东西，还是叫高级编程比较合理些。
: 生物都还没有完全解开人类思考能力如何获得的吧，计算机就能模拟，那纯属扯淡。
|
m*****t
发帖数: 16663 | 3 统计一样要有算法。
【在 d****o 的大作中提到】
: 别扯了
: 现在的机器学习跟算法关系不大
: 就是统计
|
d****o
发帖数: 32610 | 4 搞统计的连R都上
毛的算法
【在 m*****t 的大作中提到】
: 统计一样要有算法。
|
c******a
发帖数: 4400 | 5 you didn't get it
【在 m*****t 的大作中提到】
: 统计一样要有算法。
|
s****6
发帖数: 7614 | 6 我不打懂围棋，不过今晚看到世界最强选手和计算机下成这个样，我认为人工智能赢了
。 |
j******z
发帖数: 3028 | 7 不能这么说，输一目也是输
【在 s****6 的大作中提到】
: 我不打懂围棋，不过今晚看到世界最强选手和计算机下成这个样，我认为人工智能赢了
: 。
|
j******z
发帖数: 3028 | 8 MIT版人工智能和微积分的思维方法完全不一样
【在 m*****t 的大作中提到】
: 因为主要就是考概念。
: 结果这么些年过去了，我觉得基本还是在炒概念。
: 其实基于算法的东西，还是叫高级编程比较合理些。
: 生物都还没有完全解开人类思考能力如何获得的吧，计算机就能模拟，那纯属扯淡。
|
m*****t
发帖数: 16663 | 9 围棋说到底只是变换多些，但是还是有规律的东西。
处理规律，计算机本来就比人强，只要算法和硬件跟得上。
计算机要是知道要跟谁下，提前就可以把他的棋路吃得透透的。
【在 s****6 的大作中提到】
: 我不打懂围棋，不过今晚看到世界最强选手和计算机下成这个样，我认为人工智能赢了
: 。
|
j******z
发帖数: 3028 | 10 不要把人想得太简单了。人的阴险狡诈哪才是难以计算的。说的不是我吧。呵呵
【在 m*****t 的大作中提到】
: 围棋说到底只是变换多些，但是还是有规律的东西。
: 处理规律，计算机本来就比人强，只要算法和硬件跟得上。
: 计算机要是知道要跟谁下，提前就可以把他的棋路吃得透透的。
|
|
|
d*********p
发帖数: 1531 | 11 这水平还能60分 哪个野鸡烂校
【在 m*****t 的大作中提到】
: 因为主要就是考概念。
: 结果这么些年过去了，我觉得基本还是在炒概念。
: 其实基于算法的东西，还是叫高级编程比较合理些。
: 生物都还没有完全解开人类思考能力如何获得的吧，计算机就能模拟，那纯属扯淡。
|
j******z
发帖数: 3028 | 12 60分不错了。我都没有上过人工智能的课。只是在中学的时候自学过一本研究生课本。
【在 d*********p 的大作中提到】
: 这水平还能60分 哪个野鸡烂校
|
y*********n
发帖数: 190 | 13 人类思考能力是发散和随机
但下棋是在局部有限空间内
每一步和下一步有正负相关性
远比生物神经元发散性的分布和反射简单和可预测的概率密度大的多
【在 m*****t 的大作中提到】
: 因为主要就是考概念。
: 结果这么些年过去了，我觉得基本还是在炒概念。
: 其实基于算法的东西，还是叫高级编程比较合理些。
: 生物都还没有完全解开人类思考能力如何获得的吧，计算机就能模拟，那纯属扯淡。
|
y*********n
发帖数: 190 | 14 统计有现成模板
直接往里套参数
不需要像算法每一步都运行一遍
软件R和MATLAB都有现成统计函数和对称分布
直接导入
【在 m*****t 的大作中提到】
: 统计一样要有算法。
|
h*h
发帖数: 27852 | 15 星光露怯了。deepmind学习的是人类对围棋每一个选择的判断（同时结合比人类强大的
多的局部计算），不是人类达到这个判断的过程 |
