m*****t
发帖数: 16663 | 1 每个人在风险期望上的model都是不一样的，完全取决于人的性格和当时的环境，不存
在任何逻辑上的必然关系，机器很难去规律化这个。
棋类真的还是容易的。 |
c**********e
发帖数: 534 | 2 傻逼
你知道什么是期望吗？
期望值可不是你的意淫值
[在 mynight (一束星光) 的大作中提到：]
：每个人在风险期望上的model都是不一样的，完全取决于人的性格和当时的环境，不存
：在任何逻辑上的必然关系，机器很难去规律化这个。
：........... |
C**********e
发帖数: 23303 | |
m*****t
发帖数: 16663 | 4 问题是个体不同这里的差别很大。
【在 C**********e 的大作中提到】
: 任何期望值都是可以优化计算的
|
m*****t
发帖数: 16663 | 5 你有多远滚多远成吗？
不存
【在 c**********e 的大作中提到】
: 傻逼
: 你知道什么是期望吗？
: 期望值可不是你的意淫值
: [在 mynight (一束星光) 的大作中提到：]
: ：每个人在风险期望上的model都是不一样的，完全取决于人的性格和当时的环境，不存
: ：在任何逻辑上的必然关系，机器很难去规律化这个。
: ：...........
|
C**********e
发帖数: 23303 | 6 那也是可以计算的
不确定性优化就是干这个的
【在 m*****t 的大作中提到】
: 问题是个体不同这里的差别很大。
|
m*****t
发帖数: 16663 | 7 没什么人实战时用这个“优化模型”。
都是根据当时的感觉很判断。
【在 C**********e 的大作中提到】
: 那也是可以计算的
: 不确定性优化就是干这个的
|
y*********n
发帖数: 190 | 8 除了精神病以外
人的性格脾气几乎是天性和稳定
就算环境变了
也很快适应
风险因子和期望值
都已经有了定型的model
大部分正常人反应能落在这个区间内
世界杯足球赛飞机上是不配酒的
但平时给配
就是比赛期间你的情绪不稳
但已经被权重进去了，
跟你漫长的生命长度相比
这个不稳的区间很小到可以忽略不计
【在 m*****t 的大作中提到】
: 每个人在风险期望上的model都是不一样的，完全取决于人的性格和当时的环境，不存
: 在任何逻辑上的必然关系，机器很难去规律化这个。
: 棋类真的还是容易的。
|
q*****2
发帖数: 92 | |
y*********n
发帖数: 190 | 10 你没看懂
不确定性优化是stochastic
已经有很多成熟模型了
最后概率高的胜出
【在 m*****t 的大作中提到】
: 没什么人实战时用这个“优化模型”。
: 都是根据当时的感觉很判断。
|
|
|
m*****t
发帖数: 16663 | 11 玩game这个区间变化是很大的。
比如同一个人，一直赢着和一直输着，即使情绪稳定，对风险收益的态度会变化很大。
有人在认为自己运气不好时，趋向保守，而有的人在连输时反而喜欢豪赌，这个模型只
能针对个人性格去建立了。
【在 y*********n 的大作中提到】
: 除了精神病以外
: 人的性格脾气几乎是天性和稳定
: 就算环境变了
: 也很快适应
: 风险因子和期望值
: 都已经有了定型的model
: 大部分正常人反应能落在这个区间内
: 世界杯足球赛飞机上是不配酒的
: 但平时给配
: 就是比赛期间你的情绪不稳
|
O******1
发帖数: 13088 | 12 这层楼里的很多人没明白楼主什么意思，主要是不明白什么是赌博。
真正的赌博，不是概率也不是计算，是人性。尤其那种不设上限的赌局，计算机算的概
率再好，碰上那种敢搏杀的赌徒，未必占多大便宜。
当然，如果和同样的人赌1000000局，大家都有充足的筹码，当然计算机赢面更大。但
是对于双方都是有限筹码，赌局不设上限的话，计算机占不了太多便宜。 |
d*****u
发帖数: 17243 | 13 有些活动回报的期望很低
但是回报的分布函数比较奇特，完全不是正态分布,比如买彩票
或者虽然正态分布但方差很大
这时不同人的选择会有很大差别 |
q*****2
发帖数: 92 | 14 expected = probablity * outcome 所有概率都是结果为1的预期，风险就是不同的
outcome你觉得加个变量会死么,你就不会算乘法了？ |
t******g
发帖数: 4044 | 15 这个星光说的还真没错，期望是依赖于概率空间的，每个人的概率空间分布不一样，所
以期望不一样，所以有人买股票，有人卖股票，就是因为期望不一样。最终达到平衡的
那个概率空间就是risk neutrual的。不过计算机还是可以规律化的。
不存
【在 c**********e 的大作中提到】
: 傻逼
: 你知道什么是期望吗？
: 期望值可不是你的意淫值
: [在 mynight (一束星光) 的大作中提到：]
: ：每个人在风险期望上的model都是不一样的，完全取决于人的性格和当时的环境，不存
: ：在任何逻辑上的必然关系，机器很难去规律化这个。
: ：...........
|
m*****t
发帖数: 16663 | 16 你们还是真的了解一下poker,再来讨论吧。
如果纠缠概率，那就是纯赌博，就不会有职业牌手。
下棋的最大不同，是你的action对结局无影响，而牌类直接影响对方对风险和收益期望
的判断。
【在 y*********n 的大作中提到】
: 你没看懂
: 不确定性优化是stochastic
: 已经有很多成熟模型了
: 最后概率高的胜出
|
C**********e
发帖数: 23303 | 17 有概率博弈考虑的都是
胜率 胜率 胜率
不是下棋为了完胜 |
y*********n
发帖数: 190 | 18 你不是问“人的性格和当时的环境与风险的关系”吗？
打扑克要考虑人的性格和环境吗？
打扑克是另外了
一码归一码
【在 m*****t 的大作中提到】
: 你们还是真的了解一下poker,再来讨论吧。
: 如果纠缠概率，那就是纯赌博，就不会有职业牌手。
: 下棋的最大不同，是你的action对结局无影响，而牌类直接影响对方对风险和收益期望
: 的判断。
|
b*******8
发帖数: 37364 | 19 你个臭逼 不讨论围棋了？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.6
【在 m*****t 的大作中提到】
: 每个人在风险期望上的model都是不一样的，完全取决于人的性格和当时的环境，不存
: 在任何逻辑上的必然关系，机器很难去规律化这个。
: 棋类真的还是容易的。
|
K*****2
发帖数: 9308 | 20 stochastic optimization 是又一个超级大坑 |
|
|
x********e
发帖数: 35261 | 21 因为星光不懂围棋只会德州扑克
【在 y*********n 的大作中提到】
: 你不是问“人的性格和当时的环境与风险的关系”吗？
: 打扑克要考虑人的性格和环境吗？
: 打扑克是另外了
: 一码归一码
|
c**********e
发帖数: 534 | 22 “期望是依赖于概率空间的”，这句没有问题。
"每个人的概率空间分布不一样，所以期望不一样"＝每个人意淫不一样，所以每个人的
意淫值不一样
“所以有人买股票，有人卖股票，就是因为期望不一样”＝所以有人意淫买股票能赚钱
，有人意淫卖股票能赚钱，就是因为 意淫值不一样。
“最终达到平衡的那个概率空间就是risk neutrual的”－－risk neutral
probability 和期望没有任何关系
星光她懂个鸡巴概率，懂个鸡巴期望
就一傻逼俄弹性猴
【在 t******g 的大作中提到】
: 这个星光说的还真没错，期望是依赖于概率空间的，每个人的概率空间分布不一样，所
: 以期望不一样，所以有人买股票，有人卖股票，就是因为期望不一样。最终达到平衡的
: 那个概率空间就是risk neutrual的。不过计算机还是可以规律化的。
:
: 不存
|
O******1
发帖数: 13088 | 23 她不喜欢棋类，除了德州扑克还会“四川三挤一”。
【在 x********e 的大作中提到】
: 因为星光不懂围棋只会德州扑克
|
m*****t
发帖数: 16663 | 24 棋类节奏太慢了，所以我不喜欢。
【在 O******1 的大作中提到】
: 她不喜欢棋类，除了德州扑克还会“四川三挤一”。
|
y*********n
发帖数: 190 | 25 不喜欢节奏慢
星光从不化妆吧
赞素颜美女
【在 m*****t 的大作中提到】
: 棋类节奏太慢了，所以我不喜欢。
|
e*g
发帖数: 4981 | 26 电脑要是不行，人也不行。
比如电脑不能把石头剪刀布胜率拉上去，人一样也不行。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 你们还是真的了解一下poker,再来讨论吧。
: 如果纠缠概率，那就是纯赌博，就不会有职业牌手。
: 下棋的最大不同，是你的action对结局无影响，而牌类直接影响对方对风险和收益期望
: 的判断。
|
