w*******e
发帖数: 269 | 1 围棋这种、变量是离散、整数的
规则是封闭的
机器赢人太正常了
甚至都不难叫人工智能
人工智能应该是指和人一样、在复杂多变、连续变量、完全开放、不确定的系统，能自
如的反应的
比如无人驾驶、路上情况、瞬息万变、道路也不完全按规则、随时有修路、工程等各种
奇葩，气候变化无穷、随时刮风下雨，街区有小孩啥的，完全不确定、完全开放的，AI
就显得极其笨拙 |
c*****t
发帖数: 10738 | |
C**********e
发帖数: 23303 | |
C**********e
发帖数: 23303 | 4 最多5年就可以商用
【在 c*****t 的大作中提到】
: 无人开车10年之内必商用。
|
t******g
发帖数: 4044 | 5 没有工会诉棍搅合，我看三年就够了
你能想象一旦无人车商用，会有多少人失业么？全美的工会会联合起来和狗狗斗到底的。
【在 C**********e 的大作中提到】
: 最多5年就可以商用
|
B*Q
发帖数: 25729 | |
h******k
发帖数: 15372 | 7 中国没有律师的问题，可以先在中国上市
【在 B*Q 的大作中提到】
: 没有律师的话
: 现在就可以了
|
g***t
发帖数: 7544 | 8 碰瓷的老大娘乐开怀。
【在 h******k 的大作中提到】
: 中国没有律师的问题，可以先在中国上市
|
g***n
发帖数: 14250 | |
c****3
发帖数: 10787 | 10 无人驾驶没啥难吧，靠视觉识别系统无人驾驶就难了，现在是靠雷达。
AI
【在 w*******e 的大作中提到】
: 围棋这种、变量是离散、整数的
: 规则是封闭的
: 机器赢人太正常了
: 甚至都不难叫人工智能
: 人工智能应该是指和人一样、在复杂多变、连续变量、完全开放、不确定的系统，能自
: 如的反应的
: 比如无人驾驶、路上情况、瞬息万变、道路也不完全按规则、随时有修路、工程等各种
: 奇葩，气候变化无穷、随时刮风下雨，街区有小孩啥的，完全不确定、完全开放的，AI
: 就显得极其笨拙
|
|
|
m***a
发帖数: 282 | 11 就说在台阶上，你对一条狗踹一脚，它连蹦带跳跑了，根本不需要时间思考。你让一个
机器人试试， |
C**********e
发帖数: 23303 | 12 机器回手一拳
把人打成肉酱了
【在 m***a 的大作中提到】
: 就说在台阶上，你对一条狗踹一脚，它连蹦带跳跑了，根本不需要时间思考。你让一个
: 机器人试试，
|
c******a
发帖数: 4400 | 13 what can humans do? In the future there are nothing humans can do that
machines cannot
human nations will first be weakened economically. Machines can design
infiltrating programs that turn all machines under human control into theirs |
m*****t
发帖数: 16663 | 14 结论对，例子不对。
开车不是连续变量函数。
AI
【在 w*******e 的大作中提到】
: 围棋这种、变量是离散、整数的
: 规则是封闭的
: 机器赢人太正常了
: 甚至都不难叫人工智能
: 人工智能应该是指和人一样、在复杂多变、连续变量、完全开放、不确定的系统，能自
: 如的反应的
: 比如无人驾驶、路上情况、瞬息万变、道路也不完全按规则、随时有修路、工程等各种
: 奇葩，气候变化无穷、随时刮风下雨，街区有小孩啥的，完全不确定、完全开放的，AI
: 就显得极其笨拙
|
C***3
发帖数: 1719 | 15 波士顿的机器狗表示压力不大
【在 m***a 的大作中提到】
: 就说在台阶上，你对一条狗踹一脚，它连蹦带跳跑了，根本不需要时间思考。你让一个
: 机器人试试，
|
C**R
发帖数: 504 | 16 不对，你让机器人去设计另外一个比自己AI还牛的机器人，2维逻辑，人行，机器人就
不行了。
还有一个例子，你让机器人和人谈恋爱，机器人绝对光棍一辈子。甚至机器人之间谈个
恋爱，没戏。
人的感情和想象力在基因里的，甚至是带着神性的。就是LZ说的开放系统。机器人无法
理解。即便理解，也是在被人事先定好的范围里面理解。说白了，就是allow多少
randomness的问题和如何在randomness里面靠直觉决策没有经验学习过的true signal。
说机器人会完全取代人类的，基本是不懂AI和ML。但是可以说在很多特定领域，机器人
可以有限度的代替人类的工作，完全正确。
theirs
【在 c******a 的大作中提到】
: what can humans do? In the future there are nothing humans can do that
: machines cannot
: human nations will first be weakened economically. Machines can design
: infiltrating programs that turn all machines under human control into theirs
|
h*****7
发帖数: 3192 | 17 当AI可以自我学习，自我进化的时候。
signal。
【在 C**R 的大作中提到】
: 不对，你让机器人去设计另外一个比自己AI还牛的机器人，2维逻辑，人行，机器人就
: 不行了。
: 还有一个例子，你让机器人和人谈恋爱，机器人绝对光棍一辈子。甚至机器人之间谈个
: 恋爱，没戏。
: 人的感情和想象力在基因里的，甚至是带着神性的。就是LZ说的开放系统。机器人无法
: 理解。即便理解，也是在被人事先定好的范围里面理解。说白了，就是allow多少
: randomness的问题和如何在randomness里面靠直觉决策没有经验学习过的true signal。
: 说机器人会完全取代人类的，基本是不懂AI和ML。但是可以说在很多特定领域，机器人
: 可以有限度的代替人类的工作，完全正确。
:
|
C**R
发帖数: 504 | 18 自我学习，自我进化，本身的rule又是人定的。当然几代以后也许可以完全变得
independent。人类没有勇气去让机器人totally handle randomness by itself。机器
在未知领域不知道对与错，快乐与痛苦，所以不可能在所有领域都可以re－
enforcement learning |
B*********4
发帖数: 1387 | 19 直接禁止行人上路。穷人提供免费shuttle. |
r*****g
发帖数: 9999 | 20 封闭环境下的无人驾驶早就实现了，无数地铁轻轨都是这样的，开放环境下的无人驾驶
10年绝对不可能实现，我说的是完整意义的无人驾驶，打个电话，不管风霜雨雪，不管
是不是有高清地图，车从车库里自己出来穿过大街小巷过来接你，不是那种半吊子的
adaptive cruise control随时需要人处理意外的自动驾驶。
【在 c*****t 的大作中提到】
: 无人开车10年之内必商用。
|
|
|
k***g
发帖数: 4904 | 21 狗狗的无人驾驶车，在你眼中这么没希望、？
【在 r*****g 的大作中提到】
: 封闭环境下的无人驾驶早就实现了，无数地铁轻轨都是这样的，开放环境下的无人驾驶
: 10年绝对不可能实现，我说的是完整意义的无人驾驶，打个电话，不管风霜雨雪，不管
: 是不是有高清地图，车从车库里自己出来穿过大街小巷过来接你，不是那种半吊子的
: adaptive cruise control随时需要人处理意外的自动驾驶。
|
r*****g
发帖数: 9999 | 22 看过一个报道，狗狗的无人驾驶车，虽然从来没出过自己过错的车祸，但involve的车
祸总数量却比正常人驾驶的车辆更多，就是说它虽然自己不出错，但却容易导致别人出
错，因为他在路上不懂follow traffic，在别人看来就跟个刚拿到驾照的初学者一样，
处处小心，虽然自己没错，但跟路上其他人的行为却大相径庭，导致别人容易误判，最
后结论是driving is a social game，车与车之间是有默契的，在这方面自动驾驶汽车
还差得远。里面还举了个例子，在湾区两条高速merge的地方，很多车要从左边进去，
换4条车道，从右边出口下，在peak hour大家都这么干，但无人驾驶的车到那里就彻底
放弃了，因为从他的sensor数据看根本不可能安全的换过去。
【在 k***g 的大作中提到】
: 狗狗的无人驾驶车，在你眼中这么没希望、？
|
q*****C
发帖数: 114 | 23 我部分赞同你说的例子，但是假如所有路上的车都是无人车呢？
它们之间可以沟通呢？
【在 r*****g 的大作中提到】
: 看过一个报道，狗狗的无人驾驶车，虽然从来没出过自己过错的车祸，但involve的车
: 祸总数量却比正常人驾驶的车辆更多，就是说它虽然自己不出错，但却容易导致别人出
: 错，因为他在路上不懂follow traffic，在别人看来就跟个刚拿到驾照的初学者一样，
: 处处小心，虽然自己没错，但跟路上其他人的行为却大相径庭，导致别人容易误判，最
: 后结论是driving is a social game，车与车之间是有默契的，在这方面自动驾驶汽车
: 还差得远。里面还举了个例子，在湾区两条高速merge的地方，很多车要从左边进去，
: 换4条车道，从右边出口下，在peak hour大家都这么干，但无人驾驶的车到那里就彻底
: 放弃了，因为从他的sensor数据看根本不可能安全的换过去。
|
r*****g
发帖数: 9999 | 24 那就是封闭系统的自动驾驶，像地铁，轻轨一样，早就实现了。
【在 q*****C 的大作中提到】
: 我部分赞同你说的例子，但是假如所有路上的车都是无人车呢？
: 它们之间可以沟通呢？
|
b*******0
发帖数: 429 | 25 无人驾驶、路上情况、"瞬息万变" 什么事瞬息？ 一毫秒？ 一毫秒跑一万次if不
正是电脑比人擅长的事情？？？ |
