n*****8
发帖数: 19630 | 1 作为直接参与64的前老将，必须指出这一概念错误。
:) |
n*****8
发帖数: 19630 | 2 64暴徒按照现在米帝普世标准，就是标准的恐怖份子。
:) |
T***m
发帖数: 386 | 3 老子应该把你射在新三八妈的裤裆里
【在 n*****8 的大作中提到】
: 作为直接参与64的前老将，必须指出这一概念错误。
: :)
|
a*****2
发帖数: 2585 | 4 本来是平暴，道理上也说的过去。
但问题是平暴的结果是被打死的几百人，被打伤的几千人没有一个是暴徒，都是无辜的
老百姓，
和南京大屠杀一个道理
【在 n*****8 的大作中提到】
: 作为直接参与64的前老将，必须指出这一概念错误。
: :)
|
z********1
发帖数: 997 | 5 so the army should have shot u dead? |
n*****8
发帖数: 19630 | 6 广场上成千上万，一个也没死。
死的都是长安街上拦军车，烧军车的。
:)
【在 z********1 的大作中提到】
: so the army should have shot u dead?
|
a*****2
发帖数: 2585 | 7 你这问题不就是日本鬼子常问你们中国的吗。南京打战，南京老百姓不撤离南京城干吗
？傻子呵
【在 n*****8 的大作中提到】
: 广场上成千上万，一个也没死。
: 死的都是长安街上拦军车，烧军车的。
: :)
|
D********d
发帖数: 2154 | 8 64的确是平暴。
那帮暴徒人要成功了，中国现在就是叙利亚的样子。
就跟轮猪成功了一样。 |
n*****8
发帖数: 19630 | 9 你是鬼子操出来的？
鬼子追到居民区杀人放火，64又没追到居民区杀人。
:)
【在 a*****2 的大作中提到】
: 你这问题不就是日本鬼子常问你们中国的吗。南京打战，南京老百姓不撤离南京城干吗
: ？傻子呵
|
a*****2
发帖数: 2585 | 10 这没意思，日本鬼子也可以说南京的一个地方一个人没死，死的都是对日军打冷抢的化
装成老百姓的士兵
【在 n*****8 的大作中提到】
: 广场上成千上万，一个也没死。
: 死的都是长安街上拦军车，烧军车的。
: :)
|
|
|
a*****2
发帖数: 2585 | 11 中国军队在大街上上杀人，日本在居民区杀人，有啥区别
日本鬼子可以说他们入南京城的路上没有杀人
你少玩这些文字游戏
【在 n*****8 的大作中提到】
: 你是鬼子操出来的？
: 鬼子追到居民区杀人放火，64又没追到居民区杀人。
: :)
|
n*****8
发帖数: 19630 | 12 作为当事人的侯德健和我，可以证明广场上的确没死人。
而作为南京百姓，和历史照片，都证明鬼子到居民区杀人了。
:)
【在 a*****2 的大作中提到】
: 这没意思，日本鬼子也可以说南京的一个地方一个人没死，死的都是对日军打冷抢的化
: 装成老百姓的士兵
|
n*****8
发帖数: 19630 | 13 按老米标准，烧军车，拦军车也是当场击毙吧。
你承认平爆，就是这么处理的。
:)
【在 a*****2 的大作中提到】
: 中国军队在大街上上杀人，日本在居民区杀人，有啥区别
: 日本鬼子可以说他们入南京城的路上没有杀人
: 你少玩这些文字游戏
|
a*****2
发帖数: 2585 | 14 天安门和整个北京城比多大呢？
日本鬼子的历史也证明他们在南京的军营没杀一个中国人
他们在南京的许多庙里也没杀人
【在 n*****8 的大作中提到】
: 作为当事人的侯德健和我，可以证明广场上的确没死人。
: 而作为南京百姓，和历史照片，都证明鬼子到居民区杀人了。
: :)
|
a*****2
发帖数: 2585 | 15 那你指出64被打死的人谁烧军车了？
没有证据吧。
所以64屠杀是标准的大屠杀，和南京大屠杀一样
【在 n*****8 的大作中提到】
: 按老米标准，烧军车，拦军车也是当场击毙吧。
: 你承认平爆，就是这么处理的。
: :)
|
n*****8
发帖数: 19630 | 16 不知你想说什么，该死的去挡军车，就被打死了。
不该死的在广场静坐游行，就没被打死。
而南京不一样，坐家里被鬼子拉出去打死了。
你不能区别这两者不同？
:)
【在 a*****2 的大作中提到】
: 天安门和整个北京城比多大呢？
: 日本鬼子的历史也证明他们在南京的军营没杀一个中国人
: 他们在南京的许多庙里也没杀人
|
n*****8
发帖数: 19630 | 17 自己去看网上64录像，许多打死的是在长安街。
:)
【在 a*****2 的大作中提到】
: 那你指出64被打死的人谁烧军车了？
: 没有证据吧。
: 所以64屠杀是标准的大屠杀，和南京大屠杀一样
|
a*****2
发帖数: 2585 | 18 谁是暴徒呢？
你拿出证据啊
【在 n*****8 的大作中提到】
: 自己去看网上64录像，许多打死的是在长安街。
: :)
|
l*********b
发帖数: 1541 | 19 以前同情所谓民主人士，觉得zf过分了。现在看看王蛋和开稀等等的表现，就知道平暴
平对了。 |
a*****2
发帖数: 2585 | 20 你也是个没脑的人，你看你党妈的向总书记，是不是认为你党妈是屎
【在 l*********b 的大作中提到】
: 以前同情所谓民主人士，觉得zf过分了。现在看看王蛋和开稀等等的表现，就知道平暴
: 平对了。
|
|
|
k*******r
发帖数: 16963 | |
p*a
发帖数: 7676 | 22 是的，如果他们不听警告，一意暴力对抗戒严部队，就如同暴力袭警暴力拒捕一样，后
果自负。
除非老百姓乖乖听从戒严部队的命令，排着队走到墙边站好，然后戒严部队开枪处决，
那才算是屠杀。
否则，最中性的表述也是抗议者和军警发生了流血冲突而不是什么屠杀。
【在 z********1 的大作中提到】
: so the army should have shot u dead?
|
l*********b
发帖数: 1541 | 23 你这个开稀和王丹杂交出来的野种，你别回老子的帖子。爷认为你就是一坨屎，沾污汉
字和老子的帖子。
【在 a*****2 的大作中提到】
: 你也是个没脑的人，你看你党妈的向总书记，是不是认为你党妈是屎
|
a*****2
发帖数: 2585 | 24 你别胡扯，64被打死的几百人谁是暴徒？干了啥坏事？
【在 p*a 的大作中提到】
: 是的，如果他们不听警告，一意暴力对抗戒严部队，就如同暴力袭警暴力拒捕一样，后
: 果自负。
: 除非老百姓乖乖听从戒严部队的命令，排着队走到墙边站好，然后戒严部队开枪处决，
: 那才算是屠杀。
: 否则，最中性的表述也是抗议者和军警发生了流血冲突而不是什么屠杀。
|
a*****2
发帖数: 2585 | 25 笑话，你的帖子？这里的帖子都属于mitbbs, 你真是个弱智
【在 l*********b 的大作中提到】
: 你这个开稀和王丹杂交出来的野种，你别回老子的帖子。爷认为你就是一坨屎，沾污汉
: 字和老子的帖子。
|
l*********b
发帖数: 1541 | 26 帖子有主人，这个认识都没有，到底那个弱智。
【在 a*****2 的大作中提到】
: 笑话，你的帖子？这里的帖子都属于mitbbs, 你真是个弱智
|
a*****2
发帖数: 2585 | 27 问题是你又不是帖子的主人，主人是mitbbs,
【在 l*********b 的大作中提到】
: 帖子有主人，这个认识都没有，到底那个弱智。
|
l*********b
发帖数: 1541 | 28 都点破了，你还不明白，绝对是货真价实的弱智。
【在 a*****2 的大作中提到】
: 问题是你又不是帖子的主人，主人是mitbbs,
|
a*****2
发帖数: 2585 | 29 点破也没有用，你发的帖子用的是mitbbs的资源，主人是mitbbs 不是你
【在 l*********b 的大作中提到】
: 都点破了，你还不明白，绝对是货真价实的弱智。
|
p*a
发帖数: 7676 | 30 暴力阻拦戒严部队的行动，被当场击毙属于罪有应得咎由自取。
身为当年的一个学生，我当年就反对对戒严部队采取任何主动性的行动。
因为，如果我们真想要民主和平而不是中国改朝换代历史的又一个循环，那么我们必须
坚决彻底地放弃一切暴力手段，包括所谓自卫的手段。
我现在还是这么认为的。
同学们要求结束一党专制没错，但上街以阻拦戒严部队，以街头行动劫持民意的做法与
我们本应追求的民主自由思想根本就是南辕北撤。
整个六四，我认为只有刘晓波一个人可算是真正的民主人士。
【在 a*****2 的大作中提到】
: 你别胡扯，64被打死的几百人谁是暴徒？干了啥坏事？
|
|
|
a*****2
发帖数: 2585 | 31 问题是你要拿出证据。你说说64被打死的几百人谁是暴徒，有何违法行为？ 而不是军
人杀人取乐
因为到现在土共也拿不出证据，所以64被杀的几百人都是无辜的，所以64是无差别的屠杀
【在 p*a 的大作中提到】
: 暴力阻拦戒严部队的行动，被当场击毙属于罪有应得咎由自取。
: 身为当年的一个学生，我当年就反对对戒严部队采取任何主动性的行动。
: 因为，如果我们真想要民主和平而不是中国改朝换代历史的又一个循环，那么我们必须
: 坚决彻底地放弃一切暴力手段，包括所谓自卫的手段。
: 我现在还是这么认为的。
: 同学们要求结束一党专制没错，但上街以阻拦戒严部队，以街头行动劫持民意的做法与
: 我们本应追求的民主自由思想根本就是南辕北撤。
: 整个六四，我认为只有刘晓波一个人可算是真正的民主人士。
|
b*w
发帖数: 14917 | 32 如果是平暴，政府为什么每年不搞庆祝、纪念活动？而且64都成了屏蔽词了。 |
l*********b
发帖数: 1541 | 33 你钱存在银行，用银行的资源，钱难道归银行？你这弱智逻辑。
你在mitbbs上发篇文章，被其他媒体转载，需要mitbbs同意么。
【在 a*****2 的大作中提到】
: 点破也没有用，你发的帖子用的是mitbbs的资源，主人是mitbbs 不是你
|
p*a
发帖数: 7676 | 34 违反戒严令上街阻拦戒严部队这一行为就是暴徒行为，因此被当场击毙者都是暴徒。
很简单的事。
除非有人好端端在家里呆着，军人破门而入，把他拉出来毙了才算屠杀无辜群众。
屠杀
【在 a*****2 的大作中提到】
: 问题是你要拿出证据。你说说64被打死的几百人谁是暴徒，有何违法行为？ 而不是军
: 人杀人取乐
: 因为到现在土共也拿不出证据，所以64被杀的几百人都是无辜的，所以64是无差别的屠杀
|
C*****4
发帖数: 8585 | 35 支持平暴，中共还是太软，对暴徒姑息就是对广大人民的不负责，让警察和军人受辱，
幸好最后一刻醒悟。否则现在乱成屎，僵毒横行屠杀无辜。 |
a*****2
发帖数: 2585 | 36 当年的戒严令没有说上街格杀匆论。
同理戒严期间，老百姓一样可以上街。并没有被认为违反戒严令
至于阻拦戒严部队，你拿出证据说说被打死的几百人谁阻拦戒严部队了？
所以这些都证明64平屠完全是军人的随意杀人，为大屠杀，和日本鬼子在南京杀人取乐
一个道理
【在 p*a 的大作中提到】
: 违反戒严令上街阻拦戒严部队这一行为就是暴徒行为，因此被当场击毙者都是暴徒。
: 很简单的事。
: 除非有人好端端在家里呆着，军人破门而入，把他拉出来毙了才算屠杀无辜群众。
:
: 屠杀
|
p*a
发帖数: 7676 | 37 64当夜，戒严部队发布命令要求百姓不要上街，否则后果自负起。大喇叭连续不断地播
放，暴徒们置若罔闻，被击毙还能怪谁。
我前面已经说过了，你有什么有根据的例子比如军人闯入民居，把人拉出来击毙的么？
后者才算大屠杀，如同你说的南京那事。
否则不过是在徒劳地企图混淆是非。你能骗得了一时，骗不了一世，越来越多的人，包
括象川普那样的，都开始认识到了中国六四平暴的正当性和合理性，就是证明。
【在 a*****2 的大作中提到】
: 当年的戒严令没有说上街格杀匆论。
: 同理戒严期间，老百姓一样可以上街。并没有被认为违反戒严令
: 至于阻拦戒严部队，你拿出证据说说被打死的几百人谁阻拦戒严部队了？
: 所以这些都证明64平屠完全是军人的随意杀人，为大屠杀，和日本鬼子在南京杀人取乐
: 一个道理
|
a*****2
发帖数: 2585 | 38 任何国家都有法律规定， 违法后果自负。
按你的逻辑，违法就要格杀勿论吗
违法也不是军队 随意杀平民的理由。
============================================================================
====
发信人: pta (pta), 信区: Military
标 题: Re: 纠正一个错误概念，64是平暴乱，不是屠杀
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 11 18:24:19 2016, 美东)
64当夜，戒严部队发布命令要求百姓不要上街，否则后果自负起。大喇叭连续不断地播
放，暴徒们置若罔闻，被击毙还能怪谁。
我前面已经说过了，你有什么有根据的例子比如军人闯入民居，把人拉出来击毙的么？
后者才算大屠杀，如同你说的南京那事。
否则不过是在徒劳地企图混淆是非。你能骗得了一时，骗不了一世，越来越多的人，包
括象川普那样的，都开始认识到了中国六四平暴的正当性和合理性，就是证明。
【 在 addadd2 (haha2) 的大作中提到: 】 |
l*********b
发帖数: 1541 | 39 ADDADD2已经被证明是弱智。你跟他辩论，犹如和屎壳郎辩论大便是香还是臭的一样。 |
a*****2
发帖数: 2585 | 40 你丫不是说64是平定暴乱吗？
老百姓上街，只能说他违法， 但你不能造谣说老百姓搞暴乱吧。
你拿出64被打死的几百人，谁搞暴乱的证据吧。
可惜你就是拿不出证据。
所以你说的一切都是凭想象的。
===========================================================================
发信人: pta (pta), 信区: Military
标 题: Re: 纠正一个错误概念，64是平暴乱，不是屠杀
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 11 18:24:19 2016, 美东)
64当夜，戒严部队发布命令要求百姓不要上街，否则后果自负起。大喇叭连续不断地播
放，暴徒们置若罔闻，被击毙还能怪谁。
我前面已经说过了，你有什么有根据的例子比如军人闯入民居，把人拉出来击毙的么？
后者才算大屠杀，如同你说的南京那事。
否则不过是在徒劳地企图混淆是非。你能骗得了一时，骗不了一世，越来越多的人，包
括象川普那样的，都开始认识到了中国六四平暴的正当性和合理性，就是证明。
【 在 addadd2 (haha2) 的大作中提到: 】 |
|
|
p*a
发帖数: 7676 | 41 上街主动攻击阻拦戒严部队的行动本身就是暴乱。
被击毙者都在现场，所以都是罪有应得的。
除非是被戒严部队从家里拉出来打死的才算屠杀无辜群众。
【在 a*****2 的大作中提到】
: 你丫不是说64是平定暴乱吗？
: 老百姓上街，只能说他违法， 但你不能造谣说老百姓搞暴乱吧。
: 你拿出64被打死的几百人，谁搞暴乱的证据吧。
: 可惜你就是拿不出证据。
: 所以你说的一切都是凭想象的。
: ===========================================================================
: 发信人: pta (pta), 信区: Military
: 标 题: Re: 纠正一个错误概念，64是平暴乱，不是屠杀
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 11 18:24:19 2016, 美东)
: 64当夜，戒严部队发布命令要求百姓不要上街，否则后果自负起。大喇叭连续不断地播
|
a*****2
发帖数: 2585 | 42 64被打死的人谁 上街主动攻击阻拦戒严部队了？ 你拿出证据吧。
丁子霖的名单上的死亡家属根本就不认为他们的亲人上街主动攻击阻拦戒严部队了，
而且中国国政府到现在也拿不出证据。
==================================================================
发信人: pta (pta), 信区: Military
标 题: Re: 纠正一个错误概念，64是平暴乱，不是屠杀
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 11 18:36:48 2016, 美东)
上街主动攻击阻拦戒严部队的行动本身就是暴乱。
被击毙者都在现场，所以都是罪有应得的。
除非是被戒严部队从家里拉出来打死的才算无辜群众。
【 在 addadd2 (haha2) 的大作中提到: 】
: 发信人: pta (pta), 信区: Military
: 标 题: Re: 纠正一个错误概念，64是平暴乱，不是屠杀
: 64当夜，戒严部队发布命令要求百姓不要上街，否则后果自负起。大喇叭连续不断
地播 |
a*****2
发帖数: 2585 | 43 笑死了。 南京大屠杀被杀的30万人，有多少是被从家里拉出来打死的。 按你的这个标
准， 根本就没有南京大屠杀啊。
=========================================================================
发信人: pta (pta), 信区: Military
标 题: Re: 纠正一个错误概念，64是平暴乱，不是屠杀
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 11 18:36:48 2016, 美东)
上街主动攻击阻拦戒严部队的行动本身就是暴乱。
被击毙者都在现场，所以都是罪有应得的。
除非是被戒严部队从家里拉出来打死的才算屠杀无辜群众。
【 在 addadd2 (haha2) 的大作中提到: 】
: 发信人: pta (pta), 信区: Military
: 标 题: Re: 纠正一个错误概念，64是平暴乱，不是屠杀
: 64当夜，戒严部队发布命令要求百姓不要上街，否则后果自负起。大喇叭连续不断
地播 |
C**********e
发帖数: 23303 | 44 没有西方国家发证
啥证据都没有用
【在 a*****2 的大作中提到】
: 你丫不是说64是平定暴乱吗？
: 老百姓上街，只能说他违法， 但你不能造谣说老百姓搞暴乱吧。
: 你拿出64被打死的几百人，谁搞暴乱的证据吧。
: 可惜你就是拿不出证据。
: 所以你说的一切都是凭想象的。
: ===========================================================================
: 发信人: pta (pta), 信区: Military
: 标 题: Re: 纠正一个错误概念，64是平暴乱，不是屠杀
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 11 18:24:19 2016, 美东)
: 64当夜，戒严部队发布命令要求百姓不要上街，否则后果自负起。大喇叭连续不断地播
|
a*****2
发帖数: 2585 | 45 你要有证据啊。
你都没有证据， 一切都是扯谈。
============================================================
发信人: CatchGodLine (捆仙绳), 信区: Military
标 题: Re: 纠正一个错误概念，64是平暴乱，不是屠杀
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 11 18:46:52 2016, 美东)
没有西方国家发证
啥证据都没有用
【 在 addadd2 (haha2) 的大作中提到: 】
: 发信人: pta (pta), 信区: Military
: 标 题: Re: 纠正一个错误概念，64是平暴乱，不是屠杀
: 64当夜，戒严部队发布命令要求百姓不要上街，否则后果自负起。大喇叭连续不断
地播 |
p*a
发帖数: 7676 | 46 我不是说了么，当天戒严部队提前几个小时已经发通告警告市民不要上街，因此之后凡
在街上当街被击毙者，都可以算是暴力阻拦戒严部队行动，被击毙就是咎由自取。
至于暴徒们自己怎么说已经无关紧要了，他出现在现场这一行为本身就已经证明了他的
暴徒身份。
【在 a*****2 的大作中提到】
: 64被打死的人谁 上街主动攻击阻拦戒严部队了？ 你拿出证据吧。
: 丁子霖的名单上的死亡家属根本就不认为他们的亲人上街主动攻击阻拦戒严部队了，
: 而且中国国政府到现在也拿不出证据。
: ==================================================================
: 发信人: pta (pta), 信区: Military
: 标 题: Re: 纠正一个错误概念，64是平暴乱，不是屠杀
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 11 18:36:48 2016, 美东)
: 上街主动攻击阻拦戒严部队的行动本身就是暴乱。
: 被击毙者都在现场，所以都是罪有应得的。
: 除非是被戒严部队从家里拉出来打死的才算无辜群众。
|
a*****2
发帖数: 2585 | 47 你找出戒严令上 反一切上街的按暴徒处理，可以格杀勿论的规定吧。 你又找不到。
所以按照你的描述， 可以说 64 是一场完全有预谋的大屠杀， 中国政府故意发出一个
模糊不清的戒严令。 然后诱导老百姓上街， 加以屠杀。
============================================================================
==
发信人: pta (pta), 信区: Military
标 题: Re: 纠正一个错误概念，64是平暴乱，不是屠杀
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 11 18:52:30 2016, 美东)
我不是说了么，当天戒严部队提前几个小时已经发通告警告市民不要上街，因此之后凡
在街上当街被击毙者，都可以算是暴力阻拦戒严部队行动，被击毙就是咎由自取。
至于暴徒们自己怎么说已经无关紧要了，他出现在现场这一行为本身就已经证明了他的
暴徒身份。
【 在 addadd2 (haha2) 的大作中提到: 】
: 丁子霖的名单上的死亡家属根本就不认为他们的亲人上街主动攻击阻拦戒严部队了
，
: 发信人: pta (pta), 信区: Military
: 标 题: Re: 纠正一个错误概念，64是平暴乱，不是屠杀
: 上街主动攻击阻拦戒严部队的行动本身就是暴乱。 |
p*a
发帖数: 7676 | 48 你自己看吧，戒严令只是授权戒严部队有权处置一切情况。
当夜的具体要求是戒严部队当天的通告，通过街头的大喇叭反复播送过的。
通告说了，你不听，后果自负，也就是说，被打死活该。
暴徒们选择了和戒严部队对抗，那被击毙就是自找的。
。
==
【在 a*****2 的大作中提到】
: 你找出戒严令上 反一切上街的按暴徒处理，可以格杀勿论的规定吧。 你又找不到。
: 所以按照你的描述， 可以说 64 是一场完全有预谋的大屠杀， 中国政府故意发出一个
: 模糊不清的戒严令。 然后诱导老百姓上街， 加以屠杀。
: ============================================================================
: ==
: 发信人: pta (pta), 信区: Military
: 标 题: Re: 纠正一个错误概念，64是平暴乱，不是屠杀
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 11 18:52:30 2016, 美东)
: 我不是说了么，当天戒严部队提前几个小时已经发通告警告市民不要上街，因此之后凡
: 在街上当街被击毙者，都可以算是暴力阻拦戒严部队行动，被击毙就是咎由自取。
|
a*****2
发帖数: 2585 | 49 哈哈， “被打死活该” 就是大屠杀最重要的标准。
这和日本鬼子南京大屠杀 “被打死活该” 一个道理啊。
==========================================================================
发信人: pta (pta), 信区: Military
标 题: Re: 纠正一个错误概念，64是平暴乱，不是屠杀
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 11 19:05:29 2016, 美东)
你自己看吧，戒严令只是授权戒严部队有权处置一切情况。
当夜的具体要求是戒严部队当天的通告，通过街头的大喇叭反复播送过的。
通告说了，你不听，后果自负，也就是说，被打死活该。
暴徒们选择了和戒严部队对抗，那被击毙就是自找的。
【 在 addadd2 (haha2) 的大作中提到: 】
。
: 所以按照你的描述， 可以说 64 是一场完全有预谋的大屠杀， 中国政府故意发出
一个 |
C*****4
发帖数: 8585 | 50 楼主可以投诉这个低劣倭杂id了。
军版怎么可以让这种狗倭杂借着谈论64来对南京大屠杀颠倒黑白。
【在 a*****2 的大作中提到】
: 哈哈， “被打死活该” 就是大屠杀最重要的标准。
: 这和日本鬼子南京大屠杀 “被打死活该” 一个道理啊。
: ==========================================================================
: 发信人: pta (pta), 信区: Military
: 标 题: Re: 纠正一个错误概念，64是平暴乱，不是屠杀
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 11 19:05:29 2016, 美东)
: 你自己看吧，戒严令只是授权戒严部队有权处置一切情况。
: 当夜的具体要求是戒严部队当天的通告，通过街头的大喇叭反复播送过的。
: 通告说了，你不听，后果自负，也就是说，被打死活该。
: 暴徒们选择了和戒严部队对抗，那被击毙就是自找的。
|
|
|
a*****2
发帖数: 2585 | 51 投吧。
你就是个一副打架不行， 哭着喊爹妈的窝囊废。
===========================================================================
发信人: Csk2014 (超时空), 信区: Military
标 题: Re: 纠正一个错误概念，64是平暴乱，不是屠杀
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 11 19:10:58 2016, 美东)
楼主可以投诉这个低劣倭杂id了。
军版怎么可以让这种狗倭杂借着谈论64来对南京大屠杀颠倒黑白。
【 在 addadd2 (haha2) 的大作中提到: 】
: 发信人: pta (pta), 信区: Military
: 标 题: Re: 纠正一个错误概念，64是平暴乱，不是屠杀
: 你自己看吧，戒严令只是授权戒严部队有权处置一切情况。 |
I*3
发帖数: 7012 | 52 又是哪个在造谣大日本皇军在南京事件中有“被打死活该”的说法？证据呢？
【在 a*****2 的大作中提到】
: 哈哈， “被打死活该” 就是大屠杀最重要的标准。
: 这和日本鬼子南京大屠杀 “被打死活该” 一个道理啊。
: ==========================================================================
: 发信人: pta (pta), 信区: Military
: 标 题: Re: 纠正一个错误概念，64是平暴乱，不是屠杀
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 11 19:05:29 2016, 美东)
: 你自己看吧，戒严令只是授权戒严部队有权处置一切情况。
: 当夜的具体要求是戒严部队当天的通告，通过街头的大喇叭反复播送过的。
: 通告说了，你不听，后果自负，也就是说，被打死活该。
: 暴徒们选择了和戒严部队对抗，那被击毙就是自找的。
|
I*3
发帖数: 7012 | 53 哥发现最近有那么一两个汉奸老将经常毫无证据地诬陷我大日本皇军在南京事件中的仁
义之举。
【在 I*3 的大作中提到】
: 又是哪个在造谣大日本皇军在南京事件中有“被打死活该”的说法？证据呢？
|
C*****4
发帖数: 8585 | 54 对你这种垃圾最好的方式就是清除出军版甚至买买提。
跟你打架属于降低身份。
【在 a*****2 的大作中提到】
: 投吧。
: 你就是个一副打架不行， 哭着喊爹妈的窝囊废。
: ===========================================================================
: 发信人: Csk2014 (超时空), 信区: Military
: 标 题: Re: 纠正一个错误概念，64是平暴乱，不是屠杀
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 11 19:10:58 2016, 美东)
: 楼主可以投诉这个低劣倭杂id了。
: 军版怎么可以让这种狗倭杂借着谈论64来对南京大屠杀颠倒黑白。
: 【 在 addadd2 (haha2) 的大作中提到: 】
: : 发信人: pta (pta), 信区: Military
|
a*****2
发帖数: 2585 | 55 你可以 让 pta 在中国的89戒严令上 找出 “被打死活该”这几个字来吧。
发信人: I23 (嘿嘿), 信区: Military
标 题: Re: 纠正一个错误概念，64是平暴乱，不是屠杀
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 11 19:20:24 2016, 美东)
又是哪个在造谣大日本皇军在南京事件中有“被打死活该”的说法？证据呢？
【 在 addadd2 (haha2) 的大作中提到: 】
: 发信人: pta (pta), 信区: Military
: 标 题: Re: 纠正一个错误概念，64是平暴乱，不是屠杀
: 你自己看吧，戒严令只是授权戒严部队有权处置一切情况。 |
I*3
发帖数: 7012 | 56 不管89戒严令上有没有“被打死活该”这几个字，都不是你可以任意诋毁大日本皇军无
上荣誉的借口。
是你在造谣诋毁大日本皇军的无上荣誉，pta没有为你造谣找证据的义务。谁造我大日
本皇军谣谁找证据，否则必须向我大日本皇军道歉。
发信人: I23 (嘿嘿), 信区: Military
标 题: Re: 纠正一个错误概念，64是平暴乱，不是屠杀
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 11 19:20:24 2016, 美东)
又是哪个在造谣大日本皇军在南京事件中有“被打死活该”的说法？证据呢？
【在 a*****2 的大作中提到】
: 你可以 让 pta 在中国的89戒严令上 找出 “被打死活该”这几个字来吧。
: 发信人: I23 (嘿嘿), 信区: Military
: 标 题: Re: 纠正一个错误概念，64是平暴乱，不是屠杀
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 11 19:20:24 2016, 美东)
: 又是哪个在造谣大日本皇军在南京事件中有“被打死活该”的说法？证据呢？
: 【 在 addadd2 (haha2) 的大作中提到: 】
: : 发信人: pta (pta), 信区: Military
: : 标 题: Re: 纠正一个错误概念，64是平暴乱，不是屠杀
: : 你自己看吧，戒严令只是授权戒严部队有权处置一切情况。
|
a*****2
发帖数: 2585 | 57 问题是 在这个mitbbs 上， 大日本皇军由我全权代理， 我想说啥就说啥， 你管不着
。
【在 I*3 的大作中提到】
: 不管89戒严令上有没有“被打死活该”这几个字，都不是你可以任意诋毁大日本皇军无
: 上荣誉的借口。
: 是你在造谣诋毁大日本皇军的无上荣誉，pta没有为你造谣找证据的义务。谁造我大日
: 本皇军谣谁找证据，否则必须向我大日本皇军道歉。
:
: 发信人: I23 (嘿嘿), 信区: Military
: 标 题: Re: 纠正一个错误概念，64是平暴乱，不是屠杀
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 11 19:20:24 2016, 美东)
: 又是哪个在造谣大日本皇军在南京事件中有“被打死活该”的说法？证据呢？
|
I*3
发帖数: 7012 | 58 你要么贴出全权代理的证据，要么就向我大日本皇军赔礼道歉。
【在 a*****2 的大作中提到】
: 问题是 在这个mitbbs 上， 大日本皇军由我全权代理， 我想说啥就说啥， 你管不着
: 。
|
n*****8
发帖数: 19630 | 59 你精神错乱了，
要是土工按米帝普世警察标准，打死的人会更多。
要是按鬼子南京大屠杀标准，起码要死300万。
你不要秀脑残无极限了。
:)
【在 a*****2 的大作中提到】
: 问题是 在这个mitbbs 上， 大日本皇军由我全权代理， 我想说啥就说啥， 你管不着
: 。
|
x******g
发帖数: 33885 | 60 轮子addadd2表示不同意
【在 n*****8 的大作中提到】
: 作为直接参与64的前老将，必须指出这一概念错误。
: :)
|
|
|
a*****2
发帖数: 2585 | 61 你还是和日本鬼子一路货啊。 日本鬼子不承认有南京大屠杀。
发信人: xinchong (文革余孽), 信区: Military
标 题: Re: 纠正一个错误概念，64是平暴乱，不是屠杀
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 11 22:31:55 2016, 美东)
轮子addadd2表示不同意
【在 n*****8 的大作中提到】
: 作为直接参与64的前老将，必须指出这一概念错误。
: :)
|
l****g
发帖数: 5080 | 62 戒严的时候，上街就是要被。。的，在美国也是一样，在戒严里被击毙的都白死了。如
果讲法律的话，戒严法就是这么执行的。当然讲立场的话是另一回事。
==
【在 a*****2 的大作中提到】
: 任何国家都有法律规定， 违法后果自负。
: 按你的逻辑，违法就要格杀勿论吗
: 违法也不是军队 随意杀平民的理由。
: ============================================================================
: ====
: 发信人: pta (pta), 信区: Military
: 标 题: Re: 纠正一个错误概念，64是平暴乱，不是屠杀
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 11 18:24:19 2016, 美东)
: 64当夜，戒严部队发布命令要求百姓不要上街，否则后果自负起。大喇叭连续不断地播
: 放，暴徒们置若罔闻，被击毙还能怪谁。
|
S*******l
发帖数: 4637 | 63 靠，露馅儿，还装是亲历者。啥时候烧的军车？开枪前还是开枪后？
【在 n*****8 的大作中提到】
: 按老米标准，烧军车，拦军车也是当场击毙吧。
: 你承认平爆，就是这么处理的。
: :)
|
a*******a
发帖数: 1240 | |
k*******r
发帖数: 16963 | 65 和暴徒不暴徒无关。拦军车就是找死。你推翻政府就是英雄，推不翻就是暴徒。
别说拦军车，你明天拿个石头砸美帝警车试试。
当然个人认为，士兵开枪有泥腿子报复城市人的心理。
屠杀
【在 a*****2 的大作中提到】
: 问题是你要拿出证据。你说说64被打死的几百人谁是暴徒，有何违法行为？ 而不是军
: 人杀人取乐
: 因为到现在土共也拿不出证据，所以64被杀的几百人都是无辜的，所以64是无差别的屠杀
|
n*******g
发帖数: 4462 | 66 还不快跑，你那个'真是作孽啊'的爹快追上来了。
。
==
【在 a*****2 的大作中提到】
: 你找出戒严令上 反一切上街的按暴徒处理，可以格杀勿论的规定吧。 你又找不到。
: 所以按照你的描述， 可以说 64 是一场完全有预谋的大屠杀， 中国政府故意发出一个
: 模糊不清的戒严令。 然后诱导老百姓上街， 加以屠杀。
: ============================================================================
: ==
: 发信人: pta (pta), 信区: Military
: 标 题: Re: 纠正一个错误概念，64是平暴乱，不是屠杀
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 11 18:52:30 2016, 美东)
: 我不是说了么，当天戒严部队提前几个小时已经发通告警告市民不要上街，因此之后凡
: 在街上当街被击毙者，都可以算是暴力阻拦戒严部队行动，被击毙就是咎由自取。
|
C***3
发帖数: 1719 | 67 装睡的叫不醒，你跟他吵个辣子……
【在 p*a 的大作中提到】
: 违反戒严令上街阻拦戒严部队这一行为就是暴徒行为，因此被当场击毙者都是暴徒。
: 很简单的事。
: 除非有人好端端在家里呆着，军人破门而入，把他拉出来毙了才算屠杀无辜群众。
:
: 屠杀
|
