看奥巴马对中美关系的最新表述（转载） - Military版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Military版 - 看奥巴马对中美关系的最新表述（转载）

相关主题
● 中国驻美大使：中美关系已开始回到正常轨道
● 外交部长杨洁篪谈胡锦涛对美国进行国事访问
● 沈大伟：持续恶化，中美关系已出现重大变化
● 米犹掀桌子的葱动越来越强烈
● 新时期中美关系的总纲要
● 希望美方能将洪博培大使对中美关系的美好憧憬付诸实际行动
● 清华学者：中美关系敌大于友假朋友状态将继续
● 胡锦涛访美，谱写中美关系新篇章（新华社征求意见稿）
● 还是中美关系
● 这是真专家--走向质变的中美关系

相关话题的讨论汇总
话题: 中国话题: 奥巴马话题: 美国话题: 中美关系话题: 崛起

进入Military版参与讨论

(共1页)

C****d
发帖数: 48

《大西洋月刊》10日发表了对美国总统奥巴马的专访，奥巴马指出一直以来他都明确表
示，比起一个成功崛起的中国，美国更惧怕一个被削弱、受到威胁的中国。
奥巴马表示他相信中美关系将是最为重要的关系，如果能够健康发展，中国继续和平崛
起，中国将成为一个日益强大并且能与美国共同担负起维护国际秩序责任的伙伴。但如
果中国无法实现和平崛起，那么美国与中国不仅存在潜在冲突，美国也将发现应对其它
挑战会更加困难。
奥巴马还指出，美国对中国破坏国际利益的行为必须给予坚决回应，比如美国在南海的
行动，美国已经得以调动了亚洲大部分国家以令中国惊讶的方式孤立中国，同时这也符
合美国与盟友加强同盟关系的利益。
看过上述奥巴马对中美关系的最新表述，最直接的感觉就是两个字：矛盾。而实际上，
中美关系的现状也的确可以用矛盾二字来概括。奥巴马的矛盾也正是中美关系的矛盾一
个恰当的反映。很可能，世界上找不到比中美关系更显矛盾的双边关系了。
奥巴马说，美国更惧怕一个被削弱、受到威胁的中国，而不是一个成功崛起的中国。然
而，从实质意义上说，就外部而言，当今谁能削弱和威胁中国？不就是你美国吗？而且
你现在针对中国做的很多事难道不是正试图削弱和威胁中国吗？这看上去很矛盾。那么
这一矛盾由何而来呢？也许来自对“崛起”的理解。是不是可以这样说，假如中国能够
按着你美国对“崛起”的定义崛起，你就不会去削弱和威胁它了呢？从奥巴马第二段话
看的确如此。奥巴马在“崛起”前加上了“和平”二字。就是说，只要中国“和平崛起
”，就会成为一个“日益强大并且能与美国共同担负起维护国际秩序责任的伙伴”，反
之，美国与中国就会存在“潜在冲突”，“美国也将发现应对其它挑战会更加困难”。
那么在奥巴马眼里，中国是在“和平崛起”吗？从他的第三段话看，显然是没有。“
美国对中国破坏国际利益的行为必须给予坚决回应，比如美国在南海的行动。”他先给
中国扣上了“破坏国际利益”的大帽子，这样就给自己的“坚决回击”找到了借口。“
坚决回击”的举例是南海，如此即可得出结论，美国将中国在南海的行为看作非和平崛
起的表现，而南海也正是美国与中国存在“潜在冲突”的地方。这一来啥都清楚了，中
国只有维持美国所希望的南海现状，那才算“和平”，否则就不算。“和平”这么好听
的词竟然要根据美国的心思去定义，难道这就是“霸权”的必备逻辑吗？
奥巴马最后吹了一个牛：美国已经得以调动了亚洲大部分国家以令中国惊讶的方式孤立
中国。“大部分国家”是指哪些？除了一个日本，一个菲律宾，半个越南，看不出还有
谁。“令中国惊讶的方式”又是指什么？所谓的“自由航行和飞越”？你从哪里看出中
国“惊讶”了？是红旗9，还是雷达？至于“孤立中国”，这就更谈不上了。一个东盟
你都拉不拢，一个“联合巡航”你都搞不定，何来“孤立中国”？奥巴马只说对了一句
话：中美关系将是最为重要的关系。可惜，他想要的“最为重要”不是平等关系，而是
主从关系。这决定了中美关系必将在矛盾中继续前行。

(共1页)

进入Military版参与讨论

相关主题
● 这是真专家--走向质变的中美关系
● 中国外交部副部长称中美唯有合作别无选择
● 周文重称胡锦涛访美系中美关系新十年定调之旅
● 一个中美关系的小问卷，大家帮忙
● 人民日报:期待美国新任驻华大使传达出一个真实的中国
● 杨洁篪敦促美方立即撤销售台武器错误决定
● 杨洁篪敦促美方立即撤销售台武器错误决定
● 王朔谈中美关系：中国别让我太失望！
● 控制论与中美关系
● 回“跟美国做对没好下场”：好的中美关系是操美军操出来的

相关话题的讨论汇总
话题: 中国话题: 奥巴马话题: 美国话题: 中美关系话题: 崛起

boards