f********4
发帖数: 2883 | 1 梁彼得新的律师提交了动议要求把陪审团判决撤销。动议本身当然一看就是专业律师，
水平很高。对梁彼得枪走火描述精当，特别是及时采用了 new evidence，即CPR训练不
足是警方训练官的责任。New evidence往往是上诉的最直接有效的理由。可惜这只是针
对次要罪名即渎职罪。
但是看了一下那个犹太律师写的动议，有几点不解。
1， 为什么没有提出2004年白人警官 Neri 在巡逻政府楼时跟梁彼得最相似的被惊吓开
枪走火打死人案子？这个动议关于意外走火一事收集了好几个案例，可是为什么没有这
个案例？这是跟梁彼得案案情最接近的一个案例。如果这样的案例都被疏漏，我相信这
个律师就跟第一个律师一样，是虽然帮忙，但是是有所保留的。有可能是不会想为了梁
彼得得罪主流的。
2. 似乎没有对这个庭训过程的不公提出足够的质疑。比如，其他华人律师以及华人网
友都纷纷指出了，法官不应该允许陪审员试枪。即使是当时梁彼得律师没有反对，也可
以让这个律师承担责任，叫做“没有得到充分的法律辩护代表”，也是上诉的一个有效
理由。其他网友都提出了很有力的论证，梁彼得应该采用。
3. 没有对陪审团的构成提出质疑。陪审团按道理是应该反映社区种族构成的，但是法
官没有充足理由地拒绝了一个华人的参与。
4. 没有对检察官提出的梁彼得只能是故意开枪的理论做出最直接的辩驳。检察官说这
把枪需要11磅的拉力，所以梁彼得不可能是不小心触碰走火，一定是故意而为之的。动
议中就此列举了庭审专家证据，即那是一种 startle response, muscle clench， 受
惊吓时的肌肉拉紧收缩。这本来是很充足的理由，但是陪审团故意不理。既然如此现在
就应该提出更进一步的论证，我觉得最好就是采用 muscle memory 肌肉记忆的理论，
就是说这已经不是一般的肌肉拉紧收缩了，而是训练有素的专业能力的习惯作用。对于
具有这种专业能力的年轻人来讲，受到惊吓时11磅力相当于普通人拉动X磅力的枪栓。
。。。应该其他华人律师还有一些可贵的建议。
我对律师的经验教训就是，拿你的钱，不一定会全心全意帮助你。如果你的对手够强大
，律师可能见风使舵，两头下注。我要是梁彼得，自己要求律师把那个走火案例加上去
。 |
T*******x
发帖数: 8565 | 2 武士兄这么持之以恒的为梁彼得案件筹划，向你致敬。
我觉得前3点很有理有力。
【在 f********4 的大作中提到】
: 梁彼得新的律师提交了动议要求把陪审团判决撤销。动议本身当然一看就是专业律师，
: 水平很高。对梁彼得枪走火描述精当，特别是及时采用了 new evidence，即CPR训练不
: 足是警方训练官的责任。New evidence往往是上诉的最直接有效的理由。可惜这只是针
: 对次要罪名即渎职罪。
: 但是看了一下那个犹太律师写的动议，有几点不解。
: 1， 为什么没有提出2004年白人警官 Neri 在巡逻政府楼时跟梁彼得最相似的被惊吓开
: 枪走火打死人案子？这个动议关于意外走火一事收集了好几个案例，可是为什么没有这
: 个案例？这是跟梁彼得案案情最接近的一个案例。如果这样的案例都被疏漏，我相信这
: 个律师就跟第一个律师一样，是虽然帮忙，但是是有所保留的。有可能是不会想为了梁
: 彼得得罪主流的。
|
b****a
发帖数: 4465 | 3 哪里能看到上述书？
【在 f********4 的大作中提到】
: 梁彼得新的律师提交了动议要求把陪审团判决撤销。动议本身当然一看就是专业律师，
: 水平很高。对梁彼得枪走火描述精当，特别是及时采用了 new evidence，即CPR训练不
: 足是警方训练官的责任。New evidence往往是上诉的最直接有效的理由。可惜这只是针
: 对次要罪名即渎职罪。
: 但是看了一下那个犹太律师写的动议，有几点不解。
: 1， 为什么没有提出2004年白人警官 Neri 在巡逻政府楼时跟梁彼得最相似的被惊吓开
: 枪走火打死人案子？这个动议关于意外走火一事收集了好几个案例，可是为什么没有这
: 个案例？这是跟梁彼得案案情最接近的一个案例。如果这样的案例都被疏漏，我相信这
: 个律师就跟第一个律师一样，是虽然帮忙，但是是有所保留的。有可能是不会想为了梁
: 彼得得罪主流的。
|
f********4
发帖数: 2883 | 4 谢谢，也向你致敬，你肯定也是一个热心支持者。
虽然我对梁彼得及其家人有诸多不满，但是那是内部矛盾，可以调和的。
倍可亲上很多网友看了梁彼得母亲最近的一个跟凤凰台的采访视频，都说梁彼得一家有
点傻。我真的也同意。看了他们最近的行为就懂得了中国人一盘散沙是怎么来的 - 因
为每个人都太自私，为了自己的蝇头小利可以见利忘义，完全没有回馈社区帮助的责任
感，道义感。这样的结果就是善没有善报，恶没有恶报，这样势必影响了华人相互帮助
的热忱。中国人就成了无所谓善恶的麻木不仁的乌合之众。
不知捐款的事最后怎么处理的？我要是梁彼得，绝对不会那样。
另外，那个被黑人殴打的华人怎么样了？为什么不从梁彼得捐款中给他捐献一份？这个
事情是抗议组织者的责任。
【在 T*******x 的大作中提到】
: 武士兄这么持之以恒的为梁彼得案件筹划，向你致敬。
: 我觉得前3点很有理有力。
|
f********4
发帖数: 2883 | 5 我是狗狗到的。应该还能查到。
【在 b****a 的大作中提到】
: 哪里能看到上述书？
|
w*****i
发帖数: 73 | 6 向武士兄致敬。那个被打的华人事情99%是世界日报小编造谣。如果你常常关注世界日
报，会发现世界日报社区版小编的程度不是一般的低，所以世界日报社区版你当笑话来
看就可以了。 |
f********4
发帖数: 2883 | 7 以下是我上次贴过的我偶尔在网上看见一个华人写给法官的信件部分。这个华人肯定是
律师，写的这么好，为什么不参与梁彼得新律师团队？呼吁所有华人律师要积极参与，
提出自己的见解看法。这既是一个对华人社区的支持，也是自己事业扬名立万的机会。
看看下面这个律师写的关于枪走火的考证，证据确凿，很富有说服力：
The New York City government and the NYPD failed Liang and Mr. Gurley by not
providing police officers with enough CPR training as both Liang and his
partner had testified, and then made Liang the scapegoat by prosecuting him
for not doing things that he wasn’t adequately trained for. This http://www.procpr.org/en/articles/correct-cpr-certification CPR training website said: “CPR certification simply means that you took a formal CPR training and passed the written exam. On the day of the training, you were able to perform adequate CPR skills in order for the instructor to certify that you had comprehended the minimum requirements for certification. It is no guarantee that you will respond, it is no guarantee that you will remember how to do CPR, and it is not a license to perform any CPR at all”. A reader commented under this http://www.huffingtonpost.com/steph-yin/peter-liang-protests_b_9289990.html piece that “the police should also be required to have monthly CPR refresher lessons. I was CPR certified for 3 years and I forgot how to do CPR a month later. If you don't use it or are reminded of it, you forget how to do it correctly”.
The NYC government and the NYPD failed Liang and Mr. Gurley by being cheap
and providing its officers with unsafe guns and then made Liang the
scapegoat by prosecuting him for the failing of the poorly designed gun.
Just Google the key words “Glock accidental discharge”, one can find
plenty of articles, like this http://bearingarms.com/is-the-glock-inherently-unsafe/ ) and thishttp://www.latimes.com/opinion/op-ed/la-oe-owens-glock-accidents-20150508-story.html, about the safety issues of Glock, which was the gun used by Liang. This http://www.washingtonpost.com/wp-srv/local/longterm/dcpolice/deadlyforce/police4page2.htm Washington Post report said that, “Officers found it difficult in tense street situations to keep their fingers off the triggers of their Glocks”. “Officers in stressful situations might begin the process of squeezing the trigger safety in order to be primed to fire, several firearms experts said”. This is exactly the situation Liang was in when he accidentally discharged his gun. Then-Deputy Chief of D.C. police Rodwell Catoe wrote in an internal memo in 1990, "An unholstered Glock in the 'street load' mode with the trigger safety mechanism pressed is a profoundly dangerous weapon, even in the most ideal conditions”. |
f********4
发帖数: 2883 | 8 不一定是世界日报造谣。记者没有根据不敢乱报道的。更可能是那个华人想不把事情弄
大。这个时候那些组织者就应该出面帮助他卫护他。
【在 w*****i 的大作中提到】
: 向武士兄致敬。那个被打的华人事情99%是世界日报小编造谣。如果你常常关注世界日
: 报，会发现世界日报社区版小编的程度不是一般的低，所以世界日报社区版你当笑话来
: 看就可以了。
|
T*******x
发帖数: 8565 | 9 中国人。没有当家做主的地方。
到哪都说了不算，怎么能有担当？
我觉得还得从小团体入手。
团体是紧密的，甚至秘密的。
团体之外的人，只能靠自上而下的社会制度的改变了。
【在 f********4 的大作中提到】
: 谢谢，也向你致敬，你肯定也是一个热心支持者。
: 虽然我对梁彼得及其家人有诸多不满，但是那是内部矛盾，可以调和的。
: 倍可亲上很多网友看了梁彼得母亲最近的一个跟凤凰台的采访视频，都说梁彼得一家有
: 点傻。我真的也同意。看了他们最近的行为就懂得了中国人一盘散沙是怎么来的 - 因
: 为每个人都太自私，为了自己的蝇头小利可以见利忘义，完全没有回馈社区帮助的责任
: 感，道义感。这样的结果就是善没有善报，恶没有恶报，这样势必影响了华人相互帮助
: 的热忱。中国人就成了无所谓善恶的麻木不仁的乌合之众。
: 不知捐款的事最后怎么处理的？我要是梁彼得，绝对不会那样。
: 另外，那个被黑人殴打的华人怎么样了？为什么不从梁彼得捐款中给他捐献一份？这个
: 事情是抗议组织者的责任。
|
f********4
发帖数: 2883 | 10 继续那个不知名华人律师的评论，看这里，他直接反驳了检察官11磅力的说法：
The fairness of DA Ken Thompson in this case also should be questioned.
Instead of hiring outside experts to fully review the case, he only had
experts to testify the modifications made to police guns that increase the
amount of pressure required and finger on the trigger needed to discharge a
bullet. No one testified if NYPD’s training is enough for officers to
perform CPR or how officer will likely act when in a dangerous situation;
although one can easily find the answers by a quick Google search. What’s
more, the prosecution changed story in the closing arguments and presented
to jurors a new argument which “was a departure from their theme during the
previous days of the trial” as New York Times http://www.nytimes.com/2016/02/10/nyregion/peter-liang-akai-gurley-trial.html reported. It seems to us that Mr. Thompson cares about neither the truth nor the Officer Liang’s life, only the conviction. |
|
|
f********4
发帖数: 2883 | 11 再继续，说到 Officer Neri的案子。这个意外走火案应该是被梁彼得的上诉律师重头
依据，大讲特将的。
The facts reported in the news clearly speak for themselves and they suggest
– very strongly – that the supposed recklessness exhibited by Liang was
not reckless at all, and therefore the most significant basis for his
manslaughter conviction is weak and far from “proven beyond a reasonable
doubt”. The shooting of Timothy Stansbury https://en.wikipedia.org/wiki/
Shooting_of_Timothy_Stansbury ) in 2004 at a housing project in Brooklyn not
far from the Pink House where Liang shot Mr. Gurley had a very different
outcome. The situation was almost exactly the same except Stansbury was shot
directly instead of by a ricocheting bullet, and the case was ruled as an
accident by the grand jury. |
k**********4
发帖数: 16092 | 12 the jury had spent several months listening to his case, from
both the prosecutor and Liang's lawyers, they have seen and
watched every piece of evidence, told every explanations and
theories....
i doubt if this chinese amature is any smarter than everybody else,
without actually being there in the courtroom.
suggest
not
shot
【在 f********4 的大作中提到】
: 再继续，说到 Officer Neri的案子。这个意外走火案应该是被梁彼得的上诉律师重头
: 依据，大讲特将的。
: The facts reported in the news clearly speak for themselves and they suggest
: – very strongly – that the supposed recklessness exhibited by Liang was
: not reckless at all, and therefore the most significant basis for his
: manslaughter conviction is weak and far from “proven beyond a reasonable
: doubt”. The shooting of Timothy Stansbury https://en.wikipedia.org/wiki/
: Shooting_of_Timothy_Stansbury ) in 2004 at a housing project in Brooklyn not
: far from the Pink House where Liang shot Mr. Gurley had a very different
: outcome. The situation was almost exactly the same except Stansbury was shot
|
f********4
发帖数: 2883 | 13 从小团体入手，跟大家万众一心团结斗争并不矛盾。
不要寄希望于“至上而下”的制度改变。如果没有人民不惜流血牺牲的团结斗争，根本
不可能有青天大老爷来做出至上而下的改变。这就是为什么现在中国居然还是专制制度
，因为既得利益集团不会主动放弃自身私利。西方国家如英国自己主动放弃专制，因为
他们知道人民有能力有意志不惜牺牲集体反抗，推翻专制，还不如自己主动退居二线。
而中国的专制者知道所谓人民斗争，是几辆坦克就可以解决的。所以他们肆无忌惮。
所以，根本还是在人民。人民债无旁岱。中国老百姓总是喜欢什么都怪政府，其实最该
怪的是他们自己。
【在 T*******x 的大作中提到】
: 中国人。没有当家做主的地方。
: 到哪都说了不算，怎么能有担当？
: 我觉得还得从小团体入手。
: 团体是紧密的，甚至秘密的。
: 团体之外的人，只能靠自上而下的社会制度的改变了。
|
f********4
发帖数: 2883 | 14 你以为人的smart水平就是判别正义与否的唯一因素？你有那么天真莫？
每一个人，都是社会的人，都会受到各种社会价值观包括种族偏见爱好的影响。也会因
此而行为。
【在 k**********4 的大作中提到】
: the jury had spent several months listening to his case, from
: both the prosecutor and Liang's lawyers, they have seen and
: watched every piece of evidence, told every explanations and
: theories....
: i doubt if this chinese amature is any smarter than everybody else,
: without actually being there in the courtroom.
:
: suggest
: not
: shot
|
w*****i
发帖数: 73 | 15 99%造谣，武士兄。世界日报小编造谣家常便饭啦。你去看看世界日报每天报道梁sir案
件对辨方律师的描述，简直可以算看神话故事了。首先我一整天就在游行现场，一直看
着黑人的举动，他们一直被警察隔离着，根本不可能有打人的机会，然后就是被打了，
我们微信群都有他的朋友吧。对不对？为什么没有朋友出来说话。还有世界日报小编描
写的有声有色，全布鲁克林才几家医院啊？记者会找不到人？新闻不上图片？武士兄，
你不在纽约，不了解情况，你给200块，让社区小编写一些新闻，他完完全全按你的意
思写的。 |
k**********4
发帖数: 16092 | 16 12 people from several races, not one person, and they made an unanimous
decision.I think their verdict carries much more weight than the
Chinese armature you mentioned, he may just read the case on
a newspaper or website.
【在 f********4 的大作中提到】
: 你以为人的smart水平就是判别正义与否的唯一因素？你有那么天真莫？
: 每一个人，都是社会的人，都会受到各种社会价值观包括种族偏见爱好的影响。也会因
: 此而行为。
|
f********4
发帖数: 2883 | 17 真的吗？但愿如此。
但是说的有根有据，打人的黑人被逮捕了。报道说了，是在散场的时候打得，恐怕那时
候在主场的人如你，都没有看到？
另外，你也去了？向你致敬！
【在 w*****i 的大作中提到】
: 99%造谣，武士兄。世界日报小编造谣家常便饭啦。你去看看世界日报每天报道梁sir案
: 件对辨方律师的描述，简直可以算看神话故事了。首先我一整天就在游行现场，一直看
: 着黑人的举动，他们一直被警察隔离着，根本不可能有打人的机会，然后就是被打了，
: 我们微信群都有他的朋友吧。对不对？为什么没有朋友出来说话。还有世界日报小编描
: 写的有声有色，全布鲁克林才几家医院啊？记者会找不到人？新闻不上图片？武士兄，
: 你不在纽约，不了解情况，你给200块，让社区小编写一些新闻，他完完全全按你的意
: 思写的。
|
w*****i
发帖数: 73 | 18 散场更不可能了，散场的时候，我们华人几万人对着黑人喊口号，警察更紧张了，更多
警察站在中间了。怎么打人？ |
w*****i
发帖数: 73 | 19 更确切的是 ，华人中有人想冲过去打他们，但是被旁边的华人拦下来了。 |
f********4
发帖数: 2883 | 20 如果没有这回事那真是太开心了。其实可以联系记者咨询事件真实。
我看了那几个闹场的黑人上的视频，华人真的人多势众，气势很大。看了非常为国人骄
傲自豪。那样的气势足以震慑大部分黑人。
这样的时候就看得出人多力量大这个真理。
【在 w*****i 的大作中提到】
: 散场更不可能了，散场的时候，我们华人几万人对着黑人喊口号，警察更紧张了，更多
: 警察站在中间了。怎么打人？
|
|
|
f********4
发帖数: 2883 | 21 打是不能先打，要是看见他们先打了，倒是可以教训一下。
【在 w*****i 的大作中提到】
: 更确切的是 ，华人中有人想冲过去打他们，但是被旁边的华人拦下来了。
|
f********4
发帖数: 2883 | 22 我相信梁彼得可能当初看到其他华人如我的冤屈，可能比你还牛，以政府执法人员的身
份大谈华人如何该死。就没想到自己也有今天。。。
说不定你和你的后代哪天就是下一个梁彼得了呢？就是你不惹人，说不定还有人来找你
麻烦了呢？
【在 k**********4 的大作中提到】
: 12 people from several races, not one person, and they made an unanimous
: decision.I think their verdict carries much more weight than the
: Chinese armature you mentioned, he may just read the case on
: a newspaper or website.
|
k**********4
发帖数: 16092 | 23 去你妈的吧，老子白在你这2b身上浪费十分钟，还不如去喂狗，get the fuck out
of here.
【在 f********4 的大作中提到】
: 我相信梁彼得可能当初看到其他华人如我的冤屈，可能比你还牛，以政府执法人员的身
: 份大谈华人如何该死。就没想到自己也有今天。。。
: 说不定你和你的后代哪天就是下一个梁彼得了呢？就是你不惹人，说不定还有人来找你
: 麻烦了呢？
|
t**x
发帖数: 20965 | |
h*h
发帖数: 27852 | 25 这些“想”的一贯都是嘴炮侠吧
示威者之间发生冲突很正常，我看不出谁想造这种假新闻
【在 w*****i 的大作中提到】
: 更确切的是 ，华人中有人想冲过去打他们，但是被旁边的华人拦下来了。
|
