p*a
发帖数: 7676 | 1 中国海军编制内有一支装备着货真价实的渔轮的渔轮部队，通常归属于舰队的观通大队
。船上官兵平时以打鱼为伪装穿便装对周边海域实施侦察，当然运气好的话也真的打些
鱼。这些渔轮一般没有重武装，但可能装备有重机枪。军米照片显示军用渔轮有两个重
机枪座。
这次中国海警拼死也要夺回那条桂北渔某某号，上面可能有该渔轮是军用船只的证据。
而被印尼抓获的所谓中国渔民实际就是南海舰队的军人战俘。其实估计对方心里也明白
，大家不捅破而已。
另外，当年西沙海战，中国在战区的两条渔轮也基本上可以肯定是海军渔轮，船上的所
谓渔民都是海军现役军人。所以西沙海战实际上中国参战军舰是8艘，两倍于南越海军
，取得胜利也是正常的。 |
p*a
发帖数: 7676 | 2 在南沙养鱼的所谓渔民八成也是海军现役军人。
呵呵。
【在 p*a 的大作中提到】
: 中国海军编制内有一支装备着货真价实的渔轮的渔轮部队，通常归属于舰队的观通大队
: 。船上官兵平时以打鱼为伪装穿便装对周边海域实施侦察，当然运气好的话也真的打些
: 鱼。这些渔轮一般没有重武装，但可能装备有重机枪。军米照片显示军用渔轮有两个重
: 机枪座。
: 这次中国海警拼死也要夺回那条桂北渔某某号，上面可能有该渔轮是军用船只的证据。
: 而被印尼抓获的所谓中国渔民实际就是南海舰队的军人战俘。其实估计对方心里也明白
: ，大家不捅破而已。
: 另外，当年西沙海战，中国在战区的两条渔轮也基本上可以肯定是海军渔轮，船上的所
: 谓渔民都是海军现役军人。所以西沙海战实际上中国参战军舰是8艘，两倍于南越海军
: ，取得胜利也是正常的。
|
a****e
发帖数: 1840 | |
j******z
发帖数: 3028 | 4 这叫渔轮开疆。找个没驻军的小岛扔两硬币。过几十年就是中国渔民自古在此作业、避
风了。
你看中国的活雷锋渔船在阿根廷，无论走印度洋、大西洋还是太平洋都在20000公里之
遥。去哪里打的什么鱼啊。
【在 p*a 的大作中提到】
: 中国海军编制内有一支装备着货真价实的渔轮的渔轮部队，通常归属于舰队的观通大队
: 。船上官兵平时以打鱼为伪装穿便装对周边海域实施侦察，当然运气好的话也真的打些
: 鱼。这些渔轮一般没有重武装，但可能装备有重机枪。军米照片显示军用渔轮有两个重
: 机枪座。
: 这次中国海警拼死也要夺回那条桂北渔某某号，上面可能有该渔轮是军用船只的证据。
: 而被印尼抓获的所谓中国渔民实际就是南海舰队的军人战俘。其实估计对方心里也明白
: ，大家不捅破而已。
: 另外，当年西沙海战，中国在战区的两条渔轮也基本上可以肯定是海军渔轮，船上的所
: 谓渔民都是海军现役军人。所以西沙海战实际上中国参战军舰是8艘，两倍于南越海军
: ，取得胜利也是正常的。
|
n*******g
发帖数: 4462 | 5 也是一种手段嘛，大家都在争，为什么中国争不得?
用现役军人，比让真渔民去冒风险要好吧。
你老说航行自由，可问题是南海有主权争议，不管最后是不是中国的，总是有主的，总
是某国的主权领海，那么在别国的主权领海谈不上航行自由吧?
总不能因为有争议就随了美国航母了？
【在 p*a 的大作中提到】
: 在南沙养鱼的所谓渔民八成也是海军现役军人。
: 呵呵。
|
p*a
发帖数: 7676 | 6 没啥，我只是披露一些消息。
挺好玩的。
陆军养猪，海军当然应该打鱼去。
【在 n*******g 的大作中提到】
: 也是一种手段嘛，大家都在争，为什么中国争不得?
: 用现役军人，比让真渔民去冒风险要好吧。
: 你老说航行自由，可问题是南海有主权争议，不管最后是不是中国的，总是有主的，总
: 是某国的主权领海，那么在别国的主权领海谈不上航行自由吧?
: 总不能因为有争议就随了美国航母了？
|
C**********e
发帖数: 23303 | |
p*a
发帖数: 7676 | 8 当然是真的，船上可能有军用密码通讯设备，万万不可让印尼掳了去，所以海警拼命也
要抢回该船。
如果是普通民船，事后交涉就是了。
【在 C**********e 的大作中提到】
: 要是真的就好了
: 支持
: 人民子弟兵
|
s****e
发帖数: 7018 | 9 本来和印尼没有领海争端
这下可能就有矛盾了
不过可以趁机把100年前兰芳共和国提出来
婆罗洲，或者加里曼丹岛自古就是我国领土 |
n*******g
发帖数: 4462 | 10 我问你自由航行的事呢？不犟嘴了？这管嘴炮我打赢了？
【在 p*a 的大作中提到】
: 没啥，我只是披露一些消息。
: 挺好玩的。
: 陆军养猪，海军当然应该打鱼去。
|
p*a
发帖数: 7676 | 11 南海是公海，不是哪一家的领海。
如果那条渔船是光明正大的军舰，则印尼无权阻拦其在公海的航行。
如果它装作一条渔船，则它在印尼经济专属区内作业属于侵犯印尼的经济利益，印尼执
法部门有权拦截扣留。
最后，经济专属区也是公海，他国军舰有权自由航行，但他国船舶不得在此区域内擅自
进行经济开发活动。
所以，实际上从国际法角度看，伪装渔轮并不是一个十全十美的办法。其优点在于万一
冲突，双方下台阶比较容易，缺点是因此引发冲突的门槛也低了。
【在 n*******g 的大作中提到】
: 我问你自由航行的事呢？不犟嘴了？这管嘴炮我打赢了？
|
n*******g
发帖数: 4462 | 12 中国主张的九段线是国界线吧?如果成立，还有自由航行这一说吗？
【在 p*a 的大作中提到】
: 南海是公海，不是哪一家的领海。
: 如果那条渔船是光明正大的军舰，则印尼无权阻拦其在公海的航行。
: 如果它装作一条渔船，则它在印尼经济专属区内作业属于侵犯印尼的经济利益，印尼执
: 法部门有权拦截扣留。
: 最后，经济专属区也是公海，他国军舰有权自由航行，但他国船舶不得在此区域内擅自
: 进行经济开发活动。
: 所以，实际上从国际法角度看，伪装渔轮并不是一个十全十美的办法。其优点在于万一
: 冲突，双方下台阶比较容易，缺点是因此引发冲突的门槛也低了。
|
h****g
发帖数: 11365 | |
p*a
发帖数: 7676 | 14 不是。
南海就是公海。世界上没有一个国家认为九段线内的南海是中国领海，包括中国自己。
【在 n*******g 的大作中提到】
: 中国主张的九段线是国界线吧?如果成立，还有自由航行这一说吗？
|
