w****e
发帖数: 1883 | 1 很多人说小孩很可能是被社工引诱胡说八道，相信大多数人都对社工没有好感。不过这
件事没这么简单。按照她爸最新的文章，小孩至少被询问三次，前两次是儿童心理专家
，不是社工，而且每次询问超过两小时，全程录像，第三次是控辩双方在法庭上cross
examination。相信陪审团肯定是看过前两次询问录像的。这种情况下，一个6岁小孩能
连续三次把故事编的大体合理没出入还要和其他人的证词没有抵触，还要经过辩方律师
的质询。各位将军想想，你们作为53岁 成年人，有多大把握做到这点？
如果真的是前面的专家引诱，那么很简单，上诉的时候找个好律师看看录像把漏洞指出
就行了。而且辩护方也有权指定自己的专家。这么点事问两个小时，可以想象所有的细
节前因后果都都从不同的角度问过了，没有明显漏洞。
有人说现在小孩多坏，是没错，但是现在小孩的坏更多是品质的坏，而不是说有了进行
复杂犯罪的能力。还是那句话，各位53岁将军谁敢保证自己编个瞎话骗过3轮询问包括
对方律师质询？ |
s**s
发帖数: 3374 | 2 前后尼玛三分钟不到的事情。要一个六岁小孩编瞎话不要太容易。她说记不起来只要一
抹泪就是事实，谁能或者说谁敢说她撒谎？
PC你懂不懂？被左逼整成文字狱的冤案还需要再多来堵你嘴吗
[在 woyeye (我爷爷) 的大作中提到：]
：很多人说小孩很可能是被社工引诱胡说八道，相信大多数人都对社工没有好感。不过
这件事没这么简单。按照她爸最新的文章，小孩至少被询问三次，前两次是儿童心理专
家，不是社工，而且每次询问超过两小时，全程录像，第三次是控辩双方在法庭上
cross examination。相信陪审团肯定是看过前两次询问录像的。这种情况下，一个6岁
小孩能连续三次把故事编的大体合理没出入还要和其他人的证词没有抵触，还要经过辩
方律师的质询。各位将军想想，你们作为53岁 成年人，有多大把握做到这点？
：
：........... |
w****e
发帖数: 1883 | 3 放屁，你妈去告状说被民工强奸了，警察问咋强奸的，你说记不清，法院就判民工有罪？
你咋知道就三分钟？你是老张？
【在 s**s 的大作中提到】
: 前后尼玛三分钟不到的事情。要一个六岁小孩编瞎话不要太容易。她说记不起来只要一
: 抹泪就是事实，谁能或者说谁敢说她撒谎？
: PC你懂不懂？被左逼整成文字狱的冤案还需要再多来堵你嘴吗
: [在 woyeye (我爷爷) 的大作中提到：]
: ：很多人说小孩很可能是被社工引诱胡说八道，相信大多数人都对社工没有好感。不过
: 这件事没这么简单。按照她爸最新的文章，小孩至少被询问三次，前两次是儿童心理专
: 家，不是社工，而且每次询问超过两小时，全程录像，第三次是控辩双方在法庭上
: cross examination。相信陪审团肯定是看过前两次询问录像的。这种情况下，一个6岁
: 小孩能连续三次把故事编的大体合理没出入还要和其他人的证词没有抵触，还要经过辩
: 方律师的质询。各位将军想想，你们作为53岁 成年人，有多大把握做到这点？
|
K*****2
发帖数: 9308 | |
s**s
发帖数: 3374 | 5 你要是只会人身攻击来撒泼，就不要开帖了。可以写在博客里，看哪个回复不爽删掉，
自己家的地方，搞个一堂言爽爽，过把皇帝瘾。
罪？
【在 w****e 的大作中提到】
: 放屁，你妈去告状说被民工强奸了，警察问咋强奸的，你说记不清，法院就判民工有罪？
: 你咋知道就三分钟？你是老张？
|
w****e
发帖数: 1883 | 6 你不妨回答一下我的问题，如果你妈被强奸了，但是过程一律记不清，法院会不会判强
奸犯有罪？你要是连这么基本的常识都没有就别给你爸洗白了。
【在 s**s 的大作中提到】
: 你要是只会人身攻击来撒泼，就不要开帖了。可以写在博客里，看哪个回复不爽删掉，
: 自己家的地方，搞个一堂言爽爽，过把皇帝瘾。
:
: 罪？
|
s**s
发帖数: 3374 | 7 你妈被强奸了还能在受害现场微笑摆拍？那你妈也是奇人了。
【在 w****e 的大作中提到】
: 你不妨回答一下我的问题，如果你妈被强奸了，但是过程一律记不清，法院会不会判强
: 奸犯有罪？你要是连这么基本的常识都没有就别给你爸洗白了。
|
w****e
发帖数: 1883 | 8
你妈是露阴癖你爸是强奸犯生下你个小杂种还给强奸犯老爹洗白，还挺孝顺的
【在 s**s 的大作中提到】
: 你妈被强奸了还能在受害现场微笑摆拍？那你妈也是奇人了。
|
s**s
发帖数: 3374 | 9 说白了你就是没理可讲了，在这打滚，你还是该干嘛干嘛去吧，讹来二十几万能分几毛
钱给你？
【在 w****e 的大作中提到】
:
: 你妈是露阴癖你爸是强奸犯生下你个小杂种还给强奸犯老爹洗白，还挺孝顺的
|
P**5
发帖数: 7467 | |
|
|
k**********4
发帖数: 16092 | 11 旧金山弯曲撒慌陷害钢琴老师的那个10岁小女孩这几关都挺过去了
cross
【在 w****e 的大作中提到】
: 很多人说小孩很可能是被社工引诱胡说八道，相信大多数人都对社工没有好感。不过这
: 件事没这么简单。按照她爸最新的文章，小孩至少被询问三次，前两次是儿童心理专家
: ，不是社工，而且每次询问超过两小时，全程录像，第三次是控辩双方在法庭上cross
: examination。相信陪审团肯定是看过前两次询问录像的。这种情况下，一个6岁小孩能
: 连续三次把故事编的大体合理没出入还要和其他人的证词没有抵触，还要经过辩方律师
: 的质询。各位将军想想，你们作为53岁 成年人，有多大把握做到这点？
: 如果真的是前面的专家引诱，那么很简单，上诉的时候找个好律师看看录像把漏洞指出
: 就行了。而且辩护方也有权指定自己的专家。这么点事问两个小时，可以想象所有的细
: 节前因后果都都从不同的角度问过了，没有明显漏洞。
: 有人说现在小孩多坏，是没错，但是现在小孩的坏更多是品质的坏，而不是说有了进行
|
N**8
发帖数: 578 | 12 这女孩在大陆生长和在美国生长的撒慌比率还要考虑, 美国小孩比较低, 大陆从大人到
小孩几乎都撒慌. |
s*****r
发帖数: 11545 | 13 It is quite common for children to lie. It is also quite common for children
to be curious at sex. We all have been children and we know it. |
S*****4
发帖数: 914 | 14 整得好像你看过儿童心理专家的谈话记录一样。14名陪审员都是白痴，加起来不及你智
商的一半。什么都不知道，就大放厥词。这样诬蔑一个6岁小孩，祝您小孩受到同样待
遇。
【在 s**s 的大作中提到】
: 前后尼玛三分钟不到的事情。要一个六岁小孩编瞎话不要太容易。她说记不起来只要一
: 抹泪就是事实，谁能或者说谁敢说她撒谎？
: PC你懂不懂？被左逼整成文字狱的冤案还需要再多来堵你嘴吗
: [在 woyeye (我爷爷) 的大作中提到：]
: ：很多人说小孩很可能是被社工引诱胡说八道，相信大多数人都对社工没有好感。不过
: 这件事没这么简单。按照她爸最新的文章，小孩至少被询问三次，前两次是儿童心理专
: 家，不是社工，而且每次询问超过两小时，全程录像，第三次是控辩双方在法庭上
: cross examination。相信陪审团肯定是看过前两次询问录像的。这种情况下，一个6岁
: 小孩能连续三次把故事编的大体合理没出入还要和其他人的证词没有抵触，还要经过辩
: 方律师的质询。各位将军想想，你们作为53岁 成年人，有多大把握做到这点？
|
s**s
发帖数: 3374 | 15 Jury都是随机选的，选出几个一根筋的弱智不奇怪。
定罪时也不会像十二怒汉那样，有大妈急着回家做饭或者去daycare接孩子，极有可能
草率决定。
你觉得我污蔑6岁小孩的理由就是你奶衣服吗？
抱歉我连你的智商一起碾压了，看起来你智力发展也就冻结在六岁了。
【在 S*****4 的大作中提到】
: 整得好像你看过儿童心理专家的谈话记录一样。14名陪审员都是白痴，加起来不及你智
: 商的一半。什么都不知道，就大放厥词。这样诬蔑一个6岁小孩，祝您小孩受到同样待
: 遇。
|
m***n
发帖数: 12188 | 16 4到6岁的小孩不会撒谎，因为他们是生活在一个童话世界里面。意识还在发育中。能看
见精灵，天使，雪猴子（依不同文化背景而有区别），我女儿就是这样。
一般9到10岁才有故意撒谎的能力。
我个人认为，从网络传言看，是那个女孩过早接受性教育，把相关内容编织进了自己的
童话世界。
4岁小孩是无法有逻辑地叙述的。同一件事情多次叙述必有差别。你和你自己或者邻居
小孩谈话就知道了。
所以是专家（社工，医生）对话后整理出来的“事实”。
我认为心理医生和中医一样，算不得真正科学，还不如中医可靠。这不是我的原创观点
，很多人也是。包括牧师，科学家，甚至心理学家。
推荐一本书：
Manufacturing Victims： What The Psychology Industry Is Doing To People
Dineen, Tana
Book - 2000
Dr. Tana Dineen, after thirty years in the profession, has written an
unflinching critique of Psychology. Manufacturing Victims, now fully revised
and updated, has been heralded as an expose of the way the discipline has
become corrupted by the vested interests of its practitioners. Book jacket.
医生也是一种business，心理医生也是，最基本的还是赚钱。 心理学很有趣，但是比
中医还要不靠谱，比中医更加类似玄学。你想想什么阉割情节之类。
心理学和中医一样，确实有用，有时能创造奇迹，但是并非总是靠谱。
但是心理医生取得了 “权威专业人士” 的地位。
心理学多半不可证伪。
你自己想想周围，有没有这样的事情：
某人吃到苍蝇，心理医生证明受到心理创伤，索赔几十万。但是你去找别的心理医生可
能根本没用。你没找到合适的心理医生。这个太不靠谱。
某人出车祸，身体一点没事，心理受到极大创伤，索赔几十万。每个月看心理医生面谈
聊天。 |
g*****a
发帖数: 1112 | 17 那个经典影片12怒汉看了让人不寒而栗，要是点背选出来的是12个糊涂蛋，没有那一个
执着的聪明蛋，不死翘翘了
【在 s**s 的大作中提到】
: Jury都是随机选的，选出几个一根筋的弱智不奇怪。
: 定罪时也不会像十二怒汉那样，有大妈急着回家做饭或者去daycare接孩子，极有可能
: 草率决定。
: 你觉得我污蔑6岁小孩的理由就是你奶衣服吗？
: 抱歉我连你的智商一起碾压了，看起来你智力发展也就冻结在六岁了。
|
s**s
发帖数: 3374 | 18 之所以能拍成电影，就是因为不寻常。
寻常的是很多连英语都说不利索的新移民坐在陪审团席位上，某一个傻蛋觉得guilty，
然后号召一群听不懂的和坐在那合法跷班走神的，最后一致通过。
看种族和肤色断案，把无罪判有罪，把有罪释放的例子已经太多了。
陪审团就是一个政治角色，依照他们的个人能力去审断一个案子，还不如丢骰子更有效
率，准确率也差不多。
【在 g*****a 的大作中提到】
: 那个经典影片12怒汉看了让人不寒而栗，要是点背选出来的是12个糊涂蛋，没有那一个
: 执着的聪明蛋，不死翘翘了
|
