r********g
发帖数: 161 | 1 我认为双方都没有物证的情况下 双方的人品是重要的判断依据。这一点陪审员无从了
解。
1． 大家可以到亚城网看一下 老张在亚城十几年 凡能用过他股务的 没有设他坏话的。
2. 干老张这一行 声誉 诚信就是饭碗。
3. 我不相信如此维护自己声誉的人 会在5个大人上上下下的环境里选则干这样的事
砸自已饭碗
4. 如果老张确实对小女孩干了不轨之事 那这决不是他第一次干 女孩母亲在呼吁其他
“受害人”站出来 但至今没有。
5、老张未经主人:同意用李家厕所，有些不妥之处。但也有可以理解之处，因为搬家之
后主义也不再用这个房子了 这和到到主人家修电灯之类的其它工作是有所不同的。
6． 李家在亚城只有两年 但声誉已经不太好了
7，李家是律师，即使不精通美国法律 各种案例及判决情况应当了解的情况比一般人多
很多
另外几点情况请大家判断
1、 如果你请人搬家 什么时候讨论给小费？是工人干活中间 还是干完活之后视工作
满意程度再定？
2， 一个六岁女孩被陌生人摸私处 明知自已父母就在楼下 她会不会喊叫？
3. 如果你确定自已的六岁女儿遭受了50岁老男人的的性侵 而你自己又是律师 你会不
会强烈要求警察对女儿私处采样 留下对方DNA证据。 |
a**********u
发帖数: 28450 | |
h********0
发帖数: 12056 | 3 老张自己都承认一项罪名，你还在这里叽歪，你是老张的宝贝儿子？
的。
【在 r********g 的大作中提到】
: 我认为双方都没有物证的情况下 双方的人品是重要的判断依据。这一点陪审员无从了
: 解。
: 1． 大家可以到亚城网看一下 老张在亚城十几年 凡能用过他股务的 没有设他坏话的。
: 2. 干老张这一行 声誉 诚信就是饭碗。
: 3. 我不相信如此维护自己声誉的人 会在5个大人上上下下的环境里选则干这样的事
: 砸自已饭碗
: 4. 如果老张确实对小女孩干了不轨之事 那这决不是他第一次干 女孩母亲在呼吁其他
: “受害人”站出来 但至今没有。
: 5、老张未经主人:同意用李家厕所，有些不妥之处。但也有可以理解之处，因为搬家之
: 后主义也不再用这个房子了 这和到到主人家修电灯之类的其它工作是有所不同的。
|
l*****i
发帖数: 20533 | 4 他承认了什么罪名？
【在 h********0 的大作中提到】
: 老张自己都承认一项罪名，你还在这里叽歪，你是老张的宝贝儿子？
:
: 的。
|
h********0
发帖数: 12056 | 5 自己看判决书去。 什么研究不做，大嘴一张，无罪，冤枉，有劲吗？
【在 l*****i 的大作中提到】
: 他承认了什么罪名？
|
l*****i
发帖数: 20533 | 6 我没有做判断。看来你回帖前这个‘研究’没做好。我只是问问有什么信息。
【在 h********0 的大作中提到】
: 自己看判决书去。 什么研究不做，大嘴一张，无罪，冤枉，有劲吗？
|
r********g
发帖数: 161 | 7 不要信口开合
【在 h********0 的大作中提到】
: 老张自己都承认一项罪名，你还在这里叽歪，你是老张的宝贝儿子？
:
: 的。
|
r********g
发帖数: 161 | 8 支持老张上诉。很多人会以各种方式支持你的。 不为别的 就是要求得真相 不冤枉一
个好人 也不放过一个坏蛋！ |
s*********5
发帖数: 116 | 9 还有我老觉得一个中国父母，背着儿子上医学院的巨大压力，做出这种事，确实让常人
难以理解。 |
m***n
发帖数: 12188 | 10 人品是虚的，只有上帝知道。
我认为客观的说法是：
不管老张人品好不好，即使他内心无比肮脏，在亚特兰大外在表现一直不错，说明他有
成熟的自制力和对环境与行为结果的合理的判断力。
另外，他有儿子有家庭，有家庭责任，不是那种破罐子破摔，过把瘾就死的孤狼。
犯罪现场不是一个合适的犯罪场合，他去那里是作为搬家工人去的，已经进入工作状态
。这种状态下，好比在论文答辩，做报告的时候，性冲动是被压制的，一般不会产生性
冲动。
为什么在这样的一个明显不太合适的场合，紧张的工作中间，突然产生性冲动，而且失
去了自制力和判断力？ |
|
|
g******n
发帖数: 53185 | 11 就当你不是带着任务来发帖的。多么弱智的人才会花这么多功夫敲字为一个猥亵儿童犯
上网辩护。
的。
【在 r********g 的大作中提到】
: 我认为双方都没有物证的情况下 双方的人品是重要的判断依据。这一点陪审员无从了
: 解。
: 1． 大家可以到亚城网看一下 老张在亚城十几年 凡能用过他股务的 没有设他坏话的。
: 2. 干老张这一行 声誉 诚信就是饭碗。
: 3. 我不相信如此维护自己声誉的人 会在5个大人上上下下的环境里选则干这样的事
: 砸自已饭碗
: 4. 如果老张确实对小女孩干了不轨之事 那这决不是他第一次干 女孩母亲在呼吁其他
: “受害人”站出来 但至今没有。
: 5、老张未经主人:同意用李家厕所，有些不妥之处。但也有可以理解之处，因为搬家之
: 后主义也不再用这个房子了 这和到到主人家修电灯之类的其它工作是有所不同的。
|
g******n
发帖数: 53185 | 12 就当你不是带着任务来发帖的。多么弱智的人才会花这么多功夫敲字为一个猥亵儿童犯
上网辩护。
的。
【在 r********g 的大作中提到】
: 我认为双方都没有物证的情况下 双方的人品是重要的判断依据。这一点陪审员无从了
: 解。
: 1． 大家可以到亚城网看一下 老张在亚城十几年 凡能用过他股务的 没有设他坏话的。
: 2. 干老张这一行 声誉 诚信就是饭碗。
: 3. 我不相信如此维护自己声誉的人 会在5个大人上上下下的环境里选则干这样的事
: 砸自已饭碗
: 4. 如果老张确实对小女孩干了不轨之事 那这决不是他第一次干 女孩母亲在呼吁其他
: “受害人”站出来 但至今没有。
: 5、老张未经主人:同意用李家厕所，有些不妥之处。但也有可以理解之处，因为搬家之
: 后主义也不再用这个房子了 这和到到主人家修电灯之类的其它工作是有所不同的。
|
r********g
发帖数: 161 | 13 如果有人给出证据证明他是亵儿童犯 那没人对此事感兴趣
【在 g******n 的大作中提到】
: 就当你不是带着任务来发帖的。多么弱智的人才会花这么多功夫敲字为一个猥亵儿童犯
: 上网辩护。
:
: 的。
|
m******7
发帖数: 201 | 14 措辞问题，更改一下：
警察、检查官提供证据，陪审团都已经判他是猥亵儿童犯了，你还要咋样？非得你说是
才是？你是上帝么？
【在 r********g 的大作中提到】
: 如果有人给出证据证明他是亵儿童犯 那没人对此事感兴趣
|
S*********n
发帖数: 3939 | 15 警察检察官陪审团都没有证明他犯了案，最多可以说他们选择相信他犯了案
另外认为陪审团是证明被告犯罪活动的，对美国的法律真是无知到极点。
【在 m******7 的大作中提到】
: 措辞问题，更改一下：
: 警察、检查官提供证据，陪审团都已经判他是猥亵儿童犯了，你还要咋样？非得你说是
: 才是？你是上帝么？
|
m******7
发帖数: 201 | 16 好吧，你赢了，上帝。
【在 S*********n 的大作中提到】
: 警察检察官陪审团都没有证明他犯了案，最多可以说他们选择相信他犯了案
: 另外认为陪审团是证明被告犯罪活动的，对美国的法律真是无知到极点。
|
q****8
发帖数: 3281 | 17 这个在理。而且他在这种场合都控制不了的话，那平时与朋友聚会等等，绝对会有无数
次表现。
【在 m***n 的大作中提到】
: 人品是虚的，只有上帝知道。
: 我认为客观的说法是：
: 不管老张人品好不好，即使他内心无比肮脏，在亚特兰大外在表现一直不错，说明他有
: 成熟的自制力和对环境与行为结果的合理的判断力。
: 另外，他有儿子有家庭，有家庭责任，不是那种破罐子破摔，过把瘾就死的孤狼。
: 犯罪现场不是一个合适的犯罪场合，他去那里是作为搬家工人去的，已经进入工作状态
: 。这种状态下，好比在论文答辩，做报告的时候，性冲动是被压制的，一般不会产生性
: 冲动。
: 为什么在这样的一个明显不太合适的场合，紧张的工作中间，突然产生性冲动，而且失
: 去了自制力和判断力？
|
q****8
发帖数: 3281 | 18 当年蓝可儿案件，警方都说是自杀了，为啥大家都还要装上帝，提出自己的分析呢？
辛普森案件，陪审团都说无罪了，干吗到今天碰到类似的事，还被翻出来质疑呢？
【在 m******7 的大作中提到】
: 措辞问题，更改一下：
: 警察、检查官提供证据，陪审团都已经判他是猥亵儿童犯了，你还要咋样？非得你说是
: 才是？你是上帝么？
|
m***n
发帖数: 12188 | 19 呃，还有更有名的。
苏格拉底，公诉人起诉，超级大陪审团投票证明有罪处死了。
为啥柏拉图要装上帝，蹦来跳去喊冤呢？还写出那么多垃圾文字，美化老苏。
【在 q****8 的大作中提到】
: 当年蓝可儿案件，警方都说是自杀了，为啥大家都还要装上帝，提出自己的分析呢？
: 辛普森案件，陪审团都说无罪了，干吗到今天碰到类似的事，还被翻出来质疑呢？
|
s**s
发帖数: 3374 | 20 一个论罪过程逻辑上漏洞百出，那就值得别人说道，为什么要服从法院判决？法院就没
有冤案了？
说陪审团权威的，你们知道Jury是随机抽取的吗？里面什么人都有，陪审团没有智商准
入制度。
[在 regreening (fog) 的大作中提到：]
：我认为双方都没有物证的情况下 双方的人品是重要的判断依据。这一点陪审员无从了
：解。
：........... |
|
|
m******7
发帖数: 201 | 21 上诉、走司法途径翻案都没问题，我从来没反对过这个权利。你回头去看看上下文，我
反驳是这点：“如果有人给出证据证明他是亵儿童犯 ”。张已经被陪审团判定有罪了
，在被司法改判前，张在法律上就是猥亵儿童的罪犯了。在这样的情况下，有人还在铁
口直断，认定张无罪，让人提证据。这不是在装上帝，自以为比司法高一等吗？
【在 q****8 的大作中提到】
: 当年蓝可儿案件，警方都说是自杀了，为啥大家都还要装上帝，提出自己的分析呢？
: 辛普森案件，陪审团都说无罪了，干吗到今天碰到类似的事，还被翻出来质疑呢？
|
s**s
发帖数: 3374 | 22 哈哈，聂树斌、呼格都是被司法判死的，看来你也是女神探级别的。幸亏这是美国，我
们还有点言论自由。
【在 m******7 的大作中提到】
: 上诉、走司法途径翻案都没问题，我从来没反对过这个权利。你回头去看看上下文，我
: 反驳是这点：“如果有人给出证据证明他是亵儿童犯 ”。张已经被陪审团判定有罪了
: ，在被司法改判前，张在法律上就是猥亵儿童的罪犯了。在这样的情况下，有人还在铁
: 口直断，认定张无罪，让人提证据。这不是在装上帝，自以为比司法高一等吗？
|
m***n
发帖数: 12188 | 23 不懂你的逻辑，为什么不能自以为比司法高一等？
作为个人，权力当然比不上司法，但是作为人的精神和自由理性，完全可以高于任何权
威。
【在 m******7 的大作中提到】
: 上诉、走司法途径翻案都没问题，我从来没反对过这个权利。你回头去看看上下文，我
: 反驳是这点：“如果有人给出证据证明他是亵儿童犯 ”。张已经被陪审团判定有罪了
: ，在被司法改判前，张在法律上就是猥亵儿童的罪犯了。在这样的情况下，有人还在铁
: 口直断，认定张无罪，让人提证据。这不是在装上帝，自以为比司法高一等吗？
|
a****n
发帖数: 3082 | |
q****8
发帖数: 3281 | 25 关键是没有铁证，所以大家都有自己的猜测，到网上讨论一下于情于理都太正常了。你
以为陪审团是什么东西啊，不就是一群老百姓围在一块吵一通，然后得出一个结论吗？
和此贴的争论没有本质区别，只是陪审团知道的细节更多一点而已。你以为陪审团吵架
得出的结论就是真理啊？
【在 m******7 的大作中提到】
: 上诉、走司法途径翻案都没问题，我从来没反对过这个权利。你回头去看看上下文，我
: 反驳是这点：“如果有人给出证据证明他是亵儿童犯 ”。张已经被陪审团判定有罪了
: ，在被司法改判前，张在法律上就是猥亵儿童的罪犯了。在这样的情况下，有人还在铁
: 口直断，认定张无罪，让人提证据。这不是在装上帝，自以为比司法高一等吗？
|
m******7
发帖数: 201 | 26 兄弟，你真的在美国吗？你到过美国吗？你翻墙出来的吧？我们在讨论美国的刑事案件
、美国的司法制度，你扯个JB聂树斌、呼格有啥用啊？
【在 s**s 的大作中提到】
: 哈哈，聂树斌、呼格都是被司法判死的，看来你也是女神探级别的。幸亏这是美国，我
: 们还有点言论自由。
|
s**s
发帖数: 3374 | 27 嗯，我们都是翻墙出来的。你这种拿Jury当权威的才是美国土著。聂树斌不是司法审判
的？你意思那是土法私刑？看来司法在你眼里还分三六九等？你才是翻墙出来的吧？你
那么尊重美国司法，怎么就不能尊重中国司法？
【在 m******7 的大作中提到】
: 兄弟，你真的在美国吗？你到过美国吗？你翻墙出来的吧？我们在讨论美国的刑事案件
: 、美国的司法制度，你扯个JB聂树斌、呼格有啥用啊？
|
S*******l
发帖数: 4637 | 28 那群百姓听过无数轮庭辨，看过网民看不到的证据，他们的结论，当然比键盘福尔摩斯
们的可靠的多，概率上。
冤案？没有任何司法体系能绝对杜绝冤案。
但是谁信息更不全？网民还是陪审团
？谁被控辨亲友团证据外杂乱噪音干扰？网民还是陪审团？
网民还是陪审团结论更可靠不是明摆着。
【在 q****8 的大作中提到】
: 关键是没有铁证，所以大家都有自己的猜测，到网上讨论一下于情于理都太正常了。你
: 以为陪审团是什么东西啊，不就是一群老百姓围在一块吵一通，然后得出一个结论吗？
: 和此贴的争论没有本质区别，只是陪审团知道的细节更多一点而已。你以为陪审团吵架
: 得出的结论就是真理啊？
|
f*****l
发帖数: 90 | 29 好傻逼的言论，被陪审团判定有罪，就一定犯罪了？如果判了就定了，那还要“上诉“
这个东西干嘛？
那世界上还有冤假错案吗？
【在 m******7 的大作中提到】
: 上诉、走司法途径翻案都没问题，我从来没反对过这个权利。你回头去看看上下文，我
: 反驳是这点：“如果有人给出证据证明他是亵儿童犯 ”。张已经被陪审团判定有罪了
: ，在被司法改判前，张在法律上就是猥亵儿童的罪犯了。在这样的情况下，有人还在铁
: 口直断，认定张无罪，让人提证据。这不是在装上帝，自以为比司法高一等吗？
|
m***n
发帖数: 12188 | 30 他是针对你关于司法权威无上不可怀疑的反对，
要举美国例子，我推荐的书里面，美国的冤案别说两起，两百起都有了。而且都是和性
侵＋心理医生作证有关。都是开始的obsession，误会，或者故意诬告，然后心理医生
专家意见，被告人百口莫辩，陪审团倾向性明显。
这还都是后来被证明的冤案，不然作者也不敢写进书。
【在 m******7 的大作中提到】
: 兄弟，你真的在美国吗？你到过美国吗？你翻墙出来的吧？我们在讨论美国的刑事案件
: 、美国的司法制度，你扯个JB聂树斌、呼格有啥用啊？
|
|
|
w*******t
发帖数: 928 | 31 挺张的就不要没完没了的了，推论有什么价值，有空就去忙你们的上诉吧！ |
q****8
发帖数: 3281 | 32 完全同意。所以网民在信息不全的情况下，只能通过已知的蛛丝马迹，在网上发表下合
理的推测而已。
那群百姓听过无数轮庭辨，看过网民看不到的证据，他们的结论，当然比键盘福尔
摩斯
【在 S*******l 的大作中提到】
: 那群百姓听过无数轮庭辨，看过网民看不到的证据，他们的结论，当然比键盘福尔摩斯
: 们的可靠的多，概率上。
: 冤案？没有任何司法体系能绝对杜绝冤案。
: 但是谁信息更不全？网民还是陪审团
: ？谁被控辨亲友团证据外杂乱噪音干扰？网民还是陪审团？
: 网民还是陪审团结论更可靠不是明摆着。
|
q****8
发帖数: 3281 | 33 为啥挺张就不能多说两句，就非得要去上诉？这话太脑残了吧！我又不认识他，他死活
与我何干？
我挺张纯粹出于对案件真相的兴趣，不像挺原告的大多都是有女儿的。
【在 w*******t 的大作中提到】
: 挺张的就不要没完没了的了，推论有什么价值，有空就去忙你们的上诉吧！
|
s**s
发帖数: 3374 | 34 哈哈哈，水军？翻墙狗？
哪群老百姓听过无数论庭辩了？
那群百姓听过无数轮庭辨，看过网民看不到的证据，他们的结论，当然比键盘福尔
摩斯
【在 S*******l 的大作中提到】
: 那群百姓听过无数轮庭辨，看过网民看不到的证据，他们的结论，当然比键盘福尔摩斯
: 们的可靠的多，概率上。
: 冤案？没有任何司法体系能绝对杜绝冤案。
: 但是谁信息更不全？网民还是陪审团
: ？谁被控辨亲友团证据外杂乱噪音干扰？网民还是陪审团？
: 网民还是陪审团结论更可靠不是明摆着。
|
S*******l
发帖数: 4637 | 35 回去翻上下文。
【在 s**s 的大作中提到】
: 哈哈哈，水军？翻墙狗？
: 哪群老百姓听过无数论庭辩了？
:
: 那群百姓听过无数轮庭辨，看过网民看不到的证据，他们的结论，当然比键盘福尔
: 摩斯
|
s**s
发帖数: 3374 | 36 再说一次，Jury没有智力准入制度。就是傻逼他们也会发信。
【在 S*******l 的大作中提到】
: 回去翻上下文。
|
S*******l
发帖数: 4637 | 37 庭审专业知识有专家证人，其他的就是证据和逻辑说话，陪审员有common sense就够了
。判个案子，不是智力智商测验。
【在 s**s 的大作中提到】
: 再说一次，Jury没有智力准入制度。就是傻逼他们也会发信。
|
m******7
发帖数: 201 | 38 你碰到专业搅屎的了，你越说他越来劲，无视是明智的选择。
【在 S*******l 的大作中提到】
: 庭审专业知识有专家证人，其他的就是证据和逻辑说话，陪审员有common sense就够了
: 。判个案子，不是智力智商测验。
|
q****8
发帖数: 3281 | 39 但是逻辑思维能力基本由智商决定。一般陪审团中领头的一两人如果智商低就比较糟糕
，或者领头的智商高但有偏见。
【在 S*******l 的大作中提到】
: 庭审专业知识有专家证人，其他的就是证据和逻辑说话，陪审员有common sense就够了
: 。判个案子，不是智力智商测验。
|
h*****n
发帖数: 2415 | 40 被判有罪和事实有罪是两回事。这种冤案多了去了。
是你在装上帝。
【在 m******7 的大作中提到】
: 上诉、走司法途径翻案都没问题，我从来没反对过这个权利。你回头去看看上下文，我
: 反驳是这点：“如果有人给出证据证明他是亵儿童犯 ”。张已经被陪审团判定有罪了
: ，在被司法改判前，张在法律上就是猥亵儿童的罪犯了。在这样的情况下，有人还在铁
: 口直断，认定张无罪，让人提证据。这不是在装上帝，自以为比司法高一等吗？
|
|
|
S*******l
发帖数: 4637 | 41 控辩方律师做的就是构建逻辑链条或指出逻辑链的不完整，其实就是运用逻辑，检验证
据这部分工作，已经有人替他们做了。
【在 q****8 的大作中提到】
: 但是逻辑思维能力基本由智商决定。一般陪审团中领头的一两人如果智商低就比较糟糕
: ，或者领头的智商高但有偏见。
|
M****e
发帖数: 73 | 42 老张没有第一时间到网上救助是他最大的失误
没有聘用网友做辩护律师更是错上加错
可怜啊
的。
【在 r********g 的大作中提到】
: 我认为双方都没有物证的情况下 双方的人品是重要的判断依据。这一点陪审员无从了
: 解。
: 1． 大家可以到亚城网看一下 老张在亚城十几年 凡能用过他股务的 没有设他坏话的。
: 2. 干老张这一行 声誉 诚信就是饭碗。
: 3. 我不相信如此维护自己声誉的人 会在5个大人上上下下的环境里选则干这样的事
: 砸自已饭碗
: 4. 如果老张确实对小女孩干了不轨之事 那这决不是他第一次干 女孩母亲在呼吁其他
: “受害人”站出来 但至今没有。
: 5、老张未经主人:同意用李家厕所，有些不妥之处。但也有可以理解之处，因为搬家之
: 后主义也不再用这个房子了 这和到到主人家修电灯之类的其它工作是有所不同的。
|
M****e
发帖数: 73 | 43 是的，老张完全有可能是冤案，但是也一样完全有可能是铁案。只是很遗憾一审的法官
和陪审员对目前已有信息的分析和看法跟挺张党不一样。也许二审会有大反转？who
knows，但楼主这样的推测法我不觉得在法庭上有效。
【在 h*****n 的大作中提到】
: 被判有罪和事实有罪是两回事。这种冤案多了去了。
: 是你在装上帝。
|
h*********2
发帖数: 232 | 44 我支持老张上诉
我认为双方都没有物证的情况下 双方的人品是重要的判断依据。这一点陪审员无从了
解。1． 大家可以到亚城网看一下 老张在亚城十几年 凡能用过他股务的 没有设他坏
话的。2. 干老张这........
【在 r********g 的大作中提到】
: 我认为双方都没有物证的情况下 双方的人品是重要的判断依据。这一点陪审员无从了
: 解。
: 1． 大家可以到亚城网看一下 老张在亚城十几年 凡能用过他股务的 没有设他坏话的。
: 2. 干老张这一行 声誉 诚信就是饭碗。
: 3. 我不相信如此维护自己声誉的人 会在5个大人上上下下的环境里选则干这样的事
: 砸自已饭碗
: 4. 如果老张确实对小女孩干了不轨之事 那这决不是他第一次干 女孩母亲在呼吁其他
: “受害人”站出来 但至今没有。
: 5、老张未经主人:同意用李家厕所，有些不妥之处。但也有可以理解之处，因为搬家之
: 后主义也不再用这个房子了 这和到到主人家修电灯之类的其它工作是有所不同的。
|
f**********r
发帖数: 10 | |
f**********r
发帖数: 10 | 46 支持小女孩的父母，冷静处理事件， 让坏人得到应有的惩罚。25年不多，可以让多少
小女孩避免被侵害。这个老张出来后应该是注册的性侵犯吧？太好了，大家都离他远点
。谢谢本案中的父母为民除害！
恶有恶报，因果循环，这个老张在监狱里会得到什么样的报应呢？活该！ |
b*******y
发帖数: 491 | 47 我对双方都不了解，仅以你提出的几点随便说两句
1，人品，人品表现的其中之一是道德底线，他可以是声誉满天下的商人，但是这只能
证明他会做生意，和人品完全挂不上勾。因为我也是做生意的，当你的行为不会产生后
果或者很少的后果的时候
你才是你。
2，小费，有可能在中间给，为的是让工人们高兴点，努力干点活。没什么大惊奇。
3，小孩子不喊叫，小孩子当被一个成年人所挟制的时候，不知道怎么处理也是正常情
况。
我自己有孩子所以我知道。
4，孩子父母是基督徒，敢以上帝的惩罚为保证的，且还不是真话的基督徒真不多
我个人倾向于他应该有罪，
人都是有罪性的，当我们办一件以为别人都看不见的事的时候，就会表现出我们的品性
他们要搬家，且是很远的地方，如果他做了，当时孩子没说，那么他就继续逍遥法外。
孩子小，如果他做了，孩子最后没告诉爸妈，那么他也没事。
当然，做还是没做上帝知道。每个人都会有他们自己的奖赏和惩罚
的。
【在 r********g 的大作中提到】
: 我认为双方都没有物证的情况下 双方的人品是重要的判断依据。这一点陪审员无从了
: 解。
: 1． 大家可以到亚城网看一下 老张在亚城十几年 凡能用过他股务的 没有设他坏话的。
: 2. 干老张这一行 声誉 诚信就是饭碗。
: 3. 我不相信如此维护自己声誉的人 会在5个大人上上下下的环境里选则干这样的事
: 砸自已饭碗
: 4. 如果老张确实对小女孩干了不轨之事 那这决不是他第一次干 女孩母亲在呼吁其他
: “受害人”站出来 但至今没有。
: 5、老张未经主人:同意用李家厕所，有些不妥之处。但也有可以理解之处，因为搬家之
: 后主义也不再用这个房子了 这和到到主人家修电灯之类的其它工作是有所不同的。
|
