H**T
发帖数: 3007 | 1 老张在华人中应该属于混的相当成功的，是个比较成功的小企业主。发生了性侵案，律
所推荐的美国著名律师不愿意接案子帮助辩护，就选择了法院指定的免费公共辩护律师
。在美国，刑事犯选择法院指定的免费公共辩护律师要么是群困潦倒一无所有，要么是
良心发现甘愿受到法律的制裁。
他选择使用公共辩护律师，却坚持无罪辩护，拒不接受检控官开出的相对不错的认罪协
议。这跟相信自己的血肉之躯可以对抗火枪火炮的一个世纪前的义和团并无二致，跟向
十一国宣战的慈禧太后有的一比，直接反映了华人的愚昧和傲慢。
要说他对案情不够重视，可能以为在国内嫖宿个把幼女，屁事没有，最多拘留几天罚个
款，在美国就摸了下能咋了？他的律师肯定也会把相关利害关系告诉他了，指控的第一
项罪名（加重的性侵罪--性侵<13岁的幼女）如果成立，至少判刑25年。他还这么顽固
地坚持使用公共律师辩护妄图脱罪，那只能用愚昧无知来解释了。 |
H**T
发帖数: 3007 | 2 最终结果也是每个有理性的人都应该预料到的，所指控的三项罪名全部被陪审团裁定有
罪，面临至少25年的监禁。律师最后不得不做认罪辩护，请求法官判处最轻级的量刑
（25年）。
最终法院判张连德25年监禁，并罚款28万美元。 |
b*******n
发帖数: 458 | |
s*l
发帖数: 9421 | 4 有道理，坦白从宽抗拒从严。
【在 H**T 的大作中提到】
: 老张在华人中应该属于混的相当成功的，是个比较成功的小企业主。发生了性侵案，律
: 所推荐的美国著名律师不愿意接案子帮助辩护，就选择了法院指定的免费公共辩护律师
: 。在美国，刑事犯选择法院指定的免费公共辩护律师要么是群困潦倒一无所有，要么是
: 良心发现甘愿受到法律的制裁。
: 他选择使用公共辩护律师，却坚持无罪辩护，拒不接受检控官开出的相对不错的认罪协
: 议。这跟相信自己的血肉之躯可以对抗火枪火炮的一个世纪前的义和团并无二致，跟向
: 十一国宣战的慈禧太后有的一比，直接反映了华人的愚昧和傲慢。
: 要说他对案情不够重视，可能以为在国内嫖宿个把幼女，屁事没有，最多拘留几天罚个
: 款，在美国就摸了下能咋了？他的律师肯定也会把相关利害关系告诉他了，指控的第一
: 项罪名（加重的性侵罪--性侵<13岁的幼女）如果成立，至少判刑25年。他还这么顽固
|
H**T
发帖数: 3007 | 5 老张使用公共辩护律师，做无罪辩护，被判有罪后撒泼耍赖，污蔑小女孩和小女孩的家
人，实在是一再刷新国人愚昧无知流氓无耻的下限。
华人界，康妈之后无捐款，老张之后无冤案！ |
H**T
发帖数: 3007 | 6 不差钱的老张使用免费律师做刑事辩护也是华人在该花钱的地方抠抠搜搜猥琐贪婪的表
现。 |
B*Q
发帖数: 25729 | 7 文章总体不错
最后一句生拼硬凑，是败笔
啥叫"老张之后无冤案”？ |
i**t
发帖数: 921 | 8 LOL, 一个不差钱把你给钩出来了。
【在 B*Q 的大作中提到】
: 文章总体不错
: 最后一句生拼硬凑，是败笔
: 啥叫"老张之后无冤案”？
|
R*********0
发帖数: 3242 | |
H**T
发帖数: 3007 | 10 康妈即不穷也不急，网上直播老公胃癌去世过程，骗取琐男琐女的捐款，转脸全额现款
买豪宅。康妈骗捐事件之后，网上募捐在华人界多受质疑，几乎不再行得通，所有说“
华人界，康妈之后无捐款”。
老张不差钱，却在最应该花钱请好律师为自己的性侵罪辩护的时候，接受法庭指定的免
费公共律师。使用公共律师辩护跟直接认罪在性质和后果上并无本质区别，做无罪辩护
的法律后果比直接认罪接受监控官开出的认罪协议当然要更差。庭审当日网上发文歪曲
案件过程，哄骗亚城不明真相群众去法院声援。求仁得仁，被判有罪后却撒泼耍赖，网
上污蔑小女孩和小女孩的家人，诱骗网民为他捐款游行鸣冤。老张案之后，就算真的有
华人落难，被冤枉陷害，也很难再有人挺身而出，为其组织募捐游行了。所有说“华人
界，老张之后无冤案！”
【在 B*Q 的大作中提到】
: 文章总体不错
: 最后一句生拼硬凑，是败笔
: 啥叫"老张之后无冤案”？
|
|
|
s****6
发帖数: 7614 | 11 你意思是说他错就错在太抠门，没有请好律师，至于犯不犯事不重要。 |
H**T
发帖数: 3007 | 12 当然不是。接受法院指定的免费公共律师进行刑事犯罪辩护就等于认罪，特别是在不差
钱的情况下。
而他在被判有罪后撒泼耍赖，污蔑小女孩和小女孩的家人，就刷新了国人愚昧无知流氓
无耻的下限。
【在 s****6 的大作中提到】
: 你意思是说他错就错在太抠门，没有请好律师，至于犯不犯事不重要。
|
c****n
发帖数: 4129 | 13 美国的冤案多了去了。
【在 H**T 的大作中提到】
: 老张在华人中应该属于混的相当成功的，是个比较成功的小企业主。发生了性侵案，律
: 所推荐的美国著名律师不愿意接案子帮助辩护，就选择了法院指定的免费公共辩护律师
: 。在美国，刑事犯选择法院指定的免费公共辩护律师要么是群困潦倒一无所有，要么是
: 良心发现甘愿受到法律的制裁。
: 他选择使用公共辩护律师，却坚持无罪辩护，拒不接受检控官开出的相对不错的认罪协
: 议。这跟相信自己的血肉之躯可以对抗火枪火炮的一个世纪前的义和团并无二致，跟向
: 十一国宣战的慈禧太后有的一比，直接反映了华人的愚昧和傲慢。
: 要说他对案情不够重视，可能以为在国内嫖宿个把幼女，屁事没有，最多拘留几天罚个
: 款，在美国就摸了下能咋了？他的律师肯定也会把相关利害关系告诉他了，指控的第一
: 项罪名（加重的性侵罪--性侵<13岁的幼女）如果成立，至少判刑25年。他还这么顽固
|
H**T
发帖数: 3007 | 14 那是当然！
不过我这里说的是老张瞎折腾，老张案之后，就算真的有华人落难，被冤枉陷害，也很
难再有人挺身而出，为其组织募捐游行了。所有说“华人界，老张之后无冤案！”
【在 c****n 的大作中提到】
: 美国的冤案多了去了。
|
b*******1
发帖数: 353 | 15 康妈之后咋没捐款了
华人大妈们前一阵子又给一个叫安安的骗子踊跃捐款之后发现又被骗了一次 |
H**T
发帖数: 3007 | 16 哈哈哈！太欢乐啦！
怪不得前几天华人站方专门发帖声明严禁给老张募捐，怕再给骗一次，让人嘲笑啊。
【在 b*******1 的大作中提到】
: 康妈之后咋没捐款了
: 华人大妈们前一阵子又给一个叫安安的骗子踊跃捐款之后发现又被骗了一次
|
N****n
发帖数: 6571 | 17 老张这案性质是恋童癖。美帝对于恋童癖，还是非常严厉的。
这种严厉，也是被民众认可的。
老张有罪没罪，这个倒可以议一议。
若说老张即使性侵了小女孩，也不该判这么重，那就是下流胚了。 |
R*****i
发帖数: 2126 | 18 不懂。泥马庭审完毕老张直接送监了吧？哪来的机会撒泼耍赖？网上有不同意见很正常
，这个案子程序是走完了，但一些疑云依然存在，硬伤是没有令人信服的证据，仅凭一
面之词就定25年的大罪，是不是有些草率？
【在 H**T 的大作中提到】
: 当然不是。接受法院指定的免费公共律师进行刑事犯罪辩护就等于认罪，特别是在不差
: 钱的情况下。
: 而他在被判有罪后撒泼耍赖，污蔑小女孩和小女孩的家人，就刷新了国人愚昧无知流氓
: 无耻的下限。
|
j****i
发帖数: 68152 | |
H**T
发帖数: 3007 | 20 老张本人确实没有机会撒泼耍赖，是说老张的家人和亲朋好友支持者，他们在网上污蔑
小女孩和小女孩的家人，也就相当于老张污蔑小女孩和小女孩的家人。
这个罪判25年还是最轻的刑罚。跟中国国情不同...
【在 R*****i 的大作中提到】
: 不懂。泥马庭审完毕老张直接送监了吧？哪来的机会撒泼耍赖？网上有不同意见很正常
: ，这个案子程序是走完了，但一些疑云依然存在，硬伤是没有令人信服的证据，仅凭一
: 面之词就定25年的大罪，是不是有些草率？
|
|
|
s**********e
发帖数: 33562 | 21 又来乐，从一个个案骂到全体国人，还扯上什么义和团，楼主得多自恨啊。 |
H**T
发帖数: 3007 | 22 没有任何自恨。没有要骂全体国人。
国人中愚昧的不少，有些跟百年前的义和团和老佛爷比很没有什么长进。
使用公共律师进行刑事犯罪的无罪辩护跟义和团相信自己的血肉之躯可以对抗火枪火炮
、慈禧向十一国宣战很相像，是愚昧和傲慢的体现。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 又来乐，从一个个案骂到全体国人，还扯上什么义和团，楼主得多自恨啊。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 23 老张坚持无罪辩护，“直接反映了华人的愚昧和傲慢”，这可是你的原话。如果不是自
恨到极点，怎么可能从一个华人的行为就推广到整个华人群体？
【在 H**T 的大作中提到】
: 没有任何自恨。没有要骂全体国人。
: 国人中愚昧的不少，有些跟百年前的义和团和老佛爷比很没有什么长进。
: 使用公共律师进行刑事犯罪的无罪辩护跟义和团相信自己的血肉之躯可以对抗火枪火炮
: 、慈禧向十一国宣战很相像，是愚昧和傲慢的体现。
|
H**T
发帖数: 3007 | 24 这里的华人当然是指“愚昧和傲慢”的华人，不是指代整体华人。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 老张坚持无罪辩护，“直接反映了华人的愚昧和傲慢”，这可是你的原话。如果不是自
: 恨到极点，怎么可能从一个华人的行为就推广到整个华人群体？
|
h*********2
发帖数: 232 | 25 您放了一个大臭屁，太他吗的臭了。
老张在华人中应该属于混的相当成功的，是个比较成功的小企业主。发生了性侵案，律
所推荐的美国著名律师不愿意接案子帮助辩护，就选择了法院指定的免费公共辩护律师
。在美国，刑事犯选择法院........
【在 H**T 的大作中提到】
: 老张在华人中应该属于混的相当成功的，是个比较成功的小企业主。发生了性侵案，律
: 所推荐的美国著名律师不愿意接案子帮助辩护，就选择了法院指定的免费公共辩护律师
: 。在美国，刑事犯选择法院指定的免费公共辩护律师要么是群困潦倒一无所有，要么是
: 良心发现甘愿受到法律的制裁。
: 他选择使用公共辩护律师，却坚持无罪辩护，拒不接受检控官开出的相对不错的认罪协
: 议。这跟相信自己的血肉之躯可以对抗火枪火炮的一个世纪前的义和团并无二致，跟向
: 十一国宣战的慈禧太后有的一比，直接反映了华人的愚昧和傲慢。
: 要说他对案情不够重视，可能以为在国内嫖宿个把幼女，屁事没有，最多拘留几天罚个
: 款，在美国就摸了下能咋了？他的律师肯定也会把相关利害关系告诉他了，指控的第一
: 项罪名（加重的性侵罪--性侵<13岁的幼女）如果成立，至少判刑25年。他还这么顽固
|
l********m
发帖数: 284 | 26 真不知道觉得老张怨的人是怎么想的。对于一个有行为能力的人，不过以任何理由，被
一个五岁小女孩看到下体都是不对的。这有什么好质疑的呢？你个二十岁的女孩，看见
男的脱裤子，不避讳。是女孩的问题。五岁的小孩，责任可定是成年人的。有什么好争
议的。
如果有争议的话，只是判五年，十年，还是二十年的问题。只能怪老张对自己的行为举
止太不负责任了。
骂小孩父母的都什么心态呀？
五岁小孩，撒不撒谎都是正常的呀。他们本身没有行为能力。
这种案子，就应该宁可错杀一千，也不放过一个。保护未成年人。督促成年人对自己的
行为后果负责。社会才能良性进步 |
l********m
发帖数: 284 | 27 真不知道觉得老张怨的人是怎么想的。对于一个有行为能力的人，不过以任何理由，被
一个五岁小女孩看到下体都是不对的。这有什么好质疑的呢？你个二十岁的女孩，看见
男的脱裤子，不避讳。是女孩的问题。五岁的小孩，责任可定是成年人的。有什么好争
议的。
如果有争议的话，只是判五年，十年，还是二十年的问题。只能怪老张对自己的行为举
止太不负责任了。
骂小孩父母的都什么心态呀？
五岁小孩，撒不撒谎都是正常的呀。他们本身没有行为能力。
这种案子，就应该宁可错杀一千，也不放过一个。保护未成年人。督促成年人对自己的
行为后果负责。社会才能良性进步 |
l********m
发帖数: 284 | 28 真不知道觉得老张怨的人是怎么想的。对于一个有行为能力的人，不过以任何理由，被
一个五岁小女孩看到下体都是不对的。这有什么好质疑的呢？你个二十岁的女孩，看见
男的脱裤子，不避讳。是女孩的问题。五岁的小孩，责任可定是成年人的。有什么好争
议的。
如果有争议的话，只是判五年，十年，还是二十年的问题。只能怪老张对自己的行为举
止太不负责任了。
骂小孩父母的都什么心态呀？
五岁小孩，撒不撒谎都是正常的呀。他们本身没有行为能力。
这种案子，就应该宁可错杀一千，也不放过一个。保护未成年人。督促成年人对自己的
行为后果负责。社会才能良性进步 |
O******o
发帖数: 765 | 29 以后华人圈又多了一个专有名词。苦主老张
哈哈哈
会不会成为像隔壁老王。那样通俗易懂！ 哈哈哈 |
B****n
发帖数: 11290 | 30 如果真要錯殺一千也不放過一個 那這個社會是在退步
【在 l********m 的大作中提到】
: 真不知道觉得老张怨的人是怎么想的。对于一个有行为能力的人，不过以任何理由，被
: 一个五岁小女孩看到下体都是不对的。这有什么好质疑的呢？你个二十岁的女孩，看见
: 男的脱裤子，不避讳。是女孩的问题。五岁的小孩，责任可定是成年人的。有什么好争
: 议的。
: 如果有争议的话，只是判五年，十年，还是二十年的问题。只能怪老张对自己的行为举
: 止太不负责任了。
: 骂小孩父母的都什么心态呀？
: 五岁小孩，撒不撒谎都是正常的呀。他们本身没有行为能力。
: 这种案子，就应该宁可错杀一千，也不放过一个。保护未成年人。督促成年人对自己的
: 行为后果负责。社会才能良性进步
|
|
|
p**1
发帖数: 212 | 31 老张方自己放到网上的辩护都是漏洞百出，难以自圆其说。 |
e*********a
发帖数: 61 | |
b*******0
发帖数: 833 | 33 美国的法律制度毕竟非常复杂，没执业经验的专业人员尚且难以判断和下结论，何况非
专业人员？美国律师多如牛毛，不是毫无道理，是太复杂了，非专业人员无从下手，只
能依靠律师来处理。很多国人自己处理或者为了省钱，对请律师不认真，很可能案件开
了个坏头，后来的律师再好有时也无法力挽狂澜。美国法律程序最忌讳被告／证人的证
词前后不一致(交叉盘问后如果以此确认credibility有问题，你的证词的可信度会大减
）。
美国和中国法律制度真的很不同，发现现实中的国人法制观念很弱，不太考虑“撒谎”
的法律后果，往往张口就来，觉得反正也没确实证据，实际美国的刑事交叉盘问，陪审
员制度；民事的证据开示，deposition程序，很复杂且法律技巧的要求很高，这些程序
对案件的后果具有决定性的影响，很严重。当然律师也是靠这些法律程序的专业性和技
巧性赚钱。不管当时你是怎么顾虑的，考虑的，一旦证明你的证词前后不一致，就是大
麻烦。under arrest，警察就会宣布，你有沉默的权利，请律师的权利等，此前不要着
急乱说。
当然现实中观察，国人是不太愿意在律师费方面花钱的，能free就free，能省就省。不
遇事则已，一旦遇事就是大问题。如果能这样做，难道美国人傻到不知道省这个钱？
住在异国，对当地基本国情，制度，文化，价值观，甚至语言没有基本的了解，凡事以
中国思维思考行事，购物，日常生活困难问题不大；但发生这样的问题，实在不是偶然
（且不说老张是否真的是冤枉）。骂制度，律师，陪审团，原告有何用？最好的方法是
知己知彼，有了事情做出自己正确的解决方案，不能一方面受益于美国法制制度，出了
事情，又嫌这制度太麻烦，太花钱。 |
p**********l
发帖数: 1411 | 34 之前看到网上广为流传的那篇站在老张一边的写手写的案情始末，就觉得很蹊跷，因为
整个陈述就明显有失客观。然后最无语的论点还是，老张平时人很好，所以不会性侵小
女孩。。。我不禁联想到，上个月国内还有北大高材生谋杀亲身母亲呢，人家平时人也
很好啊。最顶级的犯罪分子哪个不是看起来平时很友好呢 |
g****g
发帖数: 1267 | 35 你这文章写得，老张充其量就一靠天吃饭的小个体户，能有多少钱，不愿意花钱请律师
不是他不想，你以为他是辛普森啊。你怎么那么肯定他家人和朋友在网上说话就是污蔑
，那对律师夫妇说的就一定是真的吗？女的到楼下煮饺子还要老公下来帮忙，她开餐馆
吗？
【在 H**T 的大作中提到】
: 老张本人确实没有机会撒泼耍赖，是说老张的家人和亲朋好友支持者，他们在网上污蔑
: 小女孩和小女孩的家人，也就相当于老张污蔑小女孩和小女孩的家人。
: 这个罪判25年还是最轻的刑罚。跟中国国情不同...
|
p******r
发帖数: 651 | 36 法律归法律；这个案子判重了，而不是说把老张从无罪冤成有罪。
判重了之后，反应出各种问题：
1 老张作为愚昧的中国人代表，是不是对美国法律系统一无所知；
2 受害家属是否为了惩罚老张，是否撒了谎，是否故意说重了案情。
3 是否陪审团对华男歧视，同等类别的案子，都判这么重吗？
总之，这个案子，蹊跷，即使按照美国游戏规则，也蹊跷。能不议论纷纷吗？
宁可错杀，不能放过，那是中国思路，在美国讲法律，他deserve多少惩罚，得弄清楚
；之后小女孩爸爸也去爆老张的头，他有这个自由。
【在 l********m 的大作中提到】
: 真不知道觉得老张怨的人是怎么想的。对于一个有行为能力的人，不过以任何理由，被
: 一个五岁小女孩看到下体都是不对的。这有什么好质疑的呢？你个二十岁的女孩，看见
: 男的脱裤子，不避讳。是女孩的问题。五岁的小孩，责任可定是成年人的。有什么好争
: 议的。
: 如果有争议的话，只是判五年，十年，还是二十年的问题。只能怪老张对自己的行为举
: 止太不负责任了。
: 骂小孩父母的都什么心态呀？
: 五岁小孩，撒不撒谎都是正常的呀。他们本身没有行为能力。
: 这种案子，就应该宁可错杀一千，也不放过一个。保护未成年人。督促成年人对自己的
: 行为后果负责。社会才能良性进步
|
H**T
发帖数: 3007 | 37 不是所有的中国人都愚昧，有一些还是很愚昧的，跟百年前比没什么改进。
老张的愚昧不在于他不认罪，不接受DA开出的认罪协议，而在于他使用免费的公共辩护
律师进行无罪辩护妄图脱罪。而使用免费的公共辩护律师跟直接认罪没什么区别。他又
不缺请律师的钱，在美国华人中他家应该属于top 10%的家庭。
【在 p******r 的大作中提到】
: 法律归法律；这个案子判重了，而不是说把老张从无罪冤成有罪。
: 判重了之后，反应出各种问题：
: 1 老张作为愚昧的中国人代表，是不是对美国法律系统一无所知；
: 2 受害家属是否为了惩罚老张，是否撒了谎，是否故意说重了案情。
: 3 是否陪审团对华男歧视，同等类别的案子，都判这么重吗？
: 总之，这个案子，蹊跷，即使按照美国游戏规则，也蹊跷。能不议论纷纷吗？
: 宁可错杀，不能放过，那是中国思路，在美国讲法律，他deserve多少惩罚，得弄清楚
: ；之后小女孩爸爸也去爆老张的头，他有这个自由。
|
