C**********e 发帖数: 23303 | 1 肯定非常有意思
能不能把克林顿送进去?
证据很明显 还是内裤精斑啥的?
克林顿居然无套内射?
不告个强奸很不靠铺嘛 |
C**********e 发帖数: 23303 | |
n****t 发帖数: 729 | 3 顶多证明有“奸”,如何证明是“强”?
【在 C**********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 肯定非常有意思 : 能不能把克林顿送进去? : 证据很明显 还是内裤精斑啥的? : 克林顿居然无套内射? : 不告个强奸很不靠铺嘛
|
C**********e 发帖数: 23303 | 4 莱温斯基一口咬定就是强奸嘛
胯下再蹭几处伤痕
还需要啥证据?
【在 n****t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 顶多证明有“奸”,如何证明是“强”?
|
w***o 发帖数: 3428 | |
Z*******n 发帖数: 802 | 6 It was a blow job. No intercourse. |
h******k 发帖数: 15372 | 7 强奸要有暴力的证据,否则没戏而且很容易被被告律师拆穿。比如李昌钰办过的一个辩
护案子,女方与男被告发生了性关系,控告强奸。发生了性关系证据确凿,但是证明暴
力强迫并不容易,女方说在草地上被强暴了,李昌钰在现场用手绢摩擦了一下草地,然
后在法庭上展示了女方内裤和手绢的显微照片,说如果有暴力强迫的话内裤上一定会有
和手绢上一样的摩擦痕迹,但是证物上没有,所以证明女方向法庭说谎。
检察官反驳说,手绢和内裤不同,质问李警官为什么不用内裤去做这个实验?李昌钰对
陪审团说了名流清史的一句话:“我是个正常的男人,没有随身带女性内裤的习惯!”
【在 C**********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 肯定非常有意思 : 能不能把克林顿送进去? : 证据很明显 还是内裤精斑啥的? : 克林顿居然无套内射? : 不告个强奸很不靠铺嘛
|
b*******8 发帖数: 37364 | 8 坚称小女孩告老张口供证据很硬没有DNA也行的,不来喷你了。
【在 C**********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 莱温斯基一口咬定就是强奸嘛 : 胯下再蹭几处伤痕 : 还需要啥证据?
|
C**********e 发帖数: 23303 | 9 不能吧?
共和党会保护她的
【在 w***o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 那就会被自杀掉
|
b*******8 发帖数: 37364 | 10 李的这句话,也是耍由头。为了破案,带女内裤去现场试验,咋了?李也在混淆逻辑,
临时决定试验,不代表不能事后再去一次,用更准确的材料试验。
【在 h******k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 强奸要有暴力的证据,否则没戏而且很容易被被告律师拆穿。比如李昌钰办过的一个辩 : 护案子,女方与男被告发生了性关系,控告强奸。发生了性关系证据确凿,但是证明暴 : 力强迫并不容易,女方说在草地上被强暴了,李昌钰在现场用手绢摩擦了一下草地,然 : 后在法庭上展示了女方内裤和手绢的显微照片,说如果有暴力强迫的话内裤上一定会有 : 和手绢上一样的摩擦痕迹,但是证物上没有,所以证明女方向法庭说谎。 : 检察官反驳说,手绢和内裤不同,质问李警官为什么不用内裤去做这个实验?李昌钰对 : 陪审团说了名流清史的一句话:“我是个正常的男人,没有随身带女性内裤的习惯!”
|
|
|
C**********e 发帖数: 23303 | 11 其实还是那个男的有钱
所以就容易脱罪
否则女方只要说被男方暴力威胁 不敢反抗 没有摩擦痕迹也很正常
【在 h******k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 强奸要有暴力的证据,否则没戏而且很容易被被告律师拆穿。比如李昌钰办过的一个辩 : 护案子,女方与男被告发生了性关系,控告强奸。发生了性关系证据确凿,但是证明暴 : 力强迫并不容易,女方说在草地上被强暴了,李昌钰在现场用手绢摩擦了一下草地,然 : 后在法庭上展示了女方内裤和手绢的显微照片,说如果有暴力强迫的话内裤上一定会有 : 和手绢上一样的摩擦痕迹,但是证物上没有,所以证明女方向法庭说谎。 : 检察官反驳说,手绢和内裤不同,质问李警官为什么不用内裤去做这个实验?李昌钰对 : 陪审团说了名流清史的一句话:“我是个正常的男人,没有随身带女性内裤的习惯!”
|
h******k 发帖数: 15372 | 12 说谎总会有漏洞,总会有和事实不符的地方,被辩方抓住就死定了。
【在 C**********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 其实还是那个男的有钱 : 所以就容易脱罪 : 否则女方只要说被男方暴力威胁 不敢反抗 没有摩擦痕迹也很正常
|
Z****a 发帖数: 5434 | 13 在任总统有刑事案豁免权
要告得先罢免他,或者等他下台了再告 |
C**********e 发帖数: 23303 | 14 死定了啥?
女方只要一口咬定男的要掐死自己 只要就范
辨方有啥招?
【在 h******k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 说谎总会有漏洞,总会有和事实不符的地方,被辩方抓住就死定了。
|
C**********e 发帖数: 23303 | 15 真的吗?
【在 Z*******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : It was a blow job. No intercourse.
|
C**********e 发帖数: 23303 | 16 这到无所谓啦
【在 Z****a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 在任总统有刑事案豁免权 : 要告得先罢免他,或者等他下台了再告
|
n****t 发帖数: 729 | 17 总统在白宫里和谁单独见面,你以为特工会不知道?这些特工难道看不出莱温斯基是屁
颠屁颠地去和克林顿会面的又是依依不舍地离开的?
况且莱温斯基在电话里告诉了闺蜜事情经过,还被闺蜜录了音,这才曝了光。那还如何
告强奸?
【在 C**********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 死定了啥? : 女方只要一口咬定男的要掐死自己 只要就范 : 辨方有啥招?
|
j****i 发帖数: 68152 | 18 听说法律规定在活动过程中,只要一方说停,就必须停下来,否则就算 qiang jian。
莱温斯基可以说她在活动中途喊停,对方不停 |
C**********e 发帖数: 23303 | 19 明白了 估计有全程视频监控
【在 n****t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 总统在白宫里和谁单独见面,你以为特工会不知道?这些特工难道看不出莱温斯基是屁 : 颠屁颠地去和克林顿会面的又是依依不舍地离开的? : 况且莱温斯基在电话里告诉了闺蜜事情经过,还被闺蜜录了音,这才曝了光。那还如何 : 告强奸?
|
l***y 发帖数: 1166 | 20 楼主就是讽刺不需要 过硬的物理证据也jb能判有罪
【在 n****t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 顶多证明有“奸”,如何证明是“强”?
|
l****o 发帖数: 5435 | 21 握草,这么句无赖傻逼的话,还tmd流传青史?hohoho
他这句话是此地无银三百两吧。人家检察官没那个意思,他自己往那方面引,真够下流的
【在 h******k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 强奸要有暴力的证据,否则没戏而且很容易被被告律师拆穿。比如李昌钰办过的一个辩 : 护案子,女方与男被告发生了性关系,控告强奸。发生了性关系证据确凿,但是证明暴 : 力强迫并不容易,女方说在草地上被强暴了,李昌钰在现场用手绢摩擦了一下草地,然 : 后在法庭上展示了女方内裤和手绢的显微照片,说如果有暴力强迫的话内裤上一定会有 : 和手绢上一样的摩擦痕迹,但是证物上没有,所以证明女方向法庭说谎。 : 检察官反驳说,手绢和内裤不同,质问李警官为什么不用内裤去做这个实验?李昌钰对 : 陪审团说了名流清史的一句话:“我是个正常的男人,没有随身带女性内裤的习惯!”
|