h*h
发帖数: 27852 | 1 免费律师肯定没有纠缠这个问题。如果像爸爸的，这个案子足以被推翻
这个应该也算inadequate representation |
d*b
发帖数: 4453 | 2 这个应当很重要。 现在上诉的理由我觉得有两个：
1. 张太太认为画的鸡鸡不象老张的；法庭没有把小孩父亲的鸡鸡也让陪审团看导致证
据不完整而误导了陪审团。
2. 出现了小孩父母的公开信，暴露了很多与事实出入很大的矛盾，疑点重重，出现了
新证据不支持已有的审批结果，需要法庭缠清并重新审理。
【在 h*h 的大作中提到】
: 免费律师肯定没有纠缠这个问题。如果像爸爸的，这个案子足以被推翻
: 这个应该也算inadequate representation
|
w**m
发帖数: 2065 | 3 不能张太说不像就不像，需要让陪审团验鸟确认。鸟勃起和蔫着差太多了，谁知道画的
是哪个。
【在 d*b 的大作中提到】
: 这个应当很重要。 现在上诉的理由我觉得有两个：
: 1. 张太太认为画的鸡鸡不象老张的；法庭没有把小孩父亲的鸡鸡也让陪审团看导致证
: 据不完整而误导了陪审团。
: 2. 出现了小孩父母的公开信，暴露了很多与事实出入很大的矛盾，疑点重重，出现了
: 新证据不支持已有的审批结果，需要法庭缠清并重新审理。
|
w**m
发帖数: 2065 | 4 或者把老张的鸟和画贴这里大家投票看像不像。
【在 w**m 的大作中提到】
: 不能张太说不像就不像，需要让陪审团验鸟确认。鸟勃起和蔫着差太多了，谁知道画的
: 是哪个。
|
j*****p
发帖数: 24000 | 5 如果老张的鸟上有个玫瑰纹身，女孩爸爸的鸟上有个凤凰纹身
这样就好区分了 |
w**m
发帖数: 2065 | 6 众将军都在鸟上纹了啥？是不是纹个东西保险，以后被人诬告就可以脱裤验鸟证清白了。
【在 j*****p 的大作中提到】
: 如果老张的鸟上有个玫瑰纹身，女孩爸爸的鸟上有个凤凰纹身
: 这样就好区分了
|
j*****p
发帖数: 24000 | 7 要让自己的鸟与众不同
了。
【在 w**m 的大作中提到】
: 众将军都在鸟上纹了啥？是不是纹个东西保险，以后被人诬告就可以脱裤验鸟证清白了。
|
w**m
发帖数: 2065 | 8 一鸣惊人？
【在 j*****p 的大作中提到】
: 要让自己的鸟与众不同
:
: 了。
|
j*****p
发帖数: 24000 | 9 一口鸟？
鸟前面挂一个铃铛？
【在 w**m 的大作中提到】
: 一鸣惊人？
|
V**3
发帖数: 12756 | 10 文上镰刀斧头图案
了。
【在 w**m 的大作中提到】
: 众将军都在鸟上纹了啥？是不是纹个东西保险，以后被人诬告就可以脱裤验鸟证清白了。
|
|
|
w**m
发帖数: 2065 | 11 纹上共济会标识，没人敢惹。
【在 V**3 的大作中提到】
: 文上镰刀斧头图案
:
: 了。
|
d*b
发帖数: 4453 | 12 客观的说，老张的鸟，除了老张本人，老张夫人应当最了解了。 虽然陪审团肯定看过
老张的鸟，但怎么说都没有老张夫人熟悉。 更何况，中国人的鸟样子都差球不多，有
区别，但需要比较。比方把小孩爹的鸟和老张的鸟放在一起，但不标明哪个是老张的，
哪个是其爹的，也就是匿名比较让陪审团比较判断哪个鸟象哪个才比较合理。
要不，你把画的鸟和老张的鸟一比一的比较，当然大样子一看差不多了。 再夸张一点
说，就是把我的鸟拿去一对一的让陪审团看，说不定陪审团也说“象”了。
【在 w**m 的大作中提到】
: 不能张太说不像就不像，需要让陪审团验鸟确认。鸟勃起和蔫着差太多了，谁知道画的
: 是哪个。
|
s***k
发帖数: 705 | |
d*b
发帖数: 4453 | 14 其实，这个案子上诉的另外一个理由就是律师可以以比鸟方法错误，误导了陪审团来要
求法院重新审理。
也就是：1）比鸟不能一对一的比；2）比鸟要用画的鸟比多个鸟； 3）比对的样本鸟应
当匿名让陪审团比较和判断看象哪个才对。 |
k*******p
发帖数: 8821 | 15 鸟是可以收缩的。不同状态下面鸟的形态完全不一样。
同一只鸟在不同时间可以是小蛐蛐，可以是大棒。 |
w**m
发帖数: 2065 | 16 还有半大不大的蛐蛐。蔫着，半勃起，全波起，角度可以从零到180度，长的完全不一
样啊。
【在 k*******p 的大作中提到】
: 鸟是可以收缩的。不同状态下面鸟的形态完全不一样。
: 同一只鸟在不同时间可以是小蛐蛐，可以是大棒。
|
c********g
发帖数: 15629 | 17 你这个帖子真是扯蛋啊！
【在 h*h 的大作中提到】
: 免费律师肯定没有纠缠这个问题。如果像爸爸的，这个案子足以被推翻
: 这个应该也算inadequate representation
|
d*b
发帖数: 4453 | 18 这本身就是一个扯蛋的案子！
【在 c********g 的大作中提到】
: 你这个帖子真是扯蛋啊！
|
L****y
发帖数: 757 | 19 五岁画的能像吗？ 这就是个扯蛋的判决。
建议有小孩的都先教会画鸟。 看哪个不顺， 就提诉。 也是发家致富的捷径。 |
f*****9
发帖数: 6768 | |
|
|
k*******g
发帖数: 7321 | 21 应该一排人包括老张站在带洞的纸板后面，伸出JJ让原告辩认。 |
L****y
发帖数: 757 | 22 呵呵，这个要顶。
【在 k*******g 的大作中提到】
: 应该一排人包括老张站在带洞的纸板后面，伸出JJ让原告辩认。
|
d*b
发帖数: 4453 | 23 不是还有个弟弟嘛？
【在 f*****9 的大作中提到】
: 一个包皮过长，一个包皮割过
|
c*******9
发帖数: 9032 | 24 包括她爹的。
【在 k*******g 的大作中提到】
: 应该一排人包括老张站在带洞的纸板后面，伸出JJ让原告辩认。
|
y****i
发帖数: 511 | 25 你这个倒是相信得挺快挺容易的。 不要出处了？ 不怀疑是造谣了？ 你的质疑精神的
选择性那也是杠杠的。
还新证据呢。你知道这是张太什么时候说的就新证据了？你连有些什么老证据都那儿道
听途说呢，就在演包青天了。
【在 d*b 的大作中提到】
: 这个应当很重要。 现在上诉的理由我觉得有两个：
: 1. 张太太认为画的鸡鸡不象老张的；法庭没有把小孩父亲的鸡鸡也让陪审团看导致证
: 据不完整而误导了陪审团。
: 2. 出现了小孩父母的公开信，暴露了很多与事实出入很大的矛盾，疑点重重，出现了
: 新证据不支持已有的审批结果，需要法庭缠清并重新审理。
|
w******n
发帖数: 1837 | 26 JJ 能跟脸一样， 作为identification的一个标志？ |
w**m
发帖数: 2065 | 27 有些人的脸长在唧唧上。
【在 w******n 的大作中提到】
: JJ 能跟脸一样， 作为identification的一个标志？
|
m****e
发帖数: 160 | 28 画个屁的鸟，这种狗屁话还有人信。只要说出老张内裤颜色，老张就很难解释为什么会
给小女娃看到内裤 |
