d*b
发帖数: 4453 | |
K***n
发帖数: 640 | |
k**********4
发帖数: 16092 | 3 it will definitely be taken into consideration, that's why there are
character
witnesses.
【在 d*b 的大作中提到】
: 问问
|
d*b
发帖数: 4453 | 4 那如果现在发现小孩父母有说谎历史的话，这案子是不是可以以发现了新情况，新事证
为由要求重新审理？
【在 k**********4 的大作中提到】
: it will definitely be taken into consideration, that's why there are
: character
: witnesses.
|
c********g
发帖数: 15629 | 5 谁没有撒过谎呢？
【在 d*b 的大作中提到】
: 问问
|
d*b
发帖数: 4453 | 6 外星人撒了谎与本案没有任何关系，你说是不是？
【在 c********g 的大作中提到】
: 谁没有撒过谎呢？
|
c********g
发帖数: 15629 | 7 老张，李家所有的人，谁没有撒过谎？
【在 d*b 的大作中提到】
: 外星人撒了谎与本案没有任何关系，你说是不是？
|
k**********4
发帖数: 16092 | 8 it's the kid who lied, and it's too late anyway.
【在 d*b 的大作中提到】
: 那如果现在发现小孩父母有说谎历史的话，这案子是不是可以以发现了新情况，新事证
: 为由要求重新审理？
|
d*b
发帖数: 4453 | 9 李家撒了什么谎？ 你说说让大家见识见识了。
【在 c********g 的大作中提到】
: 老张，李家所有的人，谁没有撒过谎？
|
K***n
发帖数: 640 | 10 抓父母说谎没用
这个案子是小女孩VS老张
【在 d*b 的大作中提到】
: 那如果现在发现小孩父母有说谎历史的话，这案子是不是可以以发现了新情况，新事证
: 为由要求重新审理？
|
|
|
d*b
发帖数: 4453 | 11 父母是监护人，小孩的事责任在父母。 所以，这不是小孩vs老张，是小孩的监护人vs
老张。
【在 K***n 的大作中提到】
: 抓父母说谎没用
: 这个案子是小女孩VS老张
|
c********g
发帖数: 15629 | 12 如果让中国人来审查，很快能从每个中国人身上找到撒谎的记录。你没撒过谎吗？我承
认我也撒过谎。但是在这个BBS上我坦言自己的观点。
关键是撒谎对别人是否造成伤害，伤害有多大。谎言也分善意和恶意。那些律师，哪个
要是不会撒谎，不善于撒谎，很快就丢饭碗。明明知道的事情，他们说“我不知道”，
这算不算撒谎呢？
你这个帖子没啥意思。
根据现在公开的信息，抓老张就是证据不足。
【在 d*b 的大作中提到】
: 李家撒了什么谎？ 你说说让大家见识见识了。
|
K***n
发帖数: 640 | 13 现在不是追究谁的责任
而是陪审团相信老张说的,还是相信小女孩说的
除非你说父母撒谎推出孩子撒谎,并且陪审团采纳你的说法
vs
【在 d*b 的大作中提到】
: 父母是监护人，小孩的事责任在父母。 所以，这不是小孩vs老张，是小孩的监护人vs
: 老张。
|
w**m
发帖数: 2065 | 14 要看法庭上是否说过慌，如果发现有部分谎言，那常识判断其他供词也不可靠。老张据
说被发现说了慌，所以陪审团更相信另一方的话。
【在 d*b 的大作中提到】
: 那如果现在发现小孩父母有说谎历史的话，这案子是不是可以以发现了新情况，新事证
: 为由要求重新审理？
|
c********g
发帖数: 15629 | 15 其实这种说法还真不一定对，我的观点是：发现哪些谎言，就要追查这部分谎言，为什
么要撒谎，是记错了还是故意撒谎来逃脱责任。其它的供词，仍然要按照正常话来对待
，但是要严格审查，不轻信，但也不能随便说这些也是谎言。
现在看这些陪审团成员的智商啊，呵呵呵。没办法，生活在美国，就得接受这个现实。
【在 w**m 的大作中提到】
: 要看法庭上是否说过慌，如果发现有部分谎言，那常识判断其他供词也不可靠。老张据
: 说被发现说了慌，所以陪审团更相信另一方的话。
|
d*b
发帖数: 4453 | 16 有道理。父母如果撒了谎，要推导出小孩也撒了谎是不容易。哎呀，这个案子实在太难
了。
【在 K***n 的大作中提到】
: 现在不是追究谁的责任
: 而是陪审团相信老张说的,还是相信小女孩说的
: 除非你说父母撒谎推出孩子撒谎,并且陪审团采纳你的说法
:
: vs
|
w**m
发帖数: 2065 | 17 就是个信用体系。你信用分低的话都申不到信用卡，你跟信用卡公司说要追查你为什么
信用分低，为什么以前赖账有用吗？
【在 c********g 的大作中提到】
: 其实这种说法还真不一定对，我的观点是：发现哪些谎言，就要追查这部分谎言，为什
: 么要撒谎，是记错了还是故意撒谎来逃脱责任。其它的供词，仍然要按照正常话来对待
: ，但是要严格审查，不轻信，但也不能随便说这些也是谎言。
: 现在看这些陪审团成员的智商啊，呵呵呵。没办法，生活在美国，就得接受这个现实。
|
c********g
发帖数: 15629 | 18 不错，大家是得按照这个社会的游戏规则玩。谁越清楚游戏规则，谁越能崛起更多的资
源和更大的利益。但是这些人是不是真的诚实呢，我不敢这样说。有道是：修桥铺路双
瞎眼，杀人放火子孙全。这个是一个老ID的签名档。
就是个信用体系。你信用分低的话都申不到信用卡，你跟信用卡公司说要追查你为什么
【在 w**m 的大作中提到】
: 就是个信用体系。你信用分低的话都申不到信用卡，你跟信用卡公司说要追查你为什么
: 信用分低，为什么以前赖账有用吗？
|
d*b
发帖数: 4453 | 19 我看你发的帖子说宁可错杀１０００，也不放过１个，蛮有个性的嘛。
【在 c********g 的大作中提到】
: 不错，大家是得按照这个社会的游戏规则玩。谁越清楚游戏规则，谁越能崛起更多的资
: 源和更大的利益。但是这些人是不是真的诚实呢，我不敢这样说。有道是：修桥铺路双
: 瞎眼，杀人放火子孙全。这个是一个老ID的签名档。
:
: 就是个信用体系。你信用分低的话都申不到信用卡，你跟信用卡公司说要追查你为什么
|
c********g
发帖数: 15629 | 20 你好好读我的帖子了吗？呵呵呵。
【在 d*b 的大作中提到】
: 我看你发的帖子说宁可错杀１０００，也不放过１个，蛮有个性的嘛。
|
|
|
d*b
发帖数: 4453 | 21 你帖子都说了些啥？你解释一下吧。
【在 c********g 的大作中提到】
: 你好好读我的帖子了吗？呵呵呵。
|
c********g
发帖数: 15629 | 22 没啥好解释的，理解不上去就算了。
【在 d*b 的大作中提到】
: 你帖子都说了些啥？你解释一下吧。
|
d*b
发帖数: 4453 | 23 哎呀，不要卖关子嘛。
【在 c********g 的大作中提到】
: 没啥好解释的，理解不上去就算了。
|
c********g
发帖数: 15629 | 24 我引用圣母的话做标题，仅此而已。
【在 d*b 的大作中提到】
: 哎呀，不要卖关子嘛。
|
d*b
发帖数: 4453 | 25 圣母是神，不是人。
【在 c********g 的大作中提到】
: 我引用圣母的话做标题，仅此而已。
|
