f*********r
发帖数: 7485 | 1 想想中國古代，一個縣官自己一個人公檢法包辦。除非這官跟人有勾結，否則還不用怕
。這個官至少應該看了案情，會想一下，這人是冤枉的嗎，要去找一下理由，找不出來
，才覺得這人是抓對了。也就是說，誰犯事了，自然有公共資源來替你澄清
美國這種制度就不一樣，法庭上所有的公共資源都在檢方。檢方的目的就是盡量讓被告
定罪。被告要想給自己脫罪就必須自己想辦法。每一個刑事案件都是個人對政府。公平
個皮。
還有一個糟糕的地方就在於美國是律師治國。挑陪審團的時候很多是笨的被挑進去，因
為律師覺得這些人容易糊弄過去。還有就是很多證據和情況都不允許向陪審團陳訴。結
果搞得來網上的看客比參與判案的白痴知道的多。你還指望陪審團做爭取的決定？
還有個因素，就是美國現在垃圾人口太多。陪審圖制度，一人一票的民主制度，在美國
越來越搞不起走。陪審團制度和民主太依靠人口素質。我看有美國特色的民主制度，在
中國搞才是合適的（中國的問題是封建官僚腐敗，不是垃圾人口），在美國是在走下坡
路 |
a****1
发帖数: 634 | 2 选陪审员又不是律师说了算，哪有你想的那么简单？陪审员直接影响了官司的胜败，所
以原告被告在审判开始之前，就已经在选陪审员的问题上展开角力。大案子，有钱的律
师，会聘请心理学家，行为语言家仔细分析每个可能人选说话时的表情语言，以及他的
背景资料，然后决定要不要接受。选陪审员不是你想的捡白菜！ |
f*********r
发帖数: 7485 | 3 你想說啥？你打官司有律師的時候不聽律師的？
說是學法律的，平時看報紙的，都不進陪審團，是咋回事？
【在 a****1 的大作中提到】
: 选陪审员又不是律师说了算，哪有你想的那么简单？陪审员直接影响了官司的胜败，所
: 以原告被告在审判开始之前，就已经在选陪审员的问题上展开角力。大案子，有钱的律
: 师，会聘请心理学家，行为语言家仔细分析每个可能人选说话时的表情语言，以及他的
: 背景资料，然后决定要不要接受。选陪审员不是你想的捡白菜！
|
m********s
发帖数: 55301 | 4 举个例子，来说明陪审员到底有多大影响力。
对于抓住的杀人嫌犯，律师给陪审员们了一堆确凿的证据：
丫夜晚出动，
丫始终带着面具，穿黑衣戴黑帽就怕被别人认出，
丫手持利剑火枪等致命武器，
丫杀过很多人，包括他自己认识的人，包括所谓他不遮面时把他当作自己好朋友的同学
、邻居、生意火伴。
丫作案后会在墙上留下他的标记符号。
这算标准的坏人了吧。
.
.
.
.
.
.
.
这个案犯的名字叫佐罗。
陪审员是
A) 啥都不知道的老农.
B) 天天在市井聊天八卦的大妈.
【在 a****1 的大作中提到】
: 选陪审员又不是律师说了算，哪有你想的那么简单？陪审员直接影响了官司的胜败，所
: 以原告被告在审判开始之前，就已经在选陪审员的问题上展开角力。大案子，有钱的律
: 师，会聘请心理学家，行为语言家仔细分析每个可能人选说话时的表情语言，以及他的
: 背景资料，然后决定要不要接受。选陪审员不是你想的捡白菜！
|
m********s
发帖数: 55301 | 5 A会认定罪责，当众活刮了佐罗。
B会认定罪名不成立，当庭无罪释放。
【在 m********s 的大作中提到】
: 举个例子，来说明陪审员到底有多大影响力。
: 对于抓住的杀人嫌犯，律师给陪审员们了一堆确凿的证据：
: 丫夜晚出动，
: 丫始终带着面具，穿黑衣戴黑帽就怕被别人认出，
: 丫手持利剑火枪等致命武器，
: 丫杀过很多人，包括他自己认识的人，包括所谓他不遮面时把他当作自己好朋友的同学
: 、邻居、生意火伴。
: 丫作案后会在墙上留下他的标记符号。
: 这算标准的坏人了吧。
: .
|
f******k
发帖数: 5329 | 6 你这是假设佐罗没有律师，不会出证据。
【在 m********s 的大作中提到】
: A会认定罪责，当众活刮了佐罗。
: B会认定罪名不成立，当庭无罪释放。
|
o****e
发帖数: 417 | 7 你这个反驳看似有理，但是并没有反驳mitbbsinus的观点：陪审团其实是有可能不公正
的，有律师又怎么样，再多的证据也无法阻挡不公正的陪审团
【在 f******k 的大作中提到】
: 你这是假设佐罗没有律师，不会出证据。
|
f*********r
发帖数: 7485 | 8 和案子無關的東西，不能拿到陪審團面前
【在 f******k 的大作中提到】
: 你这是假设佐罗没有律师，不会出证据。
|
S*********n
发帖数: 3939 | 9 谁决定有没有关系？
既然没关系，拿不拿有什么区别？
【在 f*********r 的大作中提到】
: 和案子無關的東西，不能拿到陪審團面前
|
l****z
发帖数: 29846 | 10 被告要想給自己脫罪就必須自己想辦法
=====================
被告首先是认定无罪的, 不用证明什么. prosecutor说有罪就要拿出证据来, 这个
burden大多了. |
