n**e
发帖数: 2026 | 1 女童性侵案有人翻来覆去为罪犯辩解说手上没发现女童分泌物，证明没有性侵。这是典
型的流氓逻辑。
罪犯张某的最大罪名是Aggravated Sexual Battery（最低25年坐牢）。好好看看什么
叫Aggravated Sexual Battery：
Aggravated Sexual Battery in Virginia——A person runs the risk of being
found guilty of committing aggravated sexual battery (Virginia Code Section
18.2-67.4) if he or she sexually abuses a victim by any form of touching and
if any of the following are true: The victim is under 13 years old。。。。
。。
any form of touching. 哪里说了接触后必须手上沾有分泌物？
退一步，就算法律上认定此罪名必须有插入接触。手上没有分泌物就不算性侵了吗？根
据多方叙述的案发过程。女孩受到侵犯后先是告诉父亲。父亲告诉母亲然后报警。这个
过程加上警察到来的时间，如果罪犯手上有分泌物他也有无数的机会把手上的东西处理
掉。有人还要问我如何能处理掉我倒要反问如何不能处理掉。
任何检查都有一个敏感度的局限。物质少到一定程度就无法测出。
美国的司法制度的优越性就在于陪审团制度。靠人的基本逻辑和公共常识，对法庭陈述
的事实证据研判后决定是否有罪。即使没有直接证据，根据女童证词的一致性和不可否
定性就可以判定张某有罪。
这件事让我联想起清华投毒案。北京警方宣布没有直接证据无法定案。来自各方的相关
信息表明警方已经掌握大量犯罪证据而拒绝公布。 |
L****y
发帖数: 757 | |
n**e
发帖数: 2026 | 3 一个六岁女童没有矛盾无法否定的证言就是证据。
【在 L****y 的大作中提到】
: 有人没证据告你，你认了？
|
n****l
发帖数: 1739 | 4 进行性加重电池就是艺龙马斯克想搞的吧。
Section
and
【在 n**e 的大作中提到】
: 女童性侵案有人翻来覆去为罪犯辩解说手上没发现女童分泌物，证明没有性侵。这是典
: 型的流氓逻辑。
: 罪犯张某的最大罪名是Aggravated Sexual Battery（最低25年坐牢）。好好看看什么
: 叫Aggravated Sexual Battery：
: Aggravated Sexual Battery in Virginia——A person runs the risk of being
: found guilty of committing aggravated sexual battery (Virginia Code Section
: 18.2-67.4) if he or she sexually abuses a victim by any form of touching and
: if any of the following are true: The victim is under 13 years old。。。。
: 。。
: any form of touching. 哪里说了接触后必须手上沾有分泌物？
|
h**********e
发帖数: 2973 | 5 无罪推定，实际上是中国从西方学来的一个观点。
一个人被假定无罪，直至被证明有罪。
特别是，刑事案件的证据力度要求要高于民事案件。刑事案件对证据的要求是排除合理
怀疑，而民事案件仅仅要求证据上的优势。
从目前看，张的案子有着很大的争论，就是在于目前这些网友能看到的证据无法排除网
友的合理怀疑。
Section
and
【在 n**e 的大作中提到】
: 女童性侵案有人翻来覆去为罪犯辩解说手上没发现女童分泌物，证明没有性侵。这是典
: 型的流氓逻辑。
: 罪犯张某的最大罪名是Aggravated Sexual Battery（最低25年坐牢）。好好看看什么
: 叫Aggravated Sexual Battery：
: Aggravated Sexual Battery in Virginia——A person runs the risk of being
: found guilty of committing aggravated sexual battery (Virginia Code Section
: 18.2-67.4) if he or she sexually abuses a victim by any form of touching and
: if any of the following are true: The victim is under 13 years old。。。。
: 。。
: any form of touching. 哪里说了接触后必须手上沾有分泌物？
|
h**********e
发帖数: 2973 | 6 仅凭口供，实际上是孤证。无法形成证据链条，依法不能定罪。
不仅要有口供，还要有物证。不仅要有一个人的口供和单独物证，还要有多个口供和物
证来相互印证，才能形成证据链条做为定罪的依据。
【在 n**e 的大作中提到】
: 一个六岁女童没有矛盾无法否定的证言就是证据。
|
m**c
发帖数: 7349 | 7 As long as the conviction is beyond reasonable doubt. |
h**********e
发帖数: 2973 | 8 beyond reasonable doubt, 中文翻译叫做“排除合理怀疑”。
现在这个案子争论巨大，很难说真正做到了“排除合理怀疑”
【在 m**c 的大作中提到】
: As long as the conviction is beyond reasonable doubt.
|
h**********e
发帖数: 2973 | 9 这个是孤证。没有其他证据佐证的话，根本不能定罪。
【在 n**e 的大作中提到】
: 一个六岁女童没有矛盾无法否定的证言就是证据。
|
L*******3
发帖数: 95 | 10 不能证明性侵和证明没有性侵是一回事吗？
检方的任务是举证来证明被告有罪。实际上做了坏事但没被抓到证据的情况有不少，但
这些和实际上没干坏事的情况，是我们凡人分不清楚的。甚至也有不少实际没干坏事，
但是周边证据看起来好像干了的情况。太阳月亮天天东升西落，人人都看到了，书上也
一直记录的，它们是绕着地球转，对吧?
所以，莫说是证据不足，就是看起来很充足了，都有可能冤枉。
唉，前面整的命题混淆吧，还算是常见逻辑病。到后面，居然堂而皇之的，罪名的定义和
证据混为一谈了。
Section
and
【在 n**e 的大作中提到】
: 女童性侵案有人翻来覆去为罪犯辩解说手上没发现女童分泌物，证明没有性侵。这是典
: 型的流氓逻辑。
: 罪犯张某的最大罪名是Aggravated Sexual Battery（最低25年坐牢）。好好看看什么
: 叫Aggravated Sexual Battery：
: Aggravated Sexual Battery in Virginia——A person runs the risk of being
: found guilty of committing aggravated sexual battery (Virginia Code Section
: 18.2-67.4) if he or she sexually abuses a victim by any form of touching and
: if any of the following are true: The victim is under 13 years old。。。。
: 。。
: any form of touching. 哪里说了接触后必须手上沾有分泌物？
|
|
|
r*******4
发帖数: 1484 | 11 不可以。参见Scott Peterson 一案。我这两天已经给舔老张屁股的弱智儿童们教育过
很多次了。
Section
and
【在 n**e 的大作中提到】
: 女童性侵案有人翻来覆去为罪犯辩解说手上没发现女童分泌物，证明没有性侵。这是典
: 型的流氓逻辑。
: 罪犯张某的最大罪名是Aggravated Sexual Battery（最低25年坐牢）。好好看看什么
: 叫Aggravated Sexual Battery：
: Aggravated Sexual Battery in Virginia——A person runs the risk of being
: found guilty of committing aggravated sexual battery (Virginia Code Section
: 18.2-67.4) if he or she sexually abuses a victim by any form of touching and
: if any of the following are true: The victim is under 13 years old。。。。
: 。。
: any form of touching. 哪里说了接触后必须手上沾有分泌物？
|
N****n
发帖数: 6571 | 12 你是想说：陪审团对老张的有罪论定，是违法的？
【在 h**********e 的大作中提到】
: 仅凭口供，实际上是孤证。无法形成证据链条，依法不能定罪。
: 不仅要有口供，还要有物证。不仅要有一个人的口供和单独物证，还要有多个口供和物
: 证来相互印证，才能形成证据链条做为定罪的依据。
|
G**L
发帖数: 22804 | 13 老张也有口供。他开始说几把悲壮，后来又改说阴囊炎，前后不一致，可信度就木有了
，不信他说木有性侵就很合理了。这就不是孤证了。这还只是网上爆出来的尿，木有爆
出来的还不知道有神马呢
【在 h**********e 的大作中提到】
: 仅凭口供，实际上是孤证。无法形成证据链条，依法不能定罪。
: 不仅要有口供，还要有物证。不仅要有一个人的口供和单独物证，还要有多个口供和物
: 证来相互印证，才能形成证据链条做为定罪的依据。
|
h**********e
发帖数: 2973 | 14 姓张的并没有举证的责任。举证的责任在检方。
【在 G**L 的大作中提到】
: 老张也有口供。他开始说几把悲壮，后来又改说阴囊炎，前后不一致，可信度就木有了
: ，不信他说木有性侵就很合理了。这就不是孤证了。这还只是网上爆出来的尿，木有爆
: 出来的还不知道有神马呢
|
h**********e
发帖数: 2973 | 15 无论姓张的证据是否是孤证，这里主要关注的是检方的证据。因为老郑是假定无罪的，
检方有义务证明老张有罪，那就要拿出可以“排除合理怀疑”力度的证据来。目前看来
，检方的证据是孤证，完全力度不够。
【在 G**L 的大作中提到】
: 老张也有口供。他开始说几把悲壮，后来又改说阴囊炎，前后不一致，可信度就木有了
: ，不信他说木有性侵就很合理了。这就不是孤证了。这还只是网上爆出来的尿，木有爆
: 出来的还不知道有神马呢
|
h**********e
发帖数: 2973 | 16 这是你说的。我并没有说陪审团有罪推定。
我说的是有举证责任的检方的证据是孤证，不足以给被告定罪（无论被告是姓张，还是
姓李）。
【在 N****n 的大作中提到】
: 你是想说：陪审团对老张的有罪论定，是违法的？
|
N****n
发帖数: 6571 | 17 那不就结了。说旁的有用吗？
老张如果想上述，依据为何？ 依据mitbbs有人认为他被冤枉了？
【在 h**********e 的大作中提到】
: 这是你说的。我并没有说陪审团有罪推定。
: 我说的是有举证责任的检方的证据是孤证，不足以给被告定罪（无论被告是姓张，还是
: 姓李）。
|
l*****y
发帖数: 2522 | 18 那么为何被定罪了呢？
你的意思就你懂法，涉及这个案子的陪审团、法官、检察官和律师们都不懂法，都在干
违法的事。
如果这样的话，老张完全可以就此起诉他们，为何老张不这么做呢？
【在 h**********e 的大作中提到】
: 这个是孤证。没有其他证据佐证的话，根本不能定罪。
|
l*****y
发帖数: 2522 | 19 应当这么说，如果你犯了罪，并毁灭了证据，但只要受害人在，你仍旧逃脱不了惩罚，
老张的案子就是一个例子。
【在 L****y 的大作中提到】
: 有人没证据告你，你认了？
|
G**L
发帖数: 22804 | 20 现在都是根据网上爆尿断案，真正法庭上都给了神马证据谁也不知道。不是找了一帮人
证明老张是好人么，这个几把淡痛的原因前后不一致，可以直接导致对这个人不信任，
再多人证明是好人也木有用
【在 h**********e 的大作中提到】
: 无论姓张的证据是否是孤证，这里主要关注的是检方的证据。因为老郑是假定无罪的，
: 检方有义务证明老张有罪，那就要拿出可以“排除合理怀疑”力度的证据来。目前看来
: ，检方的证据是孤证，完全力度不够。
|
F*********u
发帖数: 12190 | 21 我就问一句
案件发生在佐治亚州
你贴个弗吉尼亚州code干吗？
Section
and
【在 n**e 的大作中提到】
: 女童性侵案有人翻来覆去为罪犯辩解说手上没发现女童分泌物，证明没有性侵。这是典
: 型的流氓逻辑。
: 罪犯张某的最大罪名是Aggravated Sexual Battery（最低25年坐牢）。好好看看什么
: 叫Aggravated Sexual Battery：
: Aggravated Sexual Battery in Virginia——A person runs the risk of being
: found guilty of committing aggravated sexual battery (Virginia Code Section
: 18.2-67.4) if he or she sexually abuses a victim by any form of touching and
: if any of the following are true: The victim is under 13 years old。。。。
: 。。
: any form of touching. 哪里说了接触后必须手上沾有分泌物？
|
