|
|---|
|
|
|
|
|
|
d***0
发帖数: 10 | 1 下个月到日本伊势志摩参加七国首脑峰会时，奥巴马会不会前往日本广岛，造访广岛和
平纪念馆？美日两国媒体都在猜测。
该不该投原子弹
广岛和平纪念馆，也被称为广岛原爆纪念馆，还有人称广岛核爆纪念馆，是为了纪念
1945年8月美军向广岛投下原子弹、表达珍惜和平意愿而设立的。
虽然事情已经过去七十多年，美日两国早已是盟国，但直到今天，还从来没有一位美国
在任总统到访过广岛。只有卡特总统在卸任后访问过该市。因为美国向在广岛和长崎投
下原子弹，在美日两国都是一个很敏感的事，尤其在美国。几乎从二战结束以来，美国
就有“该投原子弹”和“不该投”两派。
不该投一派认为，二战末期日本已山穷水尽，本来就准备投降了。投原子弹实在不必要
，造成广岛8万多人、长崎4万多人当场死于核武，多么不人道！而该投派认为，如果不
投原子弹，美军要多损失几万人，日本才可能投降。而且他们还有一个有意思的论点，
说如果不是在日本投了两颗原子弹，人类可能还不知道核武这么恐怖，说不定在战后还
使用呢。换句话说，广岛长崎虽然很惨，但正因为这个惨，后来人类才没有动使用核武
的念头。
至于美国民众，民调显示在1945年时有85%的受访者认为该投原子弹，而到了2015年，
这一数字是57%，仍占多数。
美国《匹兹堡公报邮报》（Pittsburgh Post-Gazette)去年刊登一幅漫画。画中电视画
面中字为“广岛核爆80周年”，看电视的小孩问“这是哪个恐怖分子集团干的？”
日本“翘首期盼”奥巴马
面对这样的历史和民意，下个月奥巴马会不会去呢？《华盛顿邮报》4月9日报道说，奥
巴马去的可能性非常大。因为奥巴马的外交政策中，消除核武威胁，实现和解占很重要
的位置。2009年他在布拉格就发表过演讲，对此进行过阐述。而奥巴马在第二任期中，
屡屡有惊人之举，比如访问缅甸，访问古巴，与伊朗达成核协议等等，如果在卸任前八
个月，能到广岛对核问题做个“总结”，堪称为“奥巴马和平主义”作一个完美收官。
用彭博社4月10日报道的话说，美国国务卿克里已经到广岛参加七国外长会议，此举也
是给奥巴马访广岛做个铺垫。下个月的七国首脑峰会不是在广岛，而是在伊势志摩召开
，不过那里离广岛也不远。美国驻日外交官中，也有不少认为奥巴马应该去广岛。
至于日本方面，则是“翘首期盼”奥巴马广岛访问。《日本时报》还发表文章说，“奥
巴马应该去广岛”，不仅以美国总统身份，也是以诺贝尔和平奖得主的身份。
安倍想利用奥巴马
但是奥巴马如果真的造访广岛和平纪念馆，得到不光是掌声和赞扬，也会迎来批评和疑
虑。
一方面，美国有一部分人不会答应。在这些美国人看来，如果奥巴马到广岛，就会被外
界解读为向核爆遇害者“道歉”，隐然是指美军当时做得不对。这可让美国人接受不了。
美国至今没有任何官员因为核爆向日本道歉。《华盛顿邮报》说，共和党人早就指责奥
巴马的外交“软弱”、“缺乏考虑”，2009年奥巴马访日与天皇夫妇见面握手，因为鞠
躬时腰弯得太低，已经被共和党人骂了一顿，说简直就是奴颜婢膝。如今再去广岛，那
还了得。
别的人不说，大嘴特朗普肯定要大大抨击。到时候，奥巴马不光自己挨批，可能还有累
及正在竞选的希拉里·克林顿。
2009年奥巴马访问日本与天皇夫妇见面时的情景。美国共和党人指责奥巴马腰弯得太低
了。
另一方面，人们对日本也有一些疑虑。不错，日本有不少爱好和平的人士和团体，这些
人时真心希望吸取历史教训，永远放弃战争的。但是以安倍晋三为代表的日本右翼人士
，则有些让人不放心。
彭博社报道说，安倍政府这几年不断炒作地区局势的危险性，加强自卫队力量，尤其是
出台一系列法律，架空宪法中“永远放弃战争手段”的第九条。这种趋势，不仅周边国
家不安，日本国内的和平势力也很担心。
所以，如果奥巴马此时去广岛，即便本意很好，但会不会被安倍利用，造成“美国为二
战道歉”的印象，并借题发挥，更加强硬地发展军事力量。这大概也是奥巴马和他的团
队所需要考虑的。 |
|
|
|
|
|
|
