l*****c
发帖数: 1349 | 1 这次大选也反应出了这个问题，美国所谓的民主其实还根本不是我们想象的那种每人投
一票的选举制度。
更多的是财团在背后控制了各个地方的媒体和舆论，直接影响了很多地方的人对于总统
候选人的印象和主观的判断。
本来这次川普与众不同的演讲和思维脱颖而出，受到大部分美国人的支持，可是因为川
普演讲涉及到的一些内容和将来有可能发生的制度变革影响到了某些大财团的利益，所
以背后的黑幕就开始了。
一些大财团联合媒体开始在很多州报道对川普很不利的信息。这种选举跟民主其实一点
关系都没有，完全只是个形式而已。
以前总是说老中处处都有形式主义，现在看来美国的形式主义也不差呀。
如果这次川普真的当不了总统，那就完全是背后的力量阻止他当选而奏效。
真的是挺失望的，对于美国这种虚假的民主，本以为是个民主自由的发达国家，走近了
看才知道，童话里都是骗人的，一切都只是在演木偶戏，还不如中国的选举模式更加利
民。
不知道川普还有没有最后的王牌，如果没有，那就真的是game over了。
也许真正的民主，就像共产主义那样难以实现吧。 |
k***g
发帖数: 4904 | 2 民主这玩意本身从根本上都不好说，跟别说执行上了。米帝怎么说也是还做个样子，你
看看台湾，香港。。。。。。。
【在 l*****c 的大作中提到】
: 这次大选也反应出了这个问题，美国所谓的民主其实还根本不是我们想象的那种每人投
: 一票的选举制度。
: 更多的是财团在背后控制了各个地方的媒体和舆论，直接影响了很多地方的人对于总统
: 候选人的印象和主观的判断。
: 本来这次川普与众不同的演讲和思维脱颖而出，受到大部分美国人的支持，可是因为川
: 普演讲涉及到的一些内容和将来有可能发生的制度变革影响到了某些大财团的利益，所
: 以背后的黑幕就开始了。
: 一些大财团联合媒体开始在很多州报道对川普很不利的信息。这种选举跟民主其实一点
: 关系都没有，完全只是个形式而已。
: 以前总是说老中处处都有形式主义，现在看来美国的形式主义也不差呀。
|
z****n
发帖数: 1933 | 3 美国制度本来就不是纯粹的民主，而是共和制度。杰弗迅看到法国大革命多数人的暴政
，特意在宪法里设立一系列措施防止这点。
【在 l*****c 的大作中提到】
: 这次大选也反应出了这个问题，美国所谓的民主其实还根本不是我们想象的那种每人投
: 一票的选举制度。
: 更多的是财团在背后控制了各个地方的媒体和舆论，直接影响了很多地方的人对于总统
: 候选人的印象和主观的判断。
: 本来这次川普与众不同的演讲和思维脱颖而出，受到大部分美国人的支持，可是因为川
: 普演讲涉及到的一些内容和将来有可能发生的制度变革影响到了某些大财团的利益，所
: 以背后的黑幕就开始了。
: 一些大财团联合媒体开始在很多州报道对川普很不利的信息。这种选举跟民主其实一点
: 关系都没有，完全只是个形式而已。
: 以前总是说老中处处都有形式主义，现在看来美国的形式主义也不差呀。
|
l*****c
发帖数: 1349 | 4 台湾想学美国，可惜现实。。
【在 k***g 的大作中提到】
: 民主这玩意本身从根本上都不好说，跟别说执行上了。米帝怎么说也是还做个样子，你
: 看看台湾，香港。。。。。。。
|
f*******y
发帖数: 1148 | 5 我觉得美国的民主是社会发展到某一阶段的果，而不是因。美国和西方社会的发达并不
是因为民主带来的。当社会发展成熟到一定阶段后，民主可以用来维护比较稳定平衡的
政体，给民意一个宣泄的出口。
但是当社会还高度不成熟的情况下应用民主，那么这个社会发展就会不够活跃，因为有
了太多的牵制，一些东南亚国家就是如此。
这样可以推论说，民主是历史到一定阶段后才有的产物，那么它就是是需要与时代一起
发展的，没有一套制度说已经完美了。因为民主的核心，人的观念一直在变。美国的民
主也许需要改革了。不过守成国往往认为自己最牛逼，改革动力不足。
【在 l*****c 的大作中提到】
: 这次大选也反应出了这个问题，美国所谓的民主其实还根本不是我们想象的那种每人投
: 一票的选举制度。
: 更多的是财团在背后控制了各个地方的媒体和舆论，直接影响了很多地方的人对于总统
: 候选人的印象和主观的判断。
: 本来这次川普与众不同的演讲和思维脱颖而出，受到大部分美国人的支持，可是因为川
: 普演讲涉及到的一些内容和将来有可能发生的制度变革影响到了某些大财团的利益，所
: 以背后的黑幕就开始了。
: 一些大财团联合媒体开始在很多州报道对川普很不利的信息。这种选举跟民主其实一点
: 关系都没有，完全只是个形式而已。
: 以前总是说老中处处都有形式主义，现在看来美国的形式主义也不差呀。
|
y****6
发帖数: 264 | 6 完全同意，美国把自己这一套吹得太厉害了，自我陶醉，容不得批评和改革。土共制度
好不好另说，但一直试图改进（起码经常把政治改革放嘴上），加上实事求是黑猫白猫
理论，政治制度可能能够顺应中国国情而发展，最终超过美国。那时候的政体应该也不
是全民普选啥的美式政体。
不过守成国往往认为自己最牛逼，改革动力不足。
【在 f*******y 的大作中提到】
: 我觉得美国的民主是社会发展到某一阶段的果，而不是因。美国和西方社会的发达并不
: 是因为民主带来的。当社会发展成熟到一定阶段后，民主可以用来维护比较稳定平衡的
: 政体，给民意一个宣泄的出口。
: 但是当社会还高度不成熟的情况下应用民主，那么这个社会发展就会不够活跃，因为有
: 了太多的牵制，一些东南亚国家就是如此。
: 这样可以推论说，民主是历史到一定阶段后才有的产物，那么它就是是需要与时代一起
: 发展的，没有一套制度说已经完美了。因为民主的核心，人的观念一直在变。美国的民
: 主也许需要改革了。不过守成国往往认为自己最牛逼，改革动力不足。
|
