g**1
发帖数: 10330 | 1 肯亞案 台灣法學界：哪個文明國家會搞「媒體認罪」
字體列印轉寄|plurkshare
2016-04-19
中國公安部再演當庭懺悔劇
〔記者黃欣柏、張文川、彭顯鈞／綜合報導〕相繼發生「肯亞案」、「大馬案」等海外
詐騙案後，中國官媒人民日報昨刊登評論文章，主張按照屬地主義和法庭便利原則，台
籍嫌犯理應押送中國受審，對此觀點，台大法律系教授陳志龍認為，管轄權競合的前提
是肯亞須判定有罪，才有引渡問題，中國是以台灣是中國一省的名義，只因「懷疑犯罪
」就要求肯亞遣送台灣人民，送抵後就先押人再取供，「事後以國際法來與台灣爭論管
轄權，只是中國編來騙台灣人的藉口」。
針對肯亞案，中國公安部前天再度搬演「媒體認罪」戲碼，安排媒體旁聽台籍嫌疑人接
受偵訊並公開認罪，對象正是日前公開喊冤的劉媽媽之子「阿廷」。（取自網路）
針對肯亞案，中國公安部前天再度搬演「媒體認罪」戲碼，安排媒體旁聽台籍嫌疑人接
受偵訊並公開認罪，對象正是日前公開喊冤的劉媽媽之子「阿廷」。（取自網路）
陳志龍：中國扯國際法 騙人藉口
司改會執行長高榮志表示，台灣、中國、馬來西亞、肯亞都有司法管轄權，絕不是中國
單方面主張屬地主義或法庭便利原則就可「整碗捧走」，此事彰顯的是主權的政治角力
，法務部最大的問題在於沒有第一時間堅持司法管轄權，難怪被視為喪權辱國。
中國公安部十七日再度搬演「媒體認罪」戲碼，先安排包括新華社、央視等，及台灣中
天電視、旺報在內的七家媒體，旁聽肯亞案台籍嫌疑人接受公安偵訊並公開認罪，對象
是日前公開喊冤的劉媽媽之子「阿廷」；他坦承，到肯亞確實是從事電信詐騙。
高榮志：中國不給卷證 修理台灣
對於中國連日來在電視上播出被關押人犯公然認罪的自白影帶，陳志龍說這是不對的，
中國此舉既違反偵查不公開，也侵犯人權，未經審判程序檢驗證據，即要求嫌疑人公開
自白認罪，未審先判，剝奪嫌疑犯的辯護權，「哪個文明國家是這樣搞的？」
不少法界人士認為，台灣早已是民主法治國家，除了偵查不公開外，當然也不能夠在事
證不明確前，從他國把人帶回來說押就押，一定是等案卷到手，確認相關人有涉及犯行
，才依法偵辦。法界指出，本次外交部只一味爭取帶人，卻沒有索取蒐得相關人的犯行
資料，也有檢討之處。
高榮志說，中國經常在跨國案件搞小動作，不願提供完整卷證以修理台灣，造成國內檢
調系統辦案困難，事關主權與公民人權，法務部不應因可能輕縱人犯就讓步，反而更應
向中方嚴正聲明，要求遵照兩岸司法互助協議，提供完整卷證。
呂秋遠：中國國內法竟凌駕國際法
律師呂秋遠也認為，根據兩岸人民關係條例第七十五條，我國人民在中國領土上犯罪，
仍屬我國刑法管轄範圍，掌握詐欺罪證前，當然應由我國先行調查，中國再透過司法互
助協議來要求引渡，以進行後續審判，中國蠻橫地在海外把人帶走，是讓其國內法凌駕
國際法，讓人無法接受。
不過，中國官媒持續發動輿論戰，多篇評論文章批評台灣縱放詐騙犯，更有文章稱，台
灣當局在立委施壓下盲目搶人，搶到後，因未掌握事證而「就地放生」，耗費公帑人力
，竟然只為替詐欺犯保駕護航？ |
a****1
发帖数: 634 | 2 我早说了，中國公安是豬隊友。本來中國情理法都站得住腳，但公佈偵訊錄像，實在是
一夜回到解放前，粗燥原始得可怕。中國自己法律不講究 “偵查秘密” 原則的麼？沒
有保護嫌犯人權的觀念麼？ |
T****t
发帖数: 11162 | |
a****1
发帖数: 634 | 4 這個台大教授也是白痴。
“肯亞須判定有罪，才有引渡問題”
從來就沒有引渡問題，肯亞從來沒有審判過詐欺罪，何來引渡。中國利用影響力，要求
肯亞將嫌疑犯驅逐出境，然後中國公安等著撈人。當然，這個 “影響力” 與錢少不了
關係。 |
a****k
发帖数: 3457 | |
n*****k
发帖数: 2801 | 6 哪个地方会搞“诈骗立国”？
【在 g**1 的大作中提到】
: 肯亞案 台灣法學界：哪個文明國家會搞「媒體認罪」
: 字體列印轉寄|plurkshare
: 2016-04-19
: 中國公安部再演當庭懺悔劇
: 〔記者黃欣柏、張文川、彭顯鈞／綜合報導〕相繼發生「肯亞案」、「大馬案」等海外
: 詐騙案後，中國官媒人民日報昨刊登評論文章，主張按照屬地主義和法庭便利原則，台
: 籍嫌犯理應押送中國受審，對此觀點，台大法律系教授陳志龍認為，管轄權競合的前提
: 是肯亞須判定有罪，才有引渡問題，中國是以台灣是中國一省的名義，只因「懷疑犯罪
: 」就要求肯亞遣送台灣人民，送抵後就先押人再取供，「事後以國際法來與台灣爭論管
: 轄權，只是中國編來騙台灣人的藉口」。
|
n*****k
发帖数: 2801 | 7 诈骗犯同党
【在 a****1 的大作中提到】
: 這個台大教授也是白痴。
: “肯亞須判定有罪，才有引渡問題”
: 從來就沒有引渡問題，肯亞從來沒有審判過詐欺罪，何來引渡。中國利用影響力，要求
: 肯亞將嫌疑犯驅逐出境，然後中國公安等著撈人。當然，這個 “影響力” 與錢少不了
: 關係。
|
a****1
发帖数: 634 | 8 立國不敢講，可以詐騙立省的多了去了，至少十幾個。
http://m.58cyjm.com/wenda/cydzh/11797.php
【在 n*****k 的大作中提到】
: 哪个地方会搞“诈骗立国”？
|
F********2
发帖数: 807 | 9 侦察秘密不是绝对原则。
你并不懂法治
【在 a****1 的大作中提到】
: 我早说了，中國公安是豬隊友。本來中國情理法都站得住腳，但公佈偵訊錄像，實在是
: 一夜回到解放前，粗燥原始得可怕。中國自己法律不講究 “偵查秘密” 原則的麼？沒
: 有保護嫌犯人權的觀念麼？
|
F********2
发帖数: 807 | 10 思想犯，言论犯，政治犯媒体认罪是不道德的。
至于这种骗子还是算了 |
|
|
a****1
发帖数: 634 | 11 美國的刑事偵查標準規定不公開，除了例外情況（例如如果公開有助於調查），檢方不
得公開偵查內容，這就是一個絕對的規定。當然，美國人說的都是屎，那就參考一下北
大法律網的介紹性文章：
http://article.chinalawinfo.com/ArticleHtml/Article_36697.shtml
里面说到侦查秘密的目的有二：
”大陆法系国家确立侦查秘密原则，主要的法理依据有二，[6]一是确保侦查活动有效
进行，便利追诉犯罪，防止公开侦查进程而导致犯罪嫌疑人逃避追诉，实施反侦查活动
、毁灭证据；二是保护犯罪嫌疑人受无罪推定原则的保护，防止过早公布其身份而带来
其名誉受损的不良影响，以及造成法官的先入为主或者“舆论审判”“
现在中国公安公布诈骗嫌犯侦讯录像带，如果有人觉
得这不是问题的话，那么为何公安不公布否认犯罪的嫌犯侦讯过程？为何独独公布认罪
的？这不是明摆着要搞舆论审判？未审先判？
【在 F********2 的大作中提到】
: 侦察秘密不是绝对原则。
: 你并不懂法治
|
a****1
发帖数: 634 | 12 你覺得輿論審判應否防止？還是看案子？是個絕對原則，還是 case by case?
【在 F********2 的大作中提到】
: 思想犯，言论犯，政治犯媒体认罪是不道德的。
: 至于这种骗子还是算了
|
v*******e
发帖数: 11604 | 13 思想犯，言论犯，政治犯媒体认罪是非常道德的。道德要看是我们无产阶级的道德，还
是资产阶级的道德。我发现现在中国处处被人压着，就是因为以别人的准绳为准绳，没
有自己道德高人一等的自觉。大家跟我念：“我们的道德高过你们的道德，你们那一套
道德是保护坏人的道德，是打击好人的道德，是资产阶级自我保护的道德，是保护资产
阶级永远统治的道德，是不道德的道德，是必将灭亡的道德。” |
a****1
发帖数: 634 | 14 嗯，你的道德比較高大上。呵呵，果然是喝狼血長大的一代。
【在 v*******e 的大作中提到】
: 思想犯，言论犯，政治犯媒体认罪是非常道德的。道德要看是我们无产阶级的道德，还
: 是资产阶级的道德。我发现现在中国处处被人压着，就是因为以别人的准绳为准绳，没
: 有自己道德高人一等的自觉。大家跟我念：“我们的道德高过你们的道德，你们那一套
: 道德是保护坏人的道德，是打击好人的道德，是资产阶级自我保护的道德，是保护资产
: 阶级永远统治的道德，是不道德的道德，是必将灭亡的道德。”
|
F********2
发帖数: 807 | 15 舆论审案在英美法系原则上是反对，
事实上是有条件接受，
我昨天就连举了三个重要案例。
另外按照中国大陆的法律原则，舆论审案是原则上接受。
明文规定，这个你可能不了解。
我对这个倒是有所保留。
这个很微妙。
舆论太干涉和不干涉都不太好。
【在 a****1 的大作中提到】
: 你覺得輿論審判應否防止？還是看案子？是個絕對原則，還是 case by case?
|
a****1
发帖数: 634 | 16 接受？你搞清楚，不是接受，而是無法制止，所以事實存在。不能說有車子闖紅燈就說
社會接受闖紅燈，這道理不懂嗎？
如果一個國家的法律規則制度，甚至道德要求都是反對輿論審判，那麼就算偶爾有出軌
，那也不叫 “接受”！！ ！
真累人！其實這道理很滐@，不需要我科普，但你們群情激動沒了腦子。所以累啊！
【在 F********2 的大作中提到】
: 舆论审案在英美法系原则上是反对，
: 事实上是有条件接受，
: 我昨天就连举了三个重要案例。
: 另外按照中国大陆的法律原则，舆论审案是原则上接受。
: 明文规定，这个你可能不了解。
: 我对这个倒是有所保留。
: 这个很微妙。
: 舆论太干涉和不干涉都不太好。
|
f******t
发帖数: 19544 | 17 你妹的，你搞媒体攻击大陆的司法系统，我就可以搞媒体认罪。 |
F********2
发帖数: 807 | 18 你可能是真不懂。
英美法系的一个核心原则就是判案依照当时社会的道德标准，明定条文反而不是第一原
则。
这是保持法律灵活性的一个核心原因。
【在 a****1 的大作中提到】
: 接受？你搞清楚，不是接受，而是無法制止，所以事實存在。不能說有車子闖紅燈就說
: 社會接受闖紅燈，這道理不懂嗎？
: 如果一個國家的法律規則制度，甚至道德要求都是反對輿論審判，那麼就算偶爾有出軌
: ，那也不叫 “接受”！！ ！
: 真累人！其實這道理很滐@，不需要我科普，但你們群情激動沒了腦子。所以累啊！
|
a****1
发帖数: 634 | 19 當你要搞 case by case 的時候，這法治就完蛋了。這道理也很淺顯，對不對？你們現
在為了群情激動，要求嚴懲台巴子，所以如果打破程序正義，如果違反人權，你們在所
不惜。但以後呢？以後是不是也都繼續蠻幹？法治是可以放假的，人權是可以放假的。
。。。
那麼中國到底要不要建設法治社會？ |
v*******e
发帖数: 11604 | 20
以后会建设法制社会。你是不是要活活气死。
【在 a****1 的大作中提到】
: 當你要搞 case by case 的時候，這法治就完蛋了。這道理也很淺顯，對不對？你們現
: 在為了群情激動，要求嚴懲台巴子，所以如果打破程序正義，如果違反人權，你們在所
: 不惜。但以後呢？以後是不是也都繼續蠻幹？法治是可以放假的，人權是可以放假的。
: 。。。
: 那麼中國到底要不要建設法治社會？
|
|
|
a****1
发帖数: 634 | 21 不會氣死，我的暱稱是 “笑看眾生”，This is exactly how I look at you guys.
【在 v*******e 的大作中提到】
:
: 以后会建设法制社会。你是不是要活活气死。
|
v*******e
发帖数: 11604 | 22 某些人，搞法制搞得走火入魔了。法制是什么？法制不是法制自己，法制是为了保护人
民，是为了规范人和人之间的关系，是为了社会正常运转。不是为了保护坏人！一个法
制如果去保护坏人了，那么这个法制需要修改！ |
F********2
发帖数: 807 | 23 我举一个美国法理学的例子。
美国宪法规定人人平等。
但是种族隔离是不是符合人人平等？ 非常难讲
早期舆论认为种族隔离不违法人人平等
但是随着社会演化，社会舆论转变。
于是最高法院认为种族隔离违反了人人平等的原则。
并进而在全国范围了撤消的隔离法规。
这就是法律受舆论影响并与时俱进的一个很好的例子。 |
a****1
发帖数: 634 | 24 無效舉例。
你這是輿論對原則問題甚至道德觀念的辯論。刑事偵查秘密原則講的都是個別案子，個
別案子不能公開。
你可以討論詐欺罪只有五年以下是不是太輕，但你不能討論個別案子的偵查進度，甚至
連有沒有在偵查都不得公開（這是引用美國的刑事偵查標準手冊的觀念，你可以不信。）
【在 F********2 的大作中提到】
: 我举一个美国法理学的例子。
: 美国宪法规定人人平等。
: 但是种族隔离是不是符合人人平等？ 非常难讲
: 早期舆论认为种族隔离不违法人人平等
: 但是随着社会演化，社会舆论转变。
: 于是最高法院认为种族隔离违反了人人平等的原则。
: 并进而在全国范围了撤消的隔离法规。
: 这就是法律受舆论影响并与时俱进的一个很好的例子。
|
v*******e
发帖数: 11604 | 25
。）
看看，又跪舔美国。美国的标准手册用于美国，美国没有那么多台湾诈骗犯，所以美国
标准可以适用。但是，对于有很多台倭人诈骗犯的地方，美国标准不适用。
【在 a****1 的大作中提到】
: 無效舉例。
: 你這是輿論對原則問題甚至道德觀念的辯論。刑事偵查秘密原則講的都是個別案子，個
: 別案子不能公開。
: 你可以討論詐欺罪只有五年以下是不是太輕，但你不能討論個別案子的偵查進度，甚至
: 連有沒有在偵查都不得公開（這是引用美國的刑事偵查標準手冊的觀念，你可以不信。）
|
v*******e
发帖数: 11604 | 26
我笑看你气得上窜下跳，哈哈哈，台倭人上电视认罪，很好
【在 a****1 的大作中提到】
: 不會氣死，我的暱稱是 “笑看眾生”，This is exactly how I look at you guys.
|
a****1
发帖数: 634 | 27 極端落伍的報復觀念。嫌犯的人權就不應該保護？
看看你們之前公佈的美國人權報告怎麼說的吧！裡面批評美國監獄管理系統沒有好好保
護受刑人的人權。What did this tell you?
【在 v*******e 的大作中提到】
: 某些人，搞法制搞得走火入魔了。法制是什么？法制不是法制自己，法制是为了保护人
: 民，是为了规范人和人之间的关系，是为了社会正常运转。不是为了保护坏人！一个法
: 制如果去保护坏人了，那么这个法制需要修改！
|
s**********e
发帖数: 33562 | 28 “2005 年7 月公安部刑侦局宣布推行“办案公开制度”，具体内容包括在立案、破案
后要向群众回告；在办案中要向犯罪嫌疑人和证人告知其权利和义务；办案的程序、时
限、主要进展和结果要公开，接受群众查询。”
这个是怎么回事？
【在 a****1 的大作中提到】
: 極端落伍的報復觀念。嫌犯的人權就不應該保護？
: 看看你們之前公佈的美國人權報告怎麼說的吧！裡面批評美國監獄管理系統沒有好好保
: 護受刑人的人權。What did this tell you?
|
F********2
发帖数: 807 | 29 你懂的太有限了。
事实上隔离政策是不是违反人人平等的官司就是从一个个案开始
并且和这个个案的审判过程同时发生。
当时规定种族隔离，白人做公共汽车前部，黑人做后部，
一个黑人女工可能工作比较累，上车就在前部坐下了，司机让她做后面去，她完全不理
睬。
司机报警，女工被捕。
在此案就打到了最高院，隔离是不是符合宪法。
在舆论的强烈影响下，最终最高院认为不符合宪法。
女工无罪释放。
全国隔离法规一概废除。
。）
【在 a****1 的大作中提到】
: 無效舉例。
: 你這是輿論對原則問題甚至道德觀念的辯論。刑事偵查秘密原則講的都是個別案子，個
: 別案子不能公開。
: 你可以討論詐欺罪只有五年以下是不是太輕，但你不能討論個別案子的偵查進度，甚至
: 連有沒有在偵查都不得公開（這是引用美國的刑事偵查標準手冊的觀念，你可以不信。）
|
v*******e
发帖数: 11604 | 30
嫌犯有吃有喝，这不是人权？你认为只有比受害者过得更好才是人权，对吧？我早就看
穿你的心肝脾胃肾，你就是想拉虎皮做大旗，用英美概念来保护诈骗犯。美国人权报告
如何？美国人权如何？我们正在美国，游行示威搞了好几次，美国人权如何我们清楚得
很。
【在 a****1 的大作中提到】
: 極端落伍的報復觀念。嫌犯的人權就不應該保護？
: 看看你們之前公佈的美國人權報告怎麼說的吧！裡面批評美國監獄管理系統沒有好好保
: 護受刑人的人權。What did this tell you?
|
|
|
m**i
发帖数: 9848 | 31 中国本来就不是文明国家啊。不妨教他一个新词：祖氓我放。
【在 g**1 的大作中提到】
: 肯亞案 台灣法學界：哪個文明國家會搞「媒體認罪」
: 字體列印轉寄|plurkshare
: 2016-04-19
: 中國公安部再演當庭懺悔劇
: 〔記者黃欣柏、張文川、彭顯鈞／綜合報導〕相繼發生「肯亞案」、「大馬案」等海外
: 詐騙案後，中國官媒人民日報昨刊登評論文章，主張按照屬地主義和法庭便利原則，台
: 籍嫌犯理應押送中國受審，對此觀點，台大法律系教授陳志龍認為，管轄權競合的前提
: 是肯亞須判定有罪，才有引渡問題，中國是以台灣是中國一省的名義，只因「懷疑犯罪
: 」就要求肯亞遣送台灣人民，送抵後就先押人再取供，「事後以國際法來與台灣爭論管
: 轄權，只是中國編來騙台灣人的藉口」。
|
n*****k
发帖数: 2801 | 32 台湾骗子
【在 a****1 的大作中提到】
: 當你要搞 case by case 的時候，這法治就完蛋了。這道理也很淺顯，對不對？你們現
: 在為了群情激動，要求嚴懲台巴子，所以如果打破程序正義，如果違反人權，你們在所
: 不惜。但以後呢？以後是不是也都繼續蠻幹？法治是可以放假的，人權是可以放假的。
: 。。。
: 那麼中國到底要不要建設法治社會？
|
s**********e
发帖数: 33562 | 33 呵呵，你为啥不把这篇文章其他不利于你的部分贴出来？
【在 a****1 的大作中提到】
: 美國的刑事偵查標準規定不公開，除了例外情況（例如如果公開有助於調查），檢方不
: 得公開偵查內容，這就是一個絕對的規定。當然，美國人說的都是屎，那就參考一下北
: 大法律網的介紹性文章：
: http://article.chinalawinfo.com/ArticleHtml/Article_36697.shtml
: 里面说到侦查秘密的目的有二：
: ”大陆法系国家确立侦查秘密原则，主要的法理依据有二，[6]一是确保侦查活动有效
: 进行，便利追诉犯罪，防止公开侦查进程而导致犯罪嫌疑人逃避追诉，实施反侦查活动
: 、毁灭证据；二是保护犯罪嫌疑人受无罪推定原则的保护，防止过早公布其身份而带来
: 其名誉受损的不良影响，以及造成法官的先入为主或者“舆论审判”“
: 现在中国公安公布诈骗嫌犯侦讯录像带，如果有人觉
|
a****1
发帖数: 634 | 34 你還在扯你的隔離？跟你說了，那不是偵查個案，那是社會道德觀念，你盡可以討論，
報紙電視非死不可隨你討論！好不好？但我說的是偵查中的個案，個別的案子，不宜公
開，好不好？
不跟你扯不清了。
【在 F********2 的大作中提到】
: 你懂的太有限了。
: 事实上隔离政策是不是违反人人平等的官司就是从一个个案开始
: 并且和这个个案的审判过程同时发生。
: 当时规定种族隔离，白人做公共汽车前部，黑人做后部，
: 一个黑人女工可能工作比较累，上车就在前部坐下了，司机让她做后面去，她完全不理
: 睬。
: 司机报警，女工被捕。
: 在此案就打到了最高院，隔离是不是符合宪法。
: 在舆论的强烈影响下，最终最高院认为不符合宪法。
: 女工无罪释放。
|
a****1
发帖数: 634 | 35 留點材料你好批鬥啊
【在 s**********e 的大作中提到】
: 呵呵，你为啥不把这篇文章其他不利于你的部分贴出来？
|
s**********e
发帖数: 33562 | 36 你知道会被人抓住尾巴还这么干啊？
【在 a****1 的大作中提到】
: 留點材料你好批鬥啊
|
v*******e
发帖数: 11604 | 37
台倭骗子智商低，不会讲理只会讲屁股。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 你知道会被人抓住尾巴还这么干啊？
|
l****h
发帖数: 793 | 38 我不知道你在不在美国，看不看每晚地方电视台的新闻，嫌犯的大头照都会在电视上展
示，连交通肇事的嫌犯都放。
【在 g**1 的大作中提到】
: 肯亞案 台灣法學界：哪個文明國家會搞「媒體認罪」
: 字體列印轉寄|plurkshare
: 2016-04-19
: 中國公安部再演當庭懺悔劇
: 〔記者黃欣柏、張文川、彭顯鈞／綜合報導〕相繼發生「肯亞案」、「大馬案」等海外
: 詐騙案後，中國官媒人民日報昨刊登評論文章，主張按照屬地主義和法庭便利原則，台
: 籍嫌犯理應押送中國受審，對此觀點，台大法律系教授陳志龍認為，管轄權競合的前提
: 是肯亞須判定有罪，才有引渡問題，中國是以台灣是中國一省的名義，只因「懷疑犯罪
: 」就要求肯亞遣送台灣人民，送抵後就先押人再取供，「事後以國際法來與台灣爭論管
: 轄權，只是中國編來騙台灣人的藉口」。
|
a****1
发帖数: 634 | 39 先看一下美國律師協會的 “檢察偵查標準”，注意其中的 Standard 1.5. 這裡面提到
不對公眾公開偵查資訊，除了幾種例外情況，包括我先前回答法蘭克福的回帖裡提到
的：如果公開資訊有助於辦案。
http://www.americanbar.org/publications/criminal_justice_section_archive/crimjust_standards_pinvestigate.html
首先，你說的嫌犯大頭像，你仔細想想，是不是在追查一個在逃嫌犯，所以畫影圖形海
捕之？
其次，你能否想像 Channel 7 的新聞播出一段嫌犯被警察偵訊的錄像？（有很多美國
電視節目播放已經定罪的犯罪人偵訊過程，不過那是已經定罪了。）
第三，必須承認，前面那個是針對 “檢察偵查”，是對檢察官的約束。警方不是檢察
官，我不知道他們的標準如何？不過還是那句話：你能想像美國電視播出警方偵訊嫌犯
的錄像？
【在 l****h 的大作中提到】
: 我不知道你在不在美国，看不看每晚地方电视台的新闻，嫌犯的大头照都会在电视上展
: 示，连交通肇事的嫌犯都放。
|
a****1
发帖数: 634 | 40 幫老邢拼流量，妳不就上了兩帖了？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 你知道会被人抓住尾巴还这么干啊？
|
|
|
v*******e
发帖数: 11604 | 41 言必称美国，都这么多年了还和以前一个样。
【在 a****1 的大作中提到】
: 先看一下美國律師協會的 “檢察偵查標準”，注意其中的 Standard 1.5. 這裡面提到
: 不對公眾公開偵查資訊，除了幾種例外情況，包括我先前回答法蘭克福的回帖裡提到
: 的：如果公開資訊有助於辦案。
: http://www.americanbar.org/publications/criminal_justice_section_archive/crimjust_standards_pinvestigate.html
: 首先，你說的嫌犯大頭像，你仔細想想，是不是在追查一個在逃嫌犯，所以畫影圖形海
: 捕之？
: 其次，你能否想像 Channel 7 的新聞播出一段嫌犯被警察偵訊的錄像？（有很多美國
: 電視節目播放已經定罪的犯罪人偵訊過程，不過那是已經定罪了。）
: 第三，必須承認，前面那個是針對 “檢察偵查”，是對檢察官的約束。警方不是檢察
: 官，我不知道他們的標準如何？不過還是那句話：你能想像美國電視播出警方偵訊嫌犯
|
a****1
发帖数: 634 | 42 妳也在幫老邢拼流量？明擺著是無理取鬧也要跟個回帖？辛苦了！
對方提到美國電視上播放嫌犯大頭照，我引用美國的偵查標準回答他，這有什麼好挑刺
的？不覺得自己很無聊？
【在 v*******e 的大作中提到】
: 言必称美国，都这么多年了还和以前一个样。
|
p********o
发帖数: 8012 | 43 这家伙不懂，侦查不公开其实是主要保护检查机构不被串供等妨碍，我党这里证据确凿
，想公开就公开，这些台湾佬书读到屁眼里去了
【在 F********2 的大作中提到】
: 侦察秘密不是绝对原则。
: 你并不懂法治
|
a****1
发帖数: 634 | 44 合著我是在這兒給你們做法普了？:-) 沒關係，11 樓的回答就再貼一遍，關於偵察不
公開的目的，根據北大法律網的說法是：
http://article.chinalawinfo.com/ArticleHtml/Article_36697.shtml
里面说到侦查秘密的目的有二：
”大陆法系国家确立侦查秘密原则，主要的法理依据有二，[6]一是确保侦查活动有效
进行，便利追诉犯罪，防止公开侦查进程而导致犯罪嫌疑人逃避追诉，实施反侦查活动
、毁灭证据；二是保护犯罪嫌疑人受无罪推定原则的保护，防止过早公布其身份而带来
其名誉受损的不良影响，以及造成法官的先入为主或者“舆论审判”“
（這下不知道是誰 “书读到屁眼里去了"）
【在 p********o 的大作中提到】
: 这家伙不懂，侦查不公开其实是主要保护检查机构不被串供等妨碍，我党这里证据确凿
: ，想公开就公开，这些台湾佬书读到屁眼里去了
|
l*********k
发帖数: 960 | 45 你可能真的不再美国生活
在加州一些城市，嫖客的照片是贴在街上的，警方贴的，是现场抓到的嫖客
【在 a****1 的大作中提到】
: 先看一下美國律師協會的 “檢察偵查標準”，注意其中的 Standard 1.5. 這裡面提到
: 不對公眾公開偵查資訊，除了幾種例外情況，包括我先前回答法蘭克福的回帖裡提到
: 的：如果公開資訊有助於辦案。
: http://www.americanbar.org/publications/criminal_justice_section_archive/crimjust_standards_pinvestigate.html
: 首先，你說的嫌犯大頭像，你仔細想想，是不是在追查一個在逃嫌犯，所以畫影圖形海
: 捕之？
: 其次，你能否想像 Channel 7 的新聞播出一段嫌犯被警察偵訊的錄像？（有很多美國
: 電視節目播放已經定罪的犯罪人偵訊過程，不過那是已經定罪了。）
: 第三，必須承認，前面那個是針對 “檢察偵查”，是對檢察官的約束。警方不是檢察
: 官，我不知道他們的標準如何？不過還是那句話：你能想像美國電視播出警方偵訊嫌犯
|
l*********k
发帖数: 960 | 46 湾区嫖客现在有一个新的烦恼：嫌犯大头照和控罪将被公布于网上。周四下午，11名男
子在列治文市（Richmond）车水马龙的23街，碰到乔装成妓女戴着隐藏麦克风的卧底女
警，现场遭到逮捕并拍摄犯罪大头照，警局并于翌日立即将照片公布于警察局脸书网页。
警局在脸书上解释：「我们打算利用社交媒体来披露这些从事剥削性、危险及非法
活动的人士。」
虽然令嫖客感到羞耻并非新策略，但随着湾区警察力图打击卖淫和人口贩运，这方
法越来越受青睐。屋崙市6月开设一个叫作「够了」（Enough）的网站，旨在使被捕和
控罪的嫖客和淫媒感到难为情。
律师忧祸及无辜
但此举引起律师和法律专家的注意，担心被告最终可能被判无辜，却已声败名裂。
周四在列治文被捕的47岁三藩市男子艾维拉（Giovanni Avila），周五接受电话访
问坚称清白。他说，恰巧开车去买墨西哥煎玉米饼，两名女子朝着他和朋友微笑挥手，
他和她们接着讨论性事，但只是插科打诨，自己根本无意与妓女进行性交易。他认为，
公布嫌犯大头照是不公平的做法，有侵犯当事人隐私权之虞，还可能伤害其生活和生计。
屋崙和列治文警方表示，希望在网上公布照片能起到威慑效果，削弱色情交易客户
层，并向居民展现警方打击卖淫问题的决心。
列治文市警方拘捕涉嫌嫖妓男子，当场拍照，随后放到警局脸书页上。 |
a****1
发帖数: 634 | 47 “但此举引起律师和法律专家的注意，担心被告最终可能被判无辜，却已声败名裂。“
"他认为，公布嫌犯大头照是不公平的做法，有侵犯当事人隐私权之虞，还可能伤害其
生活和生计。"
這段話說的就是 “未審先判” 這個問題。存在不代表有理，就像闖紅燈。你的這條新
聞雖然說明了闖紅燈的行為客觀存在，但不代表交通規則就允許闖紅燈。對不對？這段
話裡所說的：“引起律師與法律專家的注意”，其實就是委婉地說警方公佈嫌犯照片是
錯誤的。我想你可以注意看看接下來有沒有人要去告警方了。
中國公安跟你們這個市的警察犯的是一樣的錯誤，不過你安啦，不會有人告中國公安的
啦。
页。
【在 l*********k 的大作中提到】
: 湾区嫖客现在有一个新的烦恼：嫌犯大头照和控罪将被公布于网上。周四下午，11名男
: 子在列治文市（Richmond）车水马龙的23街，碰到乔装成妓女戴着隐藏麦克风的卧底女
: 警，现场遭到逮捕并拍摄犯罪大头照，警局并于翌日立即将照片公布于警察局脸书网页。
: 警局在脸书上解释：「我们打算利用社交媒体来披露这些从事剥削性、危险及非法
: 活动的人士。」
: 虽然令嫖客感到羞耻并非新策略，但随着湾区警察力图打击卖淫和人口贩运，这方
: 法越来越受青睐。屋崙市6月开设一个叫作「够了」（Enough）的网站，旨在使被捕和
: 控罪的嫖客和淫媒感到难为情。
: 律师忧祸及无辜
: 但此举引起律师和法律专家的注意，担心被告最终可能被判无辜，却已声败名裂。
|
l*********k
发帖数: 960 | 48 律师当然可以这样说，就好像你坚持侦查不能公开一样。
但我想告诉你，有这种做法的不只是这个城市，在美国，很多城市都这样做，而且，律
师只是说说而已，他们并没有什么实际行动。所以，没有人告中国公安也是很正常的。
就好像你，也只能说说，你不会去告中国公安的，对不对？
另外，你可能不了解西方新闻从业人员的操作，作为记者，他（她）根本不需要委婉做
什么，基于平衡报道，在报道了一方意见后，稳妥的做法是找一个反对的声音。这一方
面是平衡，另外也是记者和传媒的自保。记者找律师说话，根本就是要找一个反对声音
而已，并不代表记者的立场，更无“委婉”可言。
我举这个例子，只是想告诉你，你理想中的那种侦查不公开，“未審先判”，即使在你
理想中的美国，也是不存在的
当然，你可以继续反对这种做法，但事实上，然并卵
【在 a****1 的大作中提到】
: “但此举引起律师和法律专家的注意，担心被告最终可能被判无辜，却已声败名裂。“
: "他认为，公布嫌犯大头照是不公平的做法，有侵犯当事人隐私权之虞，还可能伤害其
: 生活和生计。"
: 這段話說的就是 “未審先判” 這個問題。存在不代表有理，就像闖紅燈。你的這條新
: 聞雖然說明了闖紅燈的行為客觀存在，但不代表交通規則就允許闖紅燈。對不對？這段
: 話裡所說的：“引起律師與法律專家的注意”，其實就是委婉地說警方公佈嫌犯照片是
: 錯誤的。我想你可以注意看看接下來有沒有人要去告警方了。
: 中國公安跟你們這個市的警察犯的是一樣的錯誤，不過你安啦，不會有人告中國公安的
: 啦。
:
|
c******a
发帖数: 4400 | 49 一坨屎都会被你说成是香的，你还吃的香甜极了。这个事件就是让很多人看到这些巴子
是多么厚颜无耻。城市小资本来对巴子好觉得不错的，也对巴子失去信心
【在 a****1 的大作中提到】
: 當你要搞 case by case 的時候，這法治就完蛋了。這道理也很淺顯，對不對？你們現
: 在為了群情激動，要求嚴懲台巴子，所以如果打破程序正義，如果違反人權，你們在所
: 不惜。但以後呢？以後是不是也都繼續蠻幹？法治是可以放假的，人權是可以放假的。
: 。。。
: 那麼中國到底要不要建設法治社會？
|
