T****t
发帖数: 11162 | 1 早发电和防洪是互相矛盾的。
为了多发电，就要高水位，就要多蓄水。
要防洪就得汛期提前把水放低。
发电能赚钱，防洪看不到眼前利益。
所以早早把水蓄高， 又怕上游水太多，垮坝， 急急忙忙防水，只会造成更大洪灾。
这次要是把武汉淹了，怎么办 |
a******9
发帖数: 20431 | 2 好像很久没洪水了
【在 T****t 的大作中提到】
: 早发电和防洪是互相矛盾的。
: 为了多发电，就要高水位，就要多蓄水。
: 要防洪就得汛期提前把水放低。
: 发电能赚钱，防洪看不到眼前利益。
: 所以早早把水蓄高， 又怕上游水太多，垮坝， 急急忙忙防水，只会造成更大洪灾。
: 这次要是把武汉淹了，怎么办
|
r*****1
发帖数: 3465 | |
m******u
发帖数: 12 | |
M******a
发帖数: 6723 | 5 你在咒今年来洪水。
【在 a******9 的大作中提到】
: 好像很久没洪水了
|
a******9
发帖数: 20431 | 6 我前天见了李洪志老师
他说不会发 包在他身上
【在 M******a 的大作中提到】
: 你在咒今年来洪水。
|
f******t
发帖数: 19544 | |
s******e
发帖数: 1751 | 8 好像很久没洪水了
【在 T****t 的大作中提到】
: 早发电和防洪是互相矛盾的。
: 为了多发电，就要高水位，就要多蓄水。
: 要防洪就得汛期提前把水放低。
: 发电能赚钱，防洪看不到眼前利益。
: 所以早早把水蓄高， 又怕上游水太多，垮坝， 急急忙忙防水，只会造成更大洪灾。
: 这次要是把武汉淹了，怎么办
|
m***a
发帖数: 282 | 9 三峡只能管坝以上的洪水，你不能指望它能管住下游的水吧。 |
d***o
发帖数: 7006 | 10 当年说三峡建好之后电费可以降到2毛钱一度，什么时候可以实现？ |
|
|
B********n
发帖数: 7009 | 11 信共产党，得永生
【在 T****t 的大作中提到】
: 早发电和防洪是互相矛盾的。
: 为了多发电，就要高水位，就要多蓄水。
: 要防洪就得汛期提前把水放低。
: 发电能赚钱，防洪看不到眼前利益。
: 所以早早把水蓄高， 又怕上游水太多，垮坝， 急急忙忙防水，只会造成更大洪灾。
: 这次要是把武汉淹了，怎么办
|
n*****8
发帖数: 19630 | 12 三峡是历史伟业，
中国过去10几年飞速发展，和三峡功不可没。
:) |
s**********e
发帖数: 33562 | |
n***y
发帖数: 2730 | 14 修坝后每年洪水到来时会根据统计数据降低水位，蓄洪。这当然可以防止很多洪水，当
然如果发生特大洪水，水库也不得不排洪，但这并不说明水库不防洪水。谁也不会说修
了水库就绝对没有洪水，但防洪的作用是肯定的。不能防百年一遇的，可以防五年一遇
，十年一遇的。 |
w*p
发帖数: 16484 | 15 你没搞懂大坝怎么调节洪水的
【在 T****t 的大作中提到】
: 早发电和防洪是互相矛盾的。
: 为了多发电，就要高水位，就要多蓄水。
: 要防洪就得汛期提前把水放低。
: 发电能赚钱，防洪看不到眼前利益。
: 所以早早把水蓄高， 又怕上游水太多，垮坝， 急急忙忙防水，只会造成更大洪灾。
: 这次要是把武汉淹了，怎么办
|
j******z
发帖数: 3028 | 16 水力发电好。水力多发电，煤矿就可以少死人。
【在 T****t 的大作中提到】
: 早发电和防洪是互相矛盾的。
: 为了多发电，就要高水位，就要多蓄水。
: 要防洪就得汛期提前把水放低。
: 发电能赚钱，防洪看不到眼前利益。
: 所以早早把水蓄高， 又怕上游水太多，垮坝， 急急忙忙防水，只会造成更大洪灾。
: 这次要是把武汉淹了，怎么办
|
d*****t
发帖数: 7903 | 17 为什么是两毛不是5分呢？
【在 d***o 的大作中提到】
: 当年说三峡建好之后电费可以降到2毛钱一度，什么时候可以实现？
|
y*****3
发帖数: 1914 | |
g*****w
发帖数: 1824 | 19 百年一遇，千年一遇，一辈子全遇
【在 f******t 的大作中提到】
: 洪水有百年一遇，千年一遇一说，哪能一劳永逸。
|
s****h
发帖数: 3979 | 20 长江是从西往东流的？
【在 m***a 的大作中提到】
: 三峡只能管坝以上的洪水，你不能指望它能管住下游的水吧。
|
|
|
N****n
发帖数: 294 | 21 实际也可以管的。下游有洪水，可以减少上游排水，减轻下游压力
：三峡只能管坝以上的洪水，你不能指望它能管住下游的水吧。 |
a******f
发帖数: 184 | 22 正好反了吧，坝以下的洪水可以通过坝放的水量控制，坝以上发洪水跟坝有什么关系？
【在 m***a 的大作中提到】
: 三峡只能管坝以上的洪水，你不能指望它能管住下游的水吧。
|
s*****e
发帖数: 16824 | 23 这个取决于雨下在何处，如果是上下游都下，可以这样。如果主要下在下游，那就没用
。三峡建成以后唯一一次比较大的洪水，就是因为降雨带主要在下游。
【在 N****n 的大作中提到】
: 实际也可以管的。下游有洪水，可以减少上游排水，减轻下游压力
:
: ：三峡只能管坝以上的洪水，你不能指望它能管住下游的水吧。
|
n***9
发帖数: 564 | 24 防洪主要看库容，三峡库容不大，至少不属于世界前列。另外由于长江泥沙含量很大，
库区水缓泥沙淤积，库容将不断减少 |
s***y
发帖数: 12419 | |
a***e
发帖数: 27968 | 26 长江最大支流汉江在三峡下游，这个流域雨大了就 别指望三峡
三峡的作用主要是削峰。丫容量又不高
比较让人担心的有两个，一个是淤沙
另一个是洪水减少后下游对防洪放松
再来个全流域的直接挂了
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.6
【在 s****h 的大作中提到】
: 长江是从西往东流的？
|
a***e
发帖数: 27968 | 27 尼玛水力发电是水位乘流量
枯水期蓄水是没有发电量的
蓄水必须在汛期最后一个洪峰为最佳
蓄水时机不对你发个屁电
储水和抗旱才叫矛盾
美国联邦规定雨季前水库不能水位超60%，结果现在旱情没缓解前也得开闸放水坑爹
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.6
【在 T****t 的大作中提到】
: 早发电和防洪是互相矛盾的。
: 为了多发电，就要高水位，就要多蓄水。
: 要防洪就得汛期提前把水放低。
: 发电能赚钱，防洪看不到眼前利益。
: 所以早早把水蓄高， 又怕上游水太多，垮坝， 急急忙忙防水，只会造成更大洪灾。
: 这次要是把武汉淹了，怎么办
|
u*********r
发帖数: 7835 | 28 前几天德州碰到了万年一遇的，连鳄鱼都上街了
【在 g*****w 的大作中提到】
: 百年一遇，千年一遇，一辈子全遇
|
p*****y
发帖数: 421 | 29 这是幽默，还是没学过概率？
【在 g*****w 的大作中提到】
: 百年一遇，千年一遇，一辈子全遇
|
h**r
发帖数: 614 | 30 三峡只能管控来自巴蜀的水量， 两湖， 江西暴雨， 下游该淹照样淹。
【在 T****t 的大作中提到】
: 早发电和防洪是互相矛盾的。
: 为了多发电，就要高水位，就要多蓄水。
: 要防洪就得汛期提前把水放低。
: 发电能赚钱，防洪看不到眼前利益。
: 所以早早把水蓄高， 又怕上游水太多，垮坝， 急急忙忙防水，只会造成更大洪灾。
: 这次要是把武汉淹了，怎么办
|
|
|
N****n
发帖数: 294 | 31 雨都是可以预报的，至少两三天是准的。如果上游减少2万排量，下游河道是不是多了
两万的载量？
【在 h**r 的大作中提到】
: 三峡只能管控来自巴蜀的水量， 两湖， 江西暴雨， 下游该淹照样淹。
|
l****7
发帖数: 424 | 32 当年一度电0.4983现在一度电0.4983降没降？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
【在 d***o 的大作中提到】
: 当年说三峡建好之后电费可以降到2毛钱一度，什么时候可以实现？
|
