n**e 发帖数: 2026 | 1 文化大革命是一场史无前例的破坏运动。也是一场史无前例的迫害运动,而且还是一场
史无前例的构陷运动。而用一份伪造的《五七一工程纪要》作实林彪反革命政变冤案就
是文革构陷运动的登峰造极之作。
林彪案,除了那架摔得支离破碎的飞机就是真实身份到现在还真假难辨的尸体。林彪在
不在飞机上。唯一的女性是不是叶群都是问题。官方可以证明林彪集团策划发动反革命
政变的证据实际上也只有这个《五七一工程纪要》。然而这么一份孤本孤证,历史研究
表明是伪造的。
理由之一,没有任何直接证人见证过这份文件的真实存在。包括官方宣布的文件的四名
策划人之一李伟信。不仅林彪集团的四大金刚黄吴李邱没见过。甚至号称密谋炮制这份
反革命文件的林立果,周宇驰、于新野、李伟信四个人中唯一活下来的李伟信也没见过
。这就形成一个及其诡异的局面,见过《五七一工程纪要》的都死了。活着的人都没有
见过。
有人可能会奇怪,在无产阶级专政的无比威力下,这些人怎么就敢抗供呢?真正抗供的
是黄吴李邱。这四个人是从枪林弹雨中滚过来的。什么阵势没见过。而红旗下长大的李
伟信(林立果秘书)其实招了一半。他说是有那么个东西。只是他没有亲眼见到。反革
命们起草《五七一工程纪要》的时候,他只负责打开水扫地。
理由之二,这份文件的出现本身就是一个无法自圆其说的故事。那个神秘的,记载着武
装起义纲要的“红色拉链本”,是由一位普通的服务人员老王和另外两个人,于1971年
9月15日19点30分以后,也就是林彪出事两天后,在林立果的空军学院“秘密据点”里
发现的。而这个“红色拉链本”就放在这里的一张桌子上。
办公桌是文件清扫的重点区域。红色是醒目的颜色。拉链笔记本本身就表明其中内容的
重要性。9月13日零点之前,李伟信带着另外三人在这个地点清场。谁也没有看到这么
关键的部位摆放着这么关键的证据。当天凌晨两点四十分周恩来命令封锁现场。这个笔
记本是如何出现的就只有天知道了。
理由之三,这份文件作为审判物证完全没有证据效力。对文件的字迹和指纹没有经过刑
侦科学鉴定。文件的内容也没有得到任何证人的确认。
单凭上述这三条理由。无论从事理还是法理上,《五七一工程纪要》的存在都是一个天
方夜谭。而以《五七一工程纪要》作为唯一证据的林彪反党集团武装政变同样没有立足
之地。经验告诉人们,从来没有只撒一次谎的骗子。伪造《五七一工程纪要》的骗子们
用同样的内容第二次行骗是1976年的天安门事件。
1976年的四五天安门出现了一首诗《清明悼周总理》其中有这样的句子:
『中国已不是过去的中国,人民也不是愚不可及,秦皇的封建社会已一去不返了,我们
信仰马列主义。让那些阉割马列主义的秀才们,见鬼去吧!我们要的是真正的马列主义
。为了真正的马列主义我们不怕抛头洒血,我们不惜重上井冈举义旗。总理的遗志我们
继承,四个现代化日,我们一定设酒重祭。』
当时把天安门事件定性为反革命事件的主要证据就是这段文字。一个主要的理由就是与
林彪反革命政变计划《五七一工程纪要》中的语言和内容极为相似。把毛泽东比作封建
暴君秦始皇,煽动武装起义。正如有人相信《五七一工程纪要》是林彪反暴政宣言,四
十年来人们也都相信这确实是出自某位人民群众的手笔。
但是真相可能与人民的想象相反。在当时毛泽东已经成为中国马克思主义的化身。人民
可以借缅怀周恩来反对四人帮,但是不可能突破思想的禁锢,把矛头指向毛泽东本人。
《五七一工程纪要》如果真的存在,原作者也早被清洗。如果后来者要以道义唤起民众
,借用已经定性为反党集团的政变纲领只能适得其反。再次出现同样的文字,再次被用
作反革命证据,再次把目标指向一人之下万人之上的人物。两份文件从动机到手法高度
一致。如果第一次是伪造第二次当然也是伪造。反过来,如果第二次是伪造,第一次也
一定是伪造。而伪造者是谁,只需看看中国敢放言上井冈山造反的人究竟是谁。
在中国,敢公开扬言要重上井冈山的人只有一个,就是毛泽东本人。毛泽东 “久有凌
云志,重上井冈山。”,这首诗1976年公开发表的时候,大多数中国人并不知道毛泽东
“重上井冈山”究竟是什么意思。毛泽东写这首诗的时间是就是1965年。他之所以敢于
在1966年发动文化大革命,就是因为他相信中共全党没有人敢与他打一场真枪实弹的路
线战争。毛泽东在1959年庐山会议上就公开说过。如果共产党不接受他提出的路线方针
,就重新通过武装斗争推翻政府。在发动文革之前写下“重上井冈山”,即是对政敌的
战争恐吓,也是对全党的最后通牒。“重上井冈山”也就成为一个无可替代的标签,为
《五七一工程纪要》以及后来的《清明祭总理》的真正作者表明了真实身份。
林彪覆灭,周公大哭。尼罗河的理解,他哭的是自己的命运。当年在西柏坡和刘少奇一
起拥戴毛泽东当皇帝的是他。被毛泽东重上井冈山吓倒,先是与右派分子划清界限后来
又拥护毛泽东发动文化大革命的也是他。与毛泽东合伙构陷林彪的是他。林彪之后,等
待毛泽东最后一击而惶惶不可终日的还是他。当年的周恩来满怀蹈海之志留学法国遂密
群科,成为共产国际的栋梁辅佐毛泽东夺取天下。何其一代风流人物,如今落到被迫行
骗,而且还要被人当成骗子打倒的地步,怎么能不嚎啕大哭。
文化大革命是文明的灾难,也是道德的灾难。文革之后,尔虞我诈之风弥漫中国官场乃
至整个中国社会。那些红色后代没有从他们父辈/祖辈在文革经历的苦难中学习坚守诚
信和良知,反倒继承了毛泽东时代的构陷之风。薄熙来就是一个依靠构陷维持其统治的
典范。而红三代贝志城等清华投毒案黑帮犯罪集团更是把毛泽东时代的构陷之术发挥到
淋漓尽致。习近平提出,『未来中国,是一群正知、正念、正能量人的天下。』。要实
现这个目标就应该公开中国社会所有的悬案疑案的真相。把大大小小的构陷者钉在历史
的耻辱柱上。 |
m**c 发帖数: 7349 | 2 作为主席多年的同志战友加学生,林彪这么干让人费解 |
h**********c 发帖数: 4120 | 3 话说久病床前五小子,林办的病半个世纪
而且天天抽鸦片,躺在床上狂想
一醒见最后萨的老婆就要签字提拔娘家人,成也林办败也林办,
三小子又被江系的PM bad review了。
【在 m**c 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 作为主席多年的同志战友加学生,林彪这么干让人费解
|
x******g 发帖数: 33885 | 4 这个太搞笑了吧?
文革时期的人民的道德比现在邓产党刁民奸商贪官的道德高一百倍。
【在 n**e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 文化大革命是一场史无前例的破坏运动。也是一场史无前例的迫害运动,而且还是一场 : 史无前例的构陷运动。而用一份伪造的《五七一工程纪要》作实林彪反革命政变冤案就 : 是文革构陷运动的登峰造极之作。 : 林彪案,除了那架摔得支离破碎的飞机就是真实身份到现在还真假难辨的尸体。林彪在 : 不在飞机上。唯一的女性是不是叶群都是问题。官方可以证明林彪集团策划发动反革命 : 政变的证据实际上也只有这个《五七一工程纪要》。然而这么一份孤本孤证,历史研究 : 表明是伪造的。 : 理由之一,没有任何直接证人见证过这份文件的真实存在。包括官方宣布的文件的四名 : 策划人之一李伟信。不仅林彪集团的四大金刚黄吴李邱没见过。甚至号称密谋炮制这份 : 反革命文件的林立果,周宇驰、于新野、李伟信四个人中唯一活下来的李伟信也没见过
|
n**e 发帖数: 2026 | 5 时代的道德水准是有继承性的。文革期间,人民消费的是文革前的道德水准。现在,人
民消费的是新中国建国已来,包括文革时代的道德遗产。而人民正在力图建立新的道德
体系。
【在 x******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这个太搞笑了吧? : 文革时期的人民的道德比现在邓产党刁民奸商贪官的道德高一百倍。
|
x******g 发帖数: 33885 | 6 现在人民消费的是邓产党资本主义的道德水准。
【在 n**e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 时代的道德水准是有继承性的。文革期间,人民消费的是文革前的道德水准。现在,人 : 民消费的是新中国建国已来,包括文革时代的道德遗产。而人民正在力图建立新的道德 : 体系。
|
M******a 发帖数: 6723 | 7 尼罗河就是投毒罪犯孙维,现在假借辱骂万人痛恨的文革来给自己捞可信度。 |
o*****e 发帖数: 551 | 8 如果说,你对571工程的分析还属理性思考的话,你把资改以来中国道德得大奔溃怪到
40年前结束的文革上,完全是奇谈怪论。在理论上不合逻辑。在事实上,作为文革的过
来人以及批判者而言,你的说法也完全不符合实际。道德的大奔溃是文革后5,6年才开
始的。
【在 n**e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 时代的道德水准是有继承性的。文革期间,人民消费的是文革前的道德水准。现在,人 : 民消费的是新中国建国已来,包括文革时代的道德遗产。而人民正在力图建立新的道德 : 体系。
|
n**e 发帖数: 2026 | 9 『道德的大奔溃是文革后5,6年才开始的。』难道就与文革无关?在你看来,文革的群
众性构陷运动提高了中国人民的道德情操?简直是狗屁不通。
【在 o*****e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 如果说,你对571工程的分析还属理性思考的话,你把资改以来中国道德得大奔溃怪到 : 40年前结束的文革上,完全是奇谈怪论。在理论上不合逻辑。在事实上,作为文革的过 : 来人以及批判者而言,你的说法也完全不符合实际。道德的大奔溃是文革后5,6年才开 : 始的。
|