l******7
发帖数: 155 | 1 笔者近期计划写一部关于中国留美学生的简史。从1870年清政府幼童赴美开始算起，到
现在为止，已走过近150个春秋。其间多少风流人物，从詹天佑、唐绍仪，到宋氏三姐
妹、冰心、西点留学生，到后来89民主运动时代的公费生，都在中国近现代化的进程中
留下了他们或誉或谤，却难以磨灭的足迹。可以说，一部留美学生的历史，就是半部中
国近现代史。
小粉红为标志的当代留学生本来是这150年历史的篇末，然而，笔者近期经历了一件事
，促使笔者下决心把这最后一部分提到前面单独探讨。因为，这一现象在150年之中是
独特的，而且非常只得关注，从而可以窥探中国未来之政治潮流。
以前，笔者往往从高层政治及宏观角度来探讨历史与现实问题，现在笔者认为从群体或
个体的微观角度来做观察，可以与之前的判断认识相得益彰。所以这次试着来分析一下
“小粉红”现象。
关于小粉红究竟是何物，网上介绍不少。读者朋友可以自便浏览。笔者在这里只做个简
单的介绍：小粉红泛指以90后及00后，以反对西方普世价值观、拥护中共体制（他们往
往包装自己爱国，事实上，与其说爱国，不如说爱体制更为准确恰当，尽管他们并不了
解体制）作为理念的留学生。因为最初以“少女忧国团”而闻名，但后来，已经逐渐泯
灭了性别的差异。与传统的墙内的“五毛”、“自干五”相比，他们有很多鲜明的特点:
一、 家庭背景强，财力条件优渥。
自干五与五毛，大部分来自于体制内的最底层，甚至是体制外。他们被利用成为宣传工
具，根本上的动机是自身经济地位的低下，因此有天然的仇官仇富心理。被宣传部门巧
妙地加以利用，成为维护统治的宣传工具。而“小粉红”群体，本身就是体制内高层甚
至赵家的子弟，当然有维护其所在阶层统治地位，保持其垄断性经济利益的天然动机。
他们家境富裕，留学的花费对于他们而言只是小菜一碟。其标准配置是：学费+投资移
民绿卡花费+购买美国房产花费，至少几百万美元。有的甚至经营公司。当然，也有一
部分达不到这样的水准，但有亲戚早已移民美国，所以也得到了绿卡红利。因此，财力
的雄厚使得他们不必像一般留学生那样为了保持身份而日夜劳碌，可以乐享其成。有的
甚至就守着财产坐吃山空。然而，如果问及他们如此雄厚的财力来源于何方，我想，这
个问题大家心中都有答案。
笔者上文提及有一件事促使笔者提前写文，就是源于笔者的一位本科同学。此人就是小
粉红群体中的一员。有一次，笔者提及找工作的流程，她和我神侃一通。什么如何找到
这份工作，如何把另一位同学拉进公司，如何抽的H1B等等。然而，笔者细心，还是发
现了问题：她所叙述的工作岗位，是和其所学专业不符，根本不满足移民局H1B的申请
要求。后来，她又无意中透露自己的亲戚在新泽西。我这才恍然大悟：原来，人家在和
我们一起在国内上本科的时候就已经拿到绿卡了（应该是21岁，走的是亲属移民），可
这些连同宿舍的姐妹都不知道。也难怪，笔者掐指算来，其亲戚（小姨）的年龄应该正
好是当年89学潮时代公费生的年龄。想来觉得拿89避难绿卡说出来不光彩（这个问题，
至今在道德层面上争论不休）。
此外，笔者的室友也属于这种情况。2015年5月毕业，转眼间已经一年了，迄今没有找
到一份正式的工作，只是在一个大学实验室里做着unpaid intern，还基本上是三天打
渔，两天晒网，经常不去上班。笔者暗暗感叹其蹉跎光阴。拿着绿卡，就业竟然还不如
我这样的国际生。想来，他是想混够了日子去考公民，最终还是揣着美国护照回国进体
制。“生于忧患，死于安乐”，便是是理。这一点，笔者还会在下面详谈。
二、 在美国自我封闭，难以融入当地社区，发展机会渺茫，回国变成首选
“小粉红”群体，基本上很难进入当地美国人圈子。他们每天玩的是微信微博等社交软
件，看的是国内宣传机构的发布的中文新闻，很少有人有阅读或收听英文新闻的习惯。
此外，他们也不能融入当地华人社区。众所周知，美国的传统华人社区以粤闽两地的人
为主，大部分都说粤语，和小粉红们也是格格不入。可以说，他们虽然手中都握着绿卡
甚至公民纸，却被隔离在美国社会之外，只能依靠手机与电脑与国内的体制保持密切的
联系。他们手中的卡或纸，不过只是一张“良民证”而已。并不像那些通过艰苦奋斗拿
到身份的移民一样，在实现“美国梦”的过程中，逐步发现自己的价值。
究其原因，可以说是多种多样。但根本原因，在于他们顽固地坚持体制赋予他们的思维
与价值观，没有远见或能力甚至根本不想去融入美国社会。其诸多行为，让美国本地居
民无法接受。譬如小留学生虐待案和社交媒体晒枪要教授小心的事件，在他们看来，这
不算大事，在国内，就是一笔钱，甚至一个电话就能摆平。然而在美国人眼里，这是不
可原谅和不可容忍的，必须判以重罪。因为这和美国人做人以及立国的基本原则是相违
背的。更通俗地说，就是因为没有接受普世价值观而被社会孤立。这就出现了一个有趣
的现象：思想流动的逆转。曾几何时，在留美幼童以及民国时代，中国的精英赴美求学
，做的是西天取经的“唐僧”，将先进思想文化与风气带回落后保守的中国社会，带来
清新之风，促进了国家的近代化；然而，今天却变成了中国的精英，到美国建立了一个
个体制内的价值“孤岛”，在美式价值观的海洋中苦苦抵御坚守。他们显然不是东渡扶
桑，弘扬佛法的鉴真大师。同时，他们在体制内价值观指导下的颐指气使，反而加重了
当地居民对于华裔的反感与成见，给华人族裔蒙羞。
三、 思维混乱，社会人格分裂
由于在国内就一直接受体制内宣传部门及所辖媒体的伟光正的洗脑教育，来到国外后还
是浸泡在微博微信等受中共管控的中文社交环境中，依旧还是处于被洗脑状态。特别是
对于那些高中及以下的学生，影响尤其严重。15-20岁正是人形成社会人格的时期，中
共那些含有大量逻辑谬误的宣传，非常易于青少年价值观的错误定型。至于那些研究生
及以上的留学生，就更不用说了，其人格早已定型。如果没有在体制内受伤害的经历，
也必然不会去反思党国体制的巨大危害及与自己发展的关系。这一点尤其让人感慨。体
制内的食利者们之所以把子女送到海外，目的之一就是让孩子接受良好的西方式教育，
避免体制内空洞无物的教育。然而，人算不如天算，正是他们自己所构建的巨大宣传机
器（大外宣、防火墙等）形成了范围巨大的作用场，连他们的子女都难逃这种作用的支
配。这大概就是作茧自缚的生动案例。
事实上，由于他们父母依靠不受制约的权力所获得的政治经济地位，小粉红们自然比同
龄的，家境贫寒的五毛/自干五更清楚这种宣传的欺骗性。但很遗憾，即使如此，他们
依旧信仰缺失，共产主义马列洋教，自然是不能信的，那是用来愚弄底下人的，我怎么
能信？至于基督等宗教，由于自幼缺乏相关的环境（无真正的宗教自由），在已经成年
，20多岁的少经世事的年纪上也不大可能形成虔诚的信仰；至于西方的人权民主那一套
，更是“虚伪、批评中国的工具”的评语撑满了耳朵。所以，他们在很小的年纪就成为
了典型的老人政治的产物——犬儒主义。不大的年纪仿佛就看破红尘，阅尽世事。再加
上自幼衣食无忧，不必奋斗便生活优越，什么都不过如此。什么都是虚幻的。就只能自
己父辈那里继承了机会主义。即只信仰利益，不讲原则与道德。最典型的就是小粉红共
通的现象：一问起对美国的态度，就说这个不好，那个糟糕，社会同样黑暗。可是，当
问起：“既然如此，你们干吗不回国啊？干吗还在那里求学/工作/生活？”他们往往呵
呵一笑，不予作答。意思大概是：你脑子有问题吧？这还用回答吗？这不是最简单的吗
？因为那里好，我一手拿着美国绿卡/公民纸，一一边痛骂美帝。然而，这是大家心照
不宣的事情，不足道也。偏偏就你问出这么蠢的问题来，就像那个说皇帝没穿衣服的顽
童！这就是典型的人格分裂。政治正确我要，反美仇日高姿态；美国的福利实惠我也要
。至少我要把美国作为一个避风港，一旦国内有事，红色江山鼎革，我就赶紧买张飞机
票飞到自由世界去，守着自己的不义之财过下半辈子。在中国传统的话语体系中，这就
是妓女与贞节牌坊之间的关系。这确实就像袁腾飞老师所说的：独裁者没有一个在经济
上是干净的。独裁者都是心理变态。正是由于没有制约的权力，可以获得超常的，巨大
得难以想象的经济利益，所以才要抓权，才要维护独裁，正是坐在了这样的位子上，所
以，在他们心中人与人之间没有好的高尚的情感，只有利益的交换。就像小偷，看着别
人都像贼。而这种畸形的心理，不光是独裁者自己，连他们的孩子也难以幸免。
当然，也有不少小粉红是选择回国的。他们回国也无非是进入体制，和他们的父母一样
做体制的食利者。这个也好解释，他们在海外难以融入当地社区，更谈不上发展自己，
与其在海外事事不顺，还不如回到体制内快活。得益于其父母的地位，收入不比海外低
，甚至还有海外无法比拟的灰色收入。即便是创业，其实也还是和体制打交道，利用父
母的人脉关系来做事情。笔者认识的一个人，工作能力平平，只是新西兰一所普通大学
的本科，年纪不过30岁，进入HSBC当了副行长。原因是什么？是因为他父亲是一家中型
国有企业的掌门人，手里可以调动数以十亿计的资金。而这样的猜想，已经被最近几个
月爆出的汇丰银行招募官二代的丑闻所证实。
然而，就笔者来看，小粉红们的前景是晦暗的。在前面的文章中已经谈过，红朝的体制
承载量毕竟还是有极限的。这个临界点已经到来。也就是说，体制的没落甚至崩溃是难
以避免的。很遗憾的是，小粉红们的食利盛宴还没有开场，就已经是残羹冷炙，杯盘狼
藉了。不管是在海外的，还是在体制内的，都是体制这棵大树上结出的果子，树根死了
，树要倒了，那么这些果子，如果不能自食其力，自我图强，也只能慢慢干瘪下去。因
为小粉红，以及他们背后所依靠的体制，都是已经陈旧过时的玩艺，早就该被丢进历史
的垃圾堆。 |
T********g
发帖数: 42 | 2 我勒个去，诺大的买提居然没人回复楼主这么严肃的帖子。。。
楼主我来晚了。。。 |
l******7
发帖数: 155 | 3
多谢老王的顶帖，我才看到。冷门帖子，看得也少。
唉，不好意思，写这篇帖子的时候，确实情绪有些激动，甚至可以说是嗔怒，结果不自
觉地带到文字里面去了。但确实是由于自身的遭遇，在客观上被朋友误导，结果让自己
很迷茫。其实，我本人是个长于计划的人，特别不适应这种突变性。不过我也认清了一
些人的本质。也许，这就是人生吧。有苦痛有迷茫，有拼搏，然后将自己的认识提升到
一个新的层次。不过，写文字还是要尽量理性的，夹杂个人情绪，难免显得主观失真。
我之所以对当代留学生群体失望，原因在于一种错位。一种出身与能力及责任的错位。
民国时代，能够留美的，很多也是高富帅，比如著名的宋家兄妹四人（宋子文+3姐妹）
、孙立人将军等等，但是，与他们显赫的家庭出身相对应的，是他们那种家国情怀和责
任感。也就是欧美人所说的，蓝血精神（贵族精神）。然而，在60多载的红色中国，最
缺的就是这种责任感。也许，薄熙来等红二代保中共红色江山舍我其谁，也有那么一点
点这种味道。然而，蓝色血统，不是一代两代能形成的，欧洲的贵族自封建领主时代便
已出现，传承至今。二战时，当今英女王伊丽莎白二世年仅十几岁便参军，鼓舞民众士
气，便是最好的例子。而在毛太祖时代，什么元帅将军、主席总理，也都是跪着的奴才
，只有太祖一个人才是皇上加教主。所以，说到底，红二代乃至红三代的江山观，其实
也是心虚的，更多的是一种盗贼思维。盗贼思维的形成源自于传统小农的天然劣根性，
也源自于现实的不安全感。一个国家连处在顶层的权贵都深感不安（文革中被踩上一万
只脚，永世不得翻身，还有现在害怕红色江山不保，自己受到清算），那么下面的人呢
？应该说，共产体制这种所有者缺位的体制更加强化了这种盗贼意识，反正也不是我的
，就尽情地搂吧。所以，现今中国大部分富人，其财富都是有原罪的。他们持有巨量的
财富，不是想着对国家社会尽责，而是时刻想着自己财产的安全，还有人身的安全。这
样的人，就像当年说“锦衣夜行”的项羽一样，不论有多少钱，在国外念了多少书，拿
了几张学位，也终究是个农民，其财富也很难保住。因为他们从道义上不该占有那么多
的财富，在能力上也没有能力保住它们。
鲁迅先生说：旧中国是个人吃人的社会。笔者觉得，现在的中国社会应该是比人吃人更
恐怖。因为那时候的中国虽是乱世，还有一些规则。今日的中国， 经过红色王朝六十
多年的统治，什么都没有了。要想矫正，恐怕没有五十年是不行的。
【在 T********g 的大作中提到】
: 我勒个去，诺大的买提居然没人回复楼主这么严肃的帖子。。。
: 楼主我来晚了。。。
|
H**T
发帖数: 3007 | 4 1. 段落之间没有间隔，这么大一坨，实在难读。
2. 文笔生涩，行文没有任何内在逻辑，洋洋洒洒数千字，你让人怎么读？
楼主你也真是闲的蛋疼。这种社论式八股跟老太太的裹脚布一样，又臭又长。还有一股
浓浓的机油味，就算你不是机器人，也不会有人理会你。
【在 l******7 的大作中提到】
: 笔者近期计划写一部关于中国留美学生的简史。从1870年清政府幼童赴美开始算起，到
: 现在为止，已走过近150个春秋。其间多少风流人物，从詹天佑、唐绍仪，到宋氏三姐
: 妹、冰心、西点留学生，到后来89民主运动时代的公费生，都在中国近现代化的进程中
: 留下了他们或誉或谤，却难以磨灭的足迹。可以说，一部留美学生的历史，就是半部中
: 国近现代史。
: 小粉红为标志的当代留学生本来是这150年历史的篇末，然而，笔者近期经历了一件事
: ，促使笔者下决心把这最后一部分提到前面单独探讨。因为，这一现象在150年之中是
: 独特的，而且非常只得关注，从而可以窥探中国未来之政治潮流。
: 以前，笔者往往从高层政治及宏观角度来探讨历史与现实问题，现在笔者认为从群体或
: 个体的微观角度来做观察，可以与之前的判断认识相得益彰。所以这次试着来分析一下
|
z******4
发帖数: 4716 | 5 文笔不错 分析清洗
【在 l******7 的大作中提到】
:
: 多谢老王的顶帖，我才看到。冷门帖子，看得也少。
: 唉，不好意思，写这篇帖子的时候，确实情绪有些激动，甚至可以说是嗔怒，结果不自
: 觉地带到文字里面去了。但确实是由于自身的遭遇，在客观上被朋友误导，结果让自己
: 很迷茫。其实，我本人是个长于计划的人，特别不适应这种突变性。不过我也认清了一
: 些人的本质。也许，这就是人生吧。有苦痛有迷茫，有拼搏，然后将自己的认识提升到
: 一个新的层次。不过，写文字还是要尽量理性的，夹杂个人情绪，难免显得主观失真。
: 我之所以对当代留学生群体失望，原因在于一种错位。一种出身与能力及责任的错位。
: 民国时代，能够留美的，很多也是高富帅，比如著名的宋家兄妹四人（宋子文+3姐妹）
: 、孙立人将军等等，但是，与他们显赫的家庭出身相对应的，是他们那种家国情怀和责
|
a*****y
发帖数: 33185 | 6 然而，美国号称自由民主公正，不是也相当欢迎楼主所说的小粉红吗，哦，不，至少是
相当欢迎小粉红兜里的钞票。
所以这叫你情我愿的事情，挺现实的。
不过，小粉红的爹娘，也难逃打老虎，猎狐狸的风险，这也是一种成本吧。 |
l*****i
发帖数: 20533 | 7 好长一段。只能说，lz的愤懑之情溢于言表。自己为之奋斗不已（可能还遥不可及）的
目标（绿卡/美国公民身份之类）别人已经拥有却随随便便不在乎，岂不的确让人愤恨
？愤恨之余诅咒一下也自然是题中应有之义。“中国要崩溃了，你们一起去死吧！”
文中还顺手把‘自干五’定位成被卖了还替人数钱的‘最底层人民’，‘经济地位低下
’，暗示出一种lz对‘自干五’们的心理优越感。而‘小粉红’的存在（而且就在身边
）无疑是摧毁这种心理优越感的。于是有了愤懑，有了此文吧。
实际上呢，只不过是与lz政见不同的国人自然各种层次都有。完全没有必要一一扣个不
同的帽子，说‘底层’是‘自干五’而经济优越的就是‘小粉红’。那不高不低的又要
扣什么帽子呢？ |
l******7
发帖数: 155 | 8
1.阁下有看的权利，也有不看的权利。
2.阁下有评论的权利，也有保持沉默的权利。
3.我之所以回复阁下，仅仅是因为尊重阁下的权利而已，而非阁下的人格。因为我并未
从回复中读出任何可取得成分，更没什么可敬可佩的地方。
4.如果按照阁下的逻辑，大概也不必写这些片汤话似的东西，因为这些毫无意义的话，
和主题无关，可以随意套用在任何文章的评论上，根本没有去探讨的可能。用俗话说：
鸡同鸭讲。谁也改变不了谁。所以毫无意义。如果我坐在阁下的位置上，我就不写，浪
费时间而已。
5.关于格式的问题，这是mitbbs的版本格式问题。注意到了，下面的评论也是这样。作
者没办法。
【在 H**T 的大作中提到】
: 1. 段落之间没有间隔，这么大一坨，实在难读。
: 2. 文笔生涩，行文没有任何内在逻辑，洋洋洒洒数千字，你让人怎么读？
: 楼主你也真是闲的蛋疼。这种社论式八股跟老太太的裹脚布一样，又臭又长。还有一股
: 浓浓的机油味，就算你不是机器人，也不会有人理会你。
|
l******7
发帖数: 155 | 9
1.首先要说，阁下有看的权利，也有不看的权利。有发表评论的权利，也有保持沉默的
权利。
2.我之所以还决定回复阁下，只是因为尊重阁下的权利而已，并非因为评论中有任何可
取得成分，更没有可敬佩的地方。相反，阁下的评论可以适用于任何一篇文章，没有任
何的观点可言，因为更无法去讨论和辨析。照俗话讲：就是鸡同鸭讲。说的都不是一码
事。我要是坐在阁下的位子上，根本就不会发这样的评论，因为发了也和没发一样。等
于没有观点。
3.关于格式的问题，是mitbbs版本的问题。下面的长回复也都是这样。作为作者，本人
没什么办法。
对于与本文无关的话题以及人身攻击的内容，恕本人不再回复。
【在 H**T 的大作中提到】
: 1. 段落之间没有间隔，这么大一坨，实在难读。
: 2. 文笔生涩，行文没有任何内在逻辑，洋洋洒洒数千字，你让人怎么读？
: 楼主你也真是闲的蛋疼。这种社论式八股跟老太太的裹脚布一样，又臭又长。还有一股
: 浓浓的机油味，就算你不是机器人，也不会有人理会你。
|
m*****e
发帖数: 10963 | 10 难得一见的买买提好文章好帖子，拜读了。
希望有后续。。。 |
|
|
l******7
发帖数: 155 | 11
您说得对。美国的民主是带有虚伪性的。或者说，是实用主义。简单地说，就是邓的猫
论。
这也是访美时邓为什么会给美国人留下好印象的原因。
人作为主体，无外乎是维护自己利益的，而小粉红的问题在于，他们作为利益主体也是
不合格的。道理就同武侠小说中的宝刀宝剑与武林秘籍的故事一样，武功低微的江湖客
，即便“走运”拿到了这些江湖至宝，其结果也是灾难性的。匹夫无罪，怀壁其罪。会
有一波波的江湖人士来找他们的麻烦。直到他们肯交出来或是被打死。所以，他们的走
运也是悲哀。
【在 a*****y 的大作中提到】
: 然而，美国号称自由民主公正，不是也相当欢迎楼主所说的小粉红吗，哦，不，至少是
: 相当欢迎小粉红兜里的钞票。
: 所以这叫你情我愿的事情，挺现实的。
: 不过，小粉红的爹娘，也难逃打老虎，猎狐狸的风险，这也是一种成本吧。
|
l******7
发帖数: 155 | 12
您说的问题我已经意识到了。确实有情绪化的地方。事后想来不应该。写观察文章确实
不该夹杂太多的个人情绪。会影响判断。
但目前社会学的主流分析方法，确实是以经济作为一个很重要，甚至是关键性的依据。
马克思的阶级学说不也是按照阶级划分的吗？如果要说心理优越感，笔者的优越感大概
不在经济上，（我到现在都是个无收入的人）而在思维方式上，在见识上。如此来看，
我对小粉红们也有优越感。因为我知道他们注定没办法成事，注定只能走向没落。原因
笔者已经在回帖和正文中阐述得很清楚了，他们既没有能力，也没有意愿去成事，他们
相对于（为国家为老百姓）付出，更倾向于自我享受。而享受的源泉，就是体制。也就
是一个无所有者、无人愿意负责的体制，越来越多的人只是从中索取，而非贡献来供养
体制。这样的行为被称为”聪明“，与之相对的称为”傻“。中国的问题，就是”聪明
“的人太多，”傻“的人太少。作为一个”傻“人，笔者可以很简单地黑客像入侵电脑
一样入侵小粉红们”聪明“的大脑，在他们的思维路径上挖下无数的大坑，他们中的大
多数不只会跌倒一次。因为，我也曾在体制内混过，我熟悉”聪明“人的思维方式，我
也知道”傻“人们的思维方式。其实，帽子并不重要，因为不是戴着什么样的帽子，就
是什么样的人。罗斯福也曾经被人戴上过共产党的帽子。可这并不影响其功绩和历史评
价。可见，它没那么重要。重要的是帽子下的那颗脑袋已经脑袋里的东西。
【在 l*****i 的大作中提到】
: 好长一段。只能说，lz的愤懑之情溢于言表。自己为之奋斗不已（可能还遥不可及）的
: 目标（绿卡/美国公民身份之类）别人已经拥有却随随便便不在乎，岂不的确让人愤恨
: ？愤恨之余诅咒一下也自然是题中应有之义。“中国要崩溃了，你们一起去死吧！”
: 文中还顺手把‘自干五’定位成被卖了还替人数钱的‘最底层人民’，‘经济地位低下
: ’，暗示出一种lz对‘自干五’们的心理优越感。而‘小粉红’的存在（而且就在身边
: ）无疑是摧毁这种心理优越感的。于是有了愤懑，有了此文吧。
: 实际上呢，只不过是与lz政见不同的国人自然各种层次都有。完全没有必要一一扣个不
: 同的帽子，说‘底层’是‘自干五’而经济优越的就是‘小粉红’。那不高不低的又要
: 扣什么帽子呢？
|
a*****y
发帖数: 33185 | 13 你这可就是有点鲁迅笔下的九斤老太，看下一代是一代不如一代了。
你是拿自己多吃了几年盐去跟比你小若干岁的小孩比见识呢，
还是想说穷人的孩子早当家，自己没有牛爹所以多摔打了几年？
【在 l******7 的大作中提到】
:
: 您说的问题我已经意识到了。确实有情绪化的地方。事后想来不应该。写观察文章确实
: 不该夹杂太多的个人情绪。会影响判断。
: 但目前社会学的主流分析方法，确实是以经济作为一个很重要，甚至是关键性的依据。
: 马克思的阶级学说不也是按照阶级划分的吗？如果要说心理优越感，笔者的优越感大概
: 不在经济上，（我到现在都是个无收入的人）而在思维方式上，在见识上。如此来看，
: 我对小粉红们也有优越感。因为我知道他们注定没办法成事，注定只能走向没落。原因
: 笔者已经在回帖和正文中阐述得很清楚了，他们既没有能力，也没有意愿去成事，他们
: 相对于（为国家为老百姓）付出，更倾向于自我享受。而享受的源泉，就是体制。也就
: 是一个无所有者、无人愿意负责的体制，越来越多的人只是从中索取，而非贡献来供养
|
a*****y
发帖数: 33185 | 14 “也就是一个无所有者、无人愿意负责的体制，越来越多的人只是从中索取，而非贡献
来供养体制。”
难道这不是在说美国社会？ |
l******7
发帖数: 155 | 15
您说错了，很多小粉红，包括我那位坑我的朋友，和我同龄。
他们的愚蠢，不来自于先天，而是来自于体制。一种体制下养成的惯性思维。英文(
institutional stupidity)。他们就算再活20年，和笔者的差距只会越来越大（前提是
中共体制还能撑20年，还能给他们足够的影响），更别说和那些杰出的人了。
但是，有一句话：自古英雄多磨难，从来纨绔少伟男。这话倒是普遍真理。实话实说，
我不算是受摔打多的孩子。我也算是个和体制内沾边的人，也曾经进过体制内。只不过
比他们早醒了些许时候而已。那些高人，早就洞若观火了。
让这样的一代来继承中共红朝的江山，结果是什么样，现在其实已经看到了，习近平上
台，把红朝收拾成什么样，大家也都看得清清楚楚。这种独裁体制，其实对领导人要求
极高。一人兴邦，一人丧邦。不是玩笑。
也许，习比小粉红们还强不少，至少苦没少受。假设再过30年，轮到小粉红掌权，那该
是什么样，真是呵呵了。
【在 a*****y 的大作中提到】
: 你这可就是有点鲁迅笔下的九斤老太，看下一代是一代不如一代了。
: 你是拿自己多吃了几年盐去跟比你小若干岁的小孩比见识呢，
: 还是想说穷人的孩子早当家，自己没有牛爹所以多摔打了几年？
|
a*****8
发帖数: 2957 | 16 [在 lyn88927 () 的大作中提到：]
：笔者近期计划写一部关于中国留美学生的简史。从1870年清政府幼童赴美开始算起，
到现在为止，已走过近150个春秋。其间多少风流人物，从詹天佑、唐绍仪，到宋氏三姐
：妹、冰心、西点留学生，到后来89民主运动时代的公费生，都在中国近现代化的进程
中留下了他们或誉或谤，却难以磨灭的足迹。可以说，一部留美学生的历史，就是半部
中国近现代史。
：...........
我就是你说的小粉红之一，中国管控？我要是不到美国，一辈子还被蒙在鼓里，我就是
tm到了美国才知道美国的洗脑机器比中共强大一万倍不止！西方人对中国的恶意可不仅
仅是意识形态，完全就是从种族上蔑视，19世纪没有共产党，那会美国华人是怎样的？
楼主就是个典型的傻逼老将，通篇都是扯淡的狗屁！美国华人里你这种垃圾爬行动物数
不胜数！美国华人在民主自由的美国除了洗衣房左宗鸡中餐还有什么成就？
美国鼓吹西藏新疆台湾独立肢解中国是普世价值？美国屠杀印第安人，用武力掠夺原住
民的土地然后鼓吹汉人侵略新疆西藏是普世？美国颠倒是非黑白，妖魔化中国是普世价
值？美国制造排华法案，电影好莱坞不断丑化亚裔男性是普世价值？轰炸伊拉克阿富汗
的妇女儿童，让茉莉花开遍地的利比亚叙利亚民不聊生血流成河是普世？陈果仁被白人
凶手活活打死凶手被判无罪是普世？你美爹的一切行为都证明了这个世界是弱肉强食的
丛林法则
操你妈！老将真是毫无廉耻 |
l******t
发帖数: 55733 | 17
奥哟我草连最底层劳动人民都是自干五到底你们想让谁和你们一起革命呢？
【在 l*****i 的大作中提到】
: 好长一段。只能说，lz的愤懑之情溢于言表。自己为之奋斗不已（可能还遥不可及）的
: 目标（绿卡/美国公民身份之类）别人已经拥有却随随便便不在乎，岂不的确让人愤恨
: ？愤恨之余诅咒一下也自然是题中应有之义。“中国要崩溃了，你们一起去死吧！”
: 文中还顺手把‘自干五’定位成被卖了还替人数钱的‘最底层人民’，‘经济地位低下
: ’，暗示出一种lz对‘自干五’们的心理优越感。而‘小粉红’的存在（而且就在身边
: ）无疑是摧毁这种心理优越感的。于是有了愤懑，有了此文吧。
: 实际上呢，只不过是与lz政见不同的国人自然各种层次都有。完全没有必要一一扣个不
: 同的帽子，说‘底层’是‘自干五’而经济优越的就是‘小粉红’。那不高不低的又要
: 扣什么帽子呢？
|
l******7
发帖数: 155 | 18 本人说过，对于人身攻击不予回复。能被这样喷，大概也是打中了小粉红以及背后红朝
的痛处。从这点来说，我感到荣幸。
从回复中看到，也基本印证了我的判断。用章立凡先生的话来说，小粉红和芮成钢一样
，是一群会说洋文的义和团。大家可以想像，30年后，中共还在，这些人要是真的回到
国内掌权，那会是怎样一番光景？我不敢想象，让人不寒而栗。
可以明确的是，与毛太祖、邓公、长者以及朱镕基等人相比，他们缺乏政治智慧，却比
这些人更加残暴。以上这几位，功过争议性很大，网上讨论起来往往骂战。但必须要承
认，他们有过失误，甚至犯过罪，但也都作过符合社会历史发展的事。而未来这一代，
与他们相比，估计就是秦二世之于秦始皇。毛自己也说过马克思+秦始皇。始皇虽暴，
车同文，书同轨，开远地，尚有可圈可点之处。二世，膏梁子弟耳，被管家赵高骗去江
山，临死前求做百姓而不得。落得个身死国灭的下场。
可见，一个人可以不聪明，安安分分做林下百姓，倒也无灾无祸；然而，不聪明却想做
肉食者，自己愚蠢，也不让别人聪明，就像反右那样，终究是长久不了的。就算你防得
了百姓，防得了有识之士，防得了赵高吗？防得了令计划吗？ 令相比江胡，政治能力
还差火候，然而篡小粉红们的江山，我看倒也够用了。 |
j*****p
发帖数: 24000 | |
f********8
发帖数: 5601 | 20 二代里面也有很厉害的。主要看从小的家庭教育环境。按比例来说，比普通大众的小孩
更有竞争力。 |
w*********g
发帖数: 30882 | 21 骂得很痛快，很有一副“我得不到，你也别想老拿着”的气魄。 |
n*******0
发帖数: 1480 | 22 楼主除了一身机油味，还透着酸倒牙的劲儿
口口声声说别人都是农民，农民怎么了？楼主家祖上3000年都是贵族来着吧，还是坐飞
碟下来的，请您赶紧回大兴不然耽误了开晚饭。 |
