s****6
发帖数: 7614 | |
h******k
发帖数: 15372 | 2 这是一个很大很大的business，后面有巨大的资本和国家的力量在推动。
如果真全球强制碳交易的话，这是多少钱的一个行业？连石油工业都望尘莫及 |
Y**********g
发帖数: 4840 | 3 气候肯定要变
气候学家是弱势，就像华人，要混的好，就要团结一致，民主共和选一头
两面都选，混得很惨
所以，变暖变冷选一个
【在 s****6 的大作中提到】
: 目的是什么？气候学家骗房顶？
|
Y**********g
发帖数: 4840 | 4 于是，气候学家就选钱多那个
【在 Y**********g 的大作中提到】
: 气候肯定要变
: 气候学家是弱势，就像华人，要混的好，就要团结一致，民主共和选一头
: 两面都选，混得很惨
: 所以，变暖变冷选一个
|
L******w
发帖数: 2317 | 5 美帝 碳交易 都准备好了
google: ice carbon exchange |
s****6
发帖数: 7614 | 6 到底是要变暖还是要变冷？发生变化是因为自然规律还是因为人类活动？中国的气候界
和世界接轨了吗？
【在 Y**********g 的大作中提到】
: 气候肯定要变
: 气候学家是弱势，就像华人，要混的好，就要团结一致，民主共和选一头
: 两面都选，混得很惨
: 所以，变暖变冷选一个
|
L******w
发帖数: 2317 | 7 气候学家的funding 算什么， 跟生物比起来 都是大腿上的一根毛
【在 s****6 的大作中提到】
: 目的是什么？气候学家骗房顶？
|
h******k
发帖数: 15372 | 8 气象学家只是提线木偶而已，气候变化现在成为这么大的一个全球议题可不是几个学家
能鼓动的。背后真正提着线的是巨大的利益集团。
【在 Y**********g 的大作中提到】
: 气候肯定要变
: 气候学家是弱势，就像华人，要混的好，就要团结一致，民主共和选一头
: 两面都选，混得很惨
: 所以，变暖变冷选一个
|
P**5
发帖数: 7467 | 9 跟生物一样，米帝说什么，国内学界就说什么，要不然怎么发 paper， 没有paper 怎
么评职称，当院士。
秦大河院士就是国内鼓吹气候变暖，当然他本人信不信就不知道了。
【在 s****6 的大作中提到】
: 到底是要变暖还是要变冷？发生变化是因为自然规律还是因为人类活动？中国的气候界
: 和世界接轨了吗？
|
m**********n
发帖数: 27535 | 10 The concept of global warming was created by and for the Chinese in order to
make U.S. manufacturing non-competitive. - 床铺 |
|
|
P**5
发帖数: 7467 | 11 在论坛上，匿名给大家说说全球变暖是骗局。
现实里面，有人（专家，教授，X老）说全球变暖，我难道会跳出来反驳？ |
l****o
发帖数: 5435 | 12 我靠，你这是科学家的态度吗
一点都不实事求是
果然是老将
【在 Y**********g 的大作中提到】
: 气候肯定要变
: 气候学家是弱势，就像华人，要混的好，就要团结一致，民主共和选一头
: 两面都选，混得很惨
: 所以，变暖变冷选一个
|
L******w
发帖数: 2317 | 13 胡扯。 秦大河 是早先上南极的。 那时候的条件不像现在， 生命危险还是有的。 保
障不是很充分。
作为中国南极科考的先驱， 秦大河还是有贡献的。 这个院士比何祚庥之流要有分量的
多。
【在 P**5 的大作中提到】
: 跟生物一样，米帝说什么，国内学界就说什么，要不然怎么发 paper， 没有paper 怎
: 么评职称，当院士。
: 秦大河院士就是国内鼓吹气候变暖，当然他本人信不信就不知道了。
|
s****6
发帖数: 7614 | 14 但是中国似乎在气候变化上很积极，对未来控制碳排放也提出了很高标准，这不是欢迎
别人来割肉吗？为什么会这样。
【在 h******k 的大作中提到】
: 气象学家只是提线木偶而已，气候变化现在成为这么大的一个全球议题可不是几个学家
: 能鼓动的。背后真正提着线的是巨大的利益集团。
|
j*******n
发帖数: 10868 | 15 还有什么利益集团比石油利益集团更牛逼？
【在 h******k 的大作中提到】
: 气象学家只是提线木偶而已，气候变化现在成为这么大的一个全球议题可不是几个学家
: 能鼓动的。背后真正提着线的是巨大的利益集团。
|
b****n
发帖数: 6896 | |
l****o
发帖数: 5435 | 17 你知道天气武器吗
你知道气候早就是可以操纵的了么
【在 Y**********g 的大作中提到】
: 气候肯定要变
: 气候学家是弱势，就像华人，要混的好，就要团结一致，民主共和选一头
: 两面都选，混得很惨
: 所以，变暖变冷选一个
|
h******k
发帖数: 15372 | 18 呵呵石油早就是过气的集团了，石油跟华尔街金融和硅谷高科技比能提裤子吗？
【在 j*******n 的大作中提到】
: 还有什么利益集团比石油利益集团更牛逼？
|
P**5
发帖数: 7467 | 19 秦大河一个兰大搞冰川的，当了气象局局长。丫懂动力气象吗？
不是很鸡巴搞笑的事情？
【在 L******w 的大作中提到】
: 胡扯。 秦大河 是早先上南极的。 那时候的条件不像现在， 生命危险还是有的。 保
: 障不是很充分。
: 作为中国南极科考的先驱， 秦大河还是有贡献的。 这个院士比何祚庥之流要有分量的
: 多。
|
L******w
发帖数: 2317 | 20 地学这一块， 很多都是相同的。 人还是ipcc 的编委， 动力气象肯定懂
【在 P**5 的大作中提到】
: 秦大河一个兰大搞冰川的，当了气象局局长。丫懂动力气象吗？
: 不是很鸡巴搞笑的事情？
|
|
|
j*******n
发帖数: 10868 | 21 因为雾霾切切实实影响到了中国人。。。尼玛毛左们精神真分裂，一说到天朝空气污染
严重就大骂邓艾，一说到碳排放就说污染不是问题
【在 s****6 的大作中提到】
: 但是中国似乎在气候变化上很积极，对未来控制碳排放也提出了很高标准，这不是欢迎
: 别人来割肉吗？为什么会这样。
|
h******k
发帖数: 15372 | 22 气候变暖当然可能是真的，但是碳交易和强制碳排放限制能阻止气候变暖就纯属忽悠，
其唯一的目的就是商业利润和国家利益。
【在 b****n 的大作中提到】
: 开啥玩笑？气候当然在变暖。
|
P**5
发帖数: 7467 | 23 你问问海日，秦大河懂不懂动力气象？
【在 L******w 的大作中提到】
: 地学这一块， 很多都是相同的。 人还是ipcc 的编委， 动力气象肯定懂
|
l****o
发帖数: 5435 | 24 那你说个更好的解决方案
人家卖环保节能的你说人家是为了利润，人家要减少碳排放你说人家是为了利润，你到
底要咋样
【在 h******k 的大作中提到】
: 气候变暖当然可能是真的，但是碳交易和强制碳排放限制能阻止气候变暖就纯属忽悠，
: 其唯一的目的就是商业利润和国家利益。
|
D*****i
发帖数: 8922 | 25 上世纪70年代的时候，国外学界潮流是炒作气候变冷，苏联科学家挺起劲的。那时候国
内批苏修，竺可桢也顺带把这些苏联科学家吊打了一顿。在人民日报上发表了一篇长文
，根据中国的历史纪录推算几千年的温度，结论是你们这些狗屁不通没有历史感的傻逼
，告诉你们，1度左右的气候变化在百年历史上就是常态，变高变低2度在千年历史上是
常态。 |
D*****i
发帖数: 8922 | 26 现在的气候温度低于唐朝，低于商朝，更低于仰韶时代。
【在 D*****i 的大作中提到】
: 上世纪70年代的时候，国外学界潮流是炒作气候变冷，苏联科学家挺起劲的。那时候国
: 内批苏修，竺可桢也顺带把这些苏联科学家吊打了一顿。在人民日报上发表了一篇长文
: ，根据中国的历史纪录推算几千年的温度，结论是你们这些狗屁不通没有历史感的傻逼
: ，告诉你们，1度左右的气候变化在百年历史上就是常态，变高变低2度在千年历史上是
: 常态。
|
B*********L
发帖数: 700 | 27 全球变暖是个巨大的阴谋。
问题的关键是化石能源，特别是石油在我们有生之年就会用光。发达国家知道，中国也
知道，但是这个问题不能在国际上正经的谈。因为一旦放开了谈，媒体铺天盖地，大众
就panic了，能源价格会飞上天，资源国家会减少出口，工业化国家会陷入
大萧条。但是放着不理也不行，一旦2050年化石能源开采完毕，人类文明就崩了，真正
的世界大战。所以，新老工业化国家携手，默契的在国际上讨论全球变暖，不讨论peak
oil。这样一来，工业化国家可以名正言顺的调整能源结构，用可再生能源替代化石能
源，同时又避免了各种不利的因素。
但是人算不如天算，地球很快会进入寒冷期：
1。首先太阳黑子正在急剧消失，进入grand minimum。这是一个200年左右的周期，由
太阳系的4个最大的行星的相对位置决定，每次发生地球都会变冷，改朝换代往往就是
在这个时期。
2。另外，1500年的bond event也到期了，这个大的寒冷周期在历史上对应的往往是一
些文明的消亡。比如五胡乱华，比如撒哈拉大沙漠的出现等。
3。更长的，已经持续了10000多年的温暖的Holocene，在理论上也应该结束了。后面是
几万年
的冰河时代。
所以眼前的这个bond event应该是holocene的最后一个bond event。
【在 s****6 的大作中提到】
: 目的是什么？气候学家骗房顶？
|
a*******m
发帖数: 14194 | 28 这就是竺可桢的那篇《中国近五千年来气候变迁的初步研究，
是用物候学和各种古文献证明，中国历史上的温度变迁。
证据绝对过硬，可以砸死人！
那个文章不长， 我仔细看过。
历史上比今天气温高的时期有的是， 比今天气温低的也不少。
发信人: Diaowai (Waiting for suckers rally), 信区: Military
标 题: Re: 为啥要造谣气候变暖？
发信站: BBS 未名空间站 (Mon May 2 12:01:36 2016, 美东)
现在的气候温度低于唐朝，低于商朝，更低于仰韶时代。
【在 D*****i 的大作中提到】
: 上世纪70年代的时候，国外学界潮流是炒作气候变冷，苏联科学家挺起劲的。那时候国
: 内批苏修，竺可桢也顺带把这些苏联科学家吊打了一顿。在人民日报上发表了一篇长文
: ，根据中国的历史纪录推算几千年的温度，结论是你们这些狗屁不通没有历史感的傻逼
: ，告诉你们，1度左右的气候变化在百年历史上就是常态，变高变低2度在千年历史上是
: 常态。
|
