m******f
发帖数: 270 | 1 百度沒有犯法。嚴格講，連 “不道德” 都很難說的上。一個搜索引擎，收費決定搜索
結果的顯示順序，這有什麼不對？他們不過是把搜索結果當作廣告賣，賣它的排名順序
，這有什麼不對？
有收費的廣告，也有收費的搜索結果，這只是 business model 的一種罷了。
廣告平台不對商家服務或商品的品質負責，這也是很平常的事情。
所以我說：百度非但沒犯法，恐怕連不道德都說不上。 |
O**********g
发帖数: 3962 | 2 洗钱银行犯法了吗，银行只不过是提供了一个账户，账户怎么操作都是客户自己弄的，
理论上，银行可能都不知道客户在账户里干什么。为什么洗钱要抓银行罚银行？
【在 m******f 的大作中提到】
: 百度沒有犯法。嚴格講，連 “不道德” 都很難說的上。一個搜索引擎，收費決定搜索
: 結果的顯示順序，這有什麼不對？他們不過是把搜索結果當作廣告賣，賣它的排名順序
: ，這有什麼不對？
: 有收費的廣告，也有收費的搜索結果，這只是 business model 的一種罷了。
: 廣告平台不對商家服務或商品的品質負責，這也是很平常的事情。
: 所以我說：百度非但沒犯法，恐怕連不道德都說不上。
|
b*******8
发帖数: 37364 | 3 上头说犯法了，就是犯法了
所有的大企业都是红二代的ATM而已，随时可能把钱取光，顺带把机器砸了。 |
m******f
发帖数: 270 | 4 有抓嗎？如果有，那也是因為有專門的防止洗錢法律或規定。但沒有針對搜索引擎的法
律。
【在 O**********g 的大作中提到】
: 洗钱银行犯法了吗，银行只不过是提供了一个账户，账户怎么操作都是客户自己弄的，
: 理论上，银行可能都不知道客户在账户里干什么。为什么洗钱要抓银行罚银行？
|
x****o
发帖数: 21566 | 5 彦宏，你别闹了
【在 m******f 的大作中提到】
: 有抓嗎？如果有，那也是因為有專門的防止洗錢法律或規定。但沒有針對搜索引擎的法
: 律。
|
w***x
发帖数: 1763 | 6 你应该去查一下广告法
魏则西这件事上，百度可能没有犯法
但是，百度在某些医疗推广上很有犯法的嫌疑。
【在 m******f 的大作中提到】
: 百度沒有犯法。嚴格講，連 “不道德” 都很難說的上。一個搜索引擎，收費決定搜索
: 結果的顯示順序，這有什麼不對？他們不過是把搜索結果當作廣告賣，賣它的排名順序
: ，這有什麼不對？
: 有收費的廣告，也有收費的搜索結果，這只是 business model 的一種罷了。
: 廣告平台不對商家服務或商品的品質負責，這也是很平常的事情。
: 所以我說：百度非但沒犯法，恐怕連不道德都說不上。
|
w***x
发帖数: 1763 | 7 广告经营者责任
《中华人民共和国反不正当竞争法》第24条第2款规定，广告经营者在明知或应知情况
下，代理、设计、制作、发布虚假广告的，监督检查部门应当责令停止违法行为，没收
违法所得，并依法处以罚款。广告法第37条规定的罚款，指广告费用1倍以上5倍以下的
罚款。情节严重的，可停止其广告业务；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
【在 m******f 的大作中提到】
: 百度沒有犯法。嚴格講，連 “不道德” 都很難說的上。一個搜索引擎，收費決定搜索
: 結果的顯示順序，這有什麼不對？他們不過是把搜索結果當作廣告賣，賣它的排名順序
: ，這有什麼不對？
: 有收費的廣告，也有收費的搜索結果，這只是 business model 的一種罷了。
: 廣告平台不對商家服務或商品的品質負責，這也是很平常的事情。
: 所以我說：百度非但沒犯法，恐怕連不道德都說不上。
|
O**********g
发帖数: 3962 | 8 百度这些年医药广告起码赚了500亿人民币，要是罚1到5倍，那就是500亿到2500亿，百
度是不是要直接破产了
【在 w***x 的大作中提到】
: 广告经营者责任
: 《中华人民共和国反不正当竞争法》第24条第2款规定，广告经营者在明知或应知情况
: 下，代理、设计、制作、发布虚假广告的，监督检查部门应当责令停止违法行为，没收
: 违法所得，并依法处以罚款。广告法第37条规定的罚款，指广告费用1倍以上5倍以下的
: 罚款。情节严重的，可停止其广告业务；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
|
w***x
发帖数: 1763 | 9 别看漏了"明知或应知"这几个字。
个人看法， 至少在魏则西这件事上，很难证明百度"明知或应知"这个广告是虚假宣传。
【在 O**********g 的大作中提到】
: 百度这些年医药广告起码赚了500亿人民币，要是罚1到5倍，那就是500亿到2500亿，百
: 度是不是要直接破产了
|
z***y
发帖数: 13818 | 10 颜红，别想拿法律当挡箭牌，没用的。
你现在要是识做，赶紧把公司献给国家，估计还能留条命。 |
|
|
b*****g
发帖数: 2322 | |
t******g
发帖数: 4044 | 12 贩毒罪也有这条，明知或应知。
不然每个拿了钱带毒品过境的人都说，我不知道是毒品，我还以为就是让我带包面粉呢。
[在 wljyx (nescaf) 的大作中提到：]
:别看漏了"明知或应知"这几个字。
:个人看法， 至少在魏则西这件事上，很难证明百度"明知或应知"这个广告是
虚假宣传。 |
m******f
发帖数: 270 | 13 謝謝轉貼！
百度是否明知？我們無法判斷。但百度絕無道理 “應知”！哪裡需要管那麼多？
除非百度曾經公開宣示：“我們的搜索結果絕對公平，不是花錢可以影響的”。或者：
“我們的搜索結果是根據商家的商譽或品質排名，越前面的越值得信賴”。否則百度連
不道德都談不上。
【在 w***x 的大作中提到】
: 广告经营者责任
: 《中华人民共和国反不正当竞争法》第24条第2款规定，广告经营者在明知或应知情况
: 下，代理、设计、制作、发布虚假广告的，监督检查部门应当责令停止违法行为，没收
: 违法所得，并依法处以罚款。广告法第37条规定的罚款，指广告费用1倍以上5倍以下的
: 罚款。情节严重的，可停止其广告业务；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
|
m******f
发帖数: 270 | 14 另外一個問題：百度的搜索結果，就算莆田付錢了，它算廣告嗎？歸廣告法管轄嗎？至
少律師可以這樣辯護。
【在 w***x 的大作中提到】
: 广告经营者责任
: 《中华人民共和国反不正当竞争法》第24条第2款规定，广告经营者在明知或应知情况
: 下，代理、设计、制作、发布虚假广告的，监督检查部门应当责令停止违法行为，没收
: 违法所得，并依法处以罚款。广告法第37条规定的罚款，指广告费用1倍以上5倍以下的
: 罚款。情节严重的，可停止其广告业务；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
|
t******g
发帖数: 4044 | 15 这么说吧，李彦宏现在忙的事绝对不是去找律师扣法律条文。
中国的法律，能把薄袭来因为看过图片的别墅就下大牢，能把快播创始人送进去，想让
李彦宏吃牢饭分分钟的事。
[在 moonRoof (Holler if your toe is under my shoe.) 的大作中提到：]
:另外一個問題：百度的搜索結果，就算莆田付錢了，它算廣告嗎？歸廣告法管轄嗎？
至少律師可以這樣辯護。 |
l*****g
发帖数: 106 | 16 中午你想吃什么呢？你左想右想也想不出来，你想到了用百度搜索，但百度只告诉你一
种结果：要你中午去吃屎！
百度犯法了吗？没有，连不道德都谈不上。
如果百度是个开放公平的搜索平台，你会看到很多建议结果供你选择：你可以不吃屎，
可以喝尿，还可以去餐厅吃什么什么。。。
只让你看到一种结果，一定是人为的。 |
w***x
发帖数: 1763 | 17 不知道贩毒罪有没有这条。
但是在魏则西这件事上，要证明百度明知或应知是虚假宣传，并不容易， 除非拿出有
力的证据
呢。
【在 t******g 的大作中提到】
: 贩毒罪也有这条，明知或应知。
: 不然每个拿了钱带毒品过境的人都说，我不知道是毒品，我还以为就是让我带包面粉呢。
: [在 wljyx (nescaf) 的大作中提到：]
: :别看漏了"明知或应知"这几个字。
: :个人看法， 至少在魏则西这件事上，很难证明百度"明知或应知"这个广告是
: 虚假宣传。
|
w***x
发帖数: 1763 | 18 这个正是当前管理的难点， 在判例上， 是否把百度推广作为广告在中国国内还有争议。
魏则西事件的重要意义之一可能就是明晰化这个问题，把搜索频台的推广纳入法治
【在 m******f 的大作中提到】
: 另外一個問題：百度的搜索結果，就算莆田付錢了，它算廣告嗎？歸廣告法管轄嗎？至
: 少律師可以這樣辯護。
|
w***x
发帖数: 1763 | 19 应知怎么回事绝无道理
比如网上有人贩毒，百度如果收钱帮助其推广，那肯定属于应知
【在 m******f 的大作中提到】
: 謝謝轉貼！
: 百度是否明知？我們無法判斷。但百度絕無道理 “應知”！哪裡需要管那麼多？
: 除非百度曾經公開宣示：“我們的搜索結果絕對公平，不是花錢可以影響的”。或者：
: “我們的搜索結果是根據商家的商譽或品質排名，越前面的越值得信賴”。否則百度連
: 不道德都談不上。
|
x******r
发帖数: 3489 | 20 又来了。法条有吗？
反洗钱有<反洗钱法>。
【在 O**********g 的大作中提到】
: 洗钱银行犯法了吗，银行只不过是提供了一个账户，账户怎么操作都是客户自己弄的，
: 理论上，银行可能都不知道客户在账户里干什么。为什么洗钱要抓银行罚银行？
|
|
|
m******f
发帖数: 270 | 21 case by case 吧，詐騙性質的醫療廣告這個 case 上，我覺得百度既不是明知也不應
知．反正這東西我們說了都不算，我們的意見都不作數，只有法院．
【在 w***x 的大作中提到】
: 应知怎么回事绝无道理
: 比如网上有人贩毒，百度如果收钱帮助其推广，那肯定属于应知
|
O**********g
发帖数: 3962 | 22 楼上不是有人贴广告法了
【在 x******r 的大作中提到】
: 又来了。法条有吗？
: 反洗钱有<反洗钱法>。
|
x******r
发帖数: 3489 | 23 哎。榆木脑袋。
【在 O**********g 的大作中提到】
: 楼上不是有人贴广告法了
|
