l********6 发帖数: 971 | 1 美国可以使用舆论战来把中国南海问题变成国际问题,那么中国为什么用同样的方法呢?
中国在舆论战上完全没有还手之力。
甚至没有看到中国使用媒体这个工具在南海问题上予以还击。
中国是不敢用还是不会用?
如果舆论战能打起来,也许还不至于这么快就要军事战这一步,中国是没有跟美国打口
水仗,直接就军备竞赛了。
现在中国在南海已经是进退两难,军事力量跟美国还是有差距的,不想打,却又不能退
缩。
想起来了古人的那句鸡肋的言论。
进不能胜,退恐人笑。
与古代不同的是,中国可以胜,只是真要打起来也会付出惨痛的代价。 |
l*****i 发帖数: 20533 | 2 人家英文有先天优势。谁让你当年不殖民全世界推广中文呢?真当人家几百年殖民积累
的优势可以一夜赶超么? |
w*****s 发帖数: 2896 | 3 你说的对,在宣传战上,中国比较失败。
要重用得力干将,有知识有能力,同美国展开撕逼大战。要既严肃又活泼,既有进又有
退,把争执引入一些娱乐元素没有什么不可以的。凡事还要多多对话,多多交流,即使
吵吵架又能怎么样,暂时退一步又能怎样。
一本正经地闷头推进肯定会把别人逼入绝境,最终军事摊牌。这同人与人起争执一样,我
最怕二愣子了,一言不发,搞得事情没回旋余地,不得不拳头相向,头破血流。
呢?
【在 l********6 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 美国可以使用舆论战来把中国南海问题变成国际问题,那么中国为什么用同样的方法呢? : 中国在舆论战上完全没有还手之力。 : 甚至没有看到中国使用媒体这个工具在南海问题上予以还击。 : 中国是不敢用还是不会用? : 如果舆论战能打起来,也许还不至于这么快就要军事战这一步,中国是没有跟美国打口 : 水仗,直接就军备竞赛了。 : 现在中国在南海已经是进退两难,军事力量跟美国还是有差距的,不想打,却又不能退 : 缩。 : 想起来了古人的那句鸡肋的言论。 : 进不能胜,退恐人笑。
|
g********n 发帖数: 1613 | |
n********d 发帖数: 7676 | 5 中国的价值观和西方价值观格格不入。现在西方普世价值占据了道德制高点。 |
s********i 发帖数: 17328 | 6 南海本来就是国际问题
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 11 |
c****i 发帖数: 7933 | 7 黨國的體制讓有才能有自信的人才發揮不出來。
根本的原因是因為黨自己對自己都沒有自信。自乾五很多時候比黨機器更愛國。
呢?
【在 l********6 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 美国可以使用舆论战来把中国南海问题变成国际问题,那么中国为什么用同样的方法呢? : 中国在舆论战上完全没有还手之力。 : 甚至没有看到中国使用媒体这个工具在南海问题上予以还击。 : 中国是不敢用还是不会用? : 如果舆论战能打起来,也许还不至于这么快就要军事战这一步,中国是没有跟美国打口 : 水仗,直接就军备竞赛了。 : 现在中国在南海已经是进退两难,军事力量跟美国还是有差距的,不想打,却又不能退 : 缩。 : 想起来了古人的那句鸡肋的言论。 : 进不能胜,退恐人笑。
|
P******o 发帖数: 505 | 8 中共党靠破坏国际共产主义事业发了财。
做鸵鸟假装看不见是最好的策略。 |
m********s 发帖数: 55301 | 9 从1840年以来,割地、赔款是主流。
呢?
【在 l********6 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 美国可以使用舆论战来把中国南海问题变成国际问题,那么中国为什么用同样的方法呢? : 中国在舆论战上完全没有还手之力。 : 甚至没有看到中国使用媒体这个工具在南海问题上予以还击。 : 中国是不敢用还是不会用? : 如果舆论战能打起来,也许还不至于这么快就要军事战这一步,中国是没有跟美国打口 : 水仗,直接就军备竞赛了。 : 现在中国在南海已经是进退两难,军事力量跟美国还是有差距的,不想打,却又不能退 : 缩。 : 想起来了古人的那句鸡肋的言论。 : 进不能胜,退恐人笑。
|
a*****y 发帖数: 33185 | 10 直接军备竞赛不好吗,美国是怎么在冷战中拖垮苏联的?
呢?
【在 l********6 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 美国可以使用舆论战来把中国南海问题变成国际问题,那么中国为什么用同样的方法呢? : 中国在舆论战上完全没有还手之力。 : 甚至没有看到中国使用媒体这个工具在南海问题上予以还击。 : 中国是不敢用还是不会用? : 如果舆论战能打起来,也许还不至于这么快就要军事战这一步,中国是没有跟美国打口 : 水仗,直接就军备竞赛了。 : 现在中国在南海已经是进退两难,军事力量跟美国还是有差距的,不想打,却又不能退 : 缩。 : 想起来了古人的那句鸡肋的言论。 : 进不能胜,退恐人笑。
|
|
|
m********s 发帖数: 55301 | 11 还不是因为割耳芭蕉富
【在 a*****y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 直接军备竞赛不好吗,美国是怎么在冷战中拖垮苏联的? : : 呢?
|
m**c 发帖数: 7349 | |
m*******n 发帖数: 4186 | |
a*****2 发帖数: 2585 | 14 最根本的原因是我们美国代表普世价值,而普世价值代表人的本性
呢?
【在 l********6 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 美国可以使用舆论战来把中国南海问题变成国际问题,那么中国为什么用同样的方法呢? : 中国在舆论战上完全没有还手之力。 : 甚至没有看到中国使用媒体这个工具在南海问题上予以还击。 : 中国是不敢用还是不会用? : 如果舆论战能打起来,也许还不至于这么快就要军事战这一步,中国是没有跟美国打口 : 水仗,直接就军备竞赛了。 : 现在中国在南海已经是进退两难,军事力量跟美国还是有差距的,不想打,却又不能退 : 缩。 : 想起来了古人的那句鸡肋的言论。 : 进不能胜,退恐人笑。
|
T****t 发帖数: 11162 | |
p********o 发帖数: 8012 | 16 国际舆论是敌人的嘴,不需要纠结。中国只要自己说粗来有礼有节,西方想打也得掂量
下国际人心是不是真的相信他的舆论。
从伊拉克大杀器以来,国际舆论崩溃的次数太多了,人民最后是不信的。 |
a*****2 发帖数: 2585 | 17 伊拉克大杀器都过去很久了。
拿这种个例没有任何意义
就如同现在国际社会不会拿亩产万斤来否定中国一样
现在是普世价值占据主流
【在 p********o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 国际舆论是敌人的嘴,不需要纠结。中国只要自己说粗来有礼有节,西方想打也得掂量 : 下国际人心是不是真的相信他的舆论。 : 从伊拉克大杀器以来,国际舆论崩溃的次数太多了,人民最后是不信的。
|
n****l 发帖数: 6652 | 18 一个字,笨
两个字,太笨
三个字,笨死了
。。。
呢?
【在 l********6 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 美国可以使用舆论战来把中国南海问题变成国际问题,那么中国为什么用同样的方法呢? : 中国在舆论战上完全没有还手之力。 : 甚至没有看到中国使用媒体这个工具在南海问题上予以还击。 : 中国是不敢用还是不会用? : 如果舆论战能打起来,也许还不至于这么快就要军事战这一步,中国是没有跟美国打口 : 水仗,直接就军备竞赛了。 : 现在中国在南海已经是进退两难,军事力量跟美国还是有差距的,不想打,却又不能退 : 缩。 : 想起来了古人的那句鸡肋的言论。 : 进不能胜,退恐人笑。
|
n****l 发帖数: 6652 | 19 这才过去多长时间,要常提常新,
老巫婆已经承认支持那场战争是错误的了,要痛打落水狗。。。
要是不提,那是宋襄公。。。
【在 a*****2 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 伊拉克大杀器都过去很久了。 : 拿这种个例没有任何意义 : 就如同现在国际社会不会拿亩产万斤来否定中国一样 : 现在是普世价值占据主流
|
v*******e 发帖数: 11604 | 20
对,美国人不提我们帮他提。天天讲,月月讲,年年讲。
【在 n****l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这才过去多长时间,要常提常新, : 老巫婆已经承认支持那场战争是错误的了,要痛打落水狗。。。 : 要是不提,那是宋襄公。。。
|
|
|
s********k 发帖数: 2352 | 21 人家的媒体每天都在做类似的事情,我们的媒体都是国家圈养,没一点战斗力。
呢?
【在 l********6 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 美国可以使用舆论战来把中国南海问题变成国际问题,那么中国为什么用同样的方法呢? : 中国在舆论战上完全没有还手之力。 : 甚至没有看到中国使用媒体这个工具在南海问题上予以还击。 : 中国是不敢用还是不会用? : 如果舆论战能打起来,也许还不至于这么快就要军事战这一步,中国是没有跟美国打口 : 水仗,直接就军备竞赛了。 : 现在中国在南海已经是进退两难,军事力量跟美国还是有差距的,不想打,却又不能退 : 缩。 : 想起来了古人的那句鸡肋的言论。 : 进不能胜,退恐人笑。
|
p*a 发帖数: 7676 | 22 这句话才是关键,不过中国大多数人不愿承认这一点却还在做梦让世界吹拂大汉风。
比如在南海,美国强调的是国际的公众的利益,中国只会不断重复自己单方面的自古以
来无可争议,丝毫没有考虑过他人的国际的公众的利益,怎么能得到他人的支持?以为
他人都是傻子?
【在 a*****2 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 最根本的原因是我们美国代表普世价值,而普世价值代表人的本性 : : 呢?
|
a*****y 发帖数: 33185 | 23 从美国次贷危机之后的种种表现来看,美国明显只是强调本国一国的利益吗,骗谁啊
【在 p*a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这句话才是关键,不过中国大多数人不愿承认这一点却还在做梦让世界吹拂大汉风。 : 比如在南海,美国强调的是国际的公众的利益,中国只会不断重复自己单方面的自古以 : 来无可争议,丝毫没有考虑过他人的国际的公众的利益,怎么能得到他人的支持?以为 : 他人都是傻子?
|
a*****y 发帖数: 33185 | 24 别逗了,美国只代表本国国民的普世价值,你当全世界人民都跟你一样是三岁小孩好被
政客忽悠
【在 a*****2 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 最根本的原因是我们美国代表普世价值,而普世价值代表人的本性 : : 呢?
|
a*****y 发帖数: 33185 | 25 美国监听自己的盟国德国,这是考虑哪门子的他人国际利益?
【在 p*a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这句话才是关键,不过中国大多数人不愿承认这一点却还在做梦让世界吹拂大汉风。 : 比如在南海,美国强调的是国际的公众的利益,中国只会不断重复自己单方面的自古以 : 来无可争议,丝毫没有考虑过他人的国际的公众的利益,怎么能得到他人的支持?以为 : 他人都是傻子?
|
d**z 发帖数: 3577 | 26
呢?
一个防自己主体民族如防贼的政府,能多智慧或厉害?
就像在米国的老中精蝇只敢对自己人狠,对外人则跪舔。
结果必然是无能,窝囊,加愚蠢,完全被外人摸透。
【在 l********6 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 美国可以使用舆论战来把中国南海问题变成国际问题,那么中国为什么用同样的方法呢? : 中国在舆论战上完全没有还手之力。 : 甚至没有看到中国使用媒体这个工具在南海问题上予以还击。 : 中国是不敢用还是不会用? : 如果舆论战能打起来,也许还不至于这么快就要军事战这一步,中国是没有跟美国打口 : 水仗,直接就军备竞赛了。 : 现在中国在南海已经是进退两难,军事力量跟美国还是有差距的,不想打,却又不能退 : 缩。 : 想起来了古人的那句鸡肋的言论。 : 进不能胜,退恐人笑。
|
p*a 发帖数: 7676 | 27 维护世界和平,防止纳粹复活。
【在 a*****y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 美国监听自己的盟国德国,这是考虑哪门子的他人国际利益?
|
a*****y 发帖数: 33185 | 28 你瞧,任何一件事情都能黑的说成白的,这就是舆论战的真谛,跟什么普世价值根本不
搭嘎
【在 p*a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 维护世界和平,防止纳粹复活。
|
p********o 发帖数: 8012 | 29 呵呵,说多了然并卵。国际舆论从来都在美国这里,不论他的对错,所以这个舆论就是
包养的不需要考虑。
而且看这些狗粮党的表现,呵呵,西方除了国际舆论还有啥,有本事上啊,纸老虎而已
。 |
a*****y 发帖数: 33185 | 30 美国其实本质是代表三撮人的利益和价值,一拨政治骗子如奥巴马,一拨战争贩子如五
角大楼那帮,再加一拨金融骗子如华尔街那帮。
什么普世价值,没有的啦。 |
|
|
a*****y 发帖数: 33185 | 31 实际上,共产主义国家当年的舆论宣传,在国际上也是很牛逼的,大家翻5,60年代的
人民日报就知道了。
只是后来中国转向美国了,邓小平上台啦,改革开放啦,在舆论上对美国自然不能太高
调,要韬光养晦,捞取实地而已。
至于舆论战嘛,口水而已啦,没啥大不了的。 |
a*****y 发帖数: 33185 | 32 百里奚:毛泽东论美国
作者:百里奚 发布时间:2014-06-25 来源:乌有之乡 字体: 大 | 中 | 小
毛泽东论美国,是新中国成立前最后一场大戏。别了,司徒雷登,成了一句使用广
泛的用语;丢掉幻想,准备斗争,成为新中国成立后对美主基调,一直到今天,仍然显
示了这一基调的必要性与合理性。
毛泽东首访苏联期间的1950年1月20日,美国国务卿艾奇逊——就是那位整“美国
与中国关系”白皮书的人物,就是毛泽东撰写评论论美国的主要对象——在美国全国新
闻俱乐部的演讲中,言之凿凿地声称,“苏联正在将中国北部地区合并”,“即整个中
国居民的广大地区和中国脱离与苏联合并”。说点题外话,新中国成立之际,美国人就
开始了造谣的示范工作。
1月20日,毛泽东以新闻总署署长名义发表的谈话中,指出,“美国帝国主义者们
在中国人民和中国人民解放军的扫荡之下,除了造作这样的谣言之外,已经没有别的更
好办法了。”造“这类低能的谣言”,并且由国务卿之口说出,确实也只能说是美国人
在中国人民解放之后,心理已经失衡得难以自持了。
这里有一个小插曲。这一以新闻总署署长名义驳斥艾奇逊谣言的谈话在《人民日报
》发表后,苏联方面认为中国不以外交部部长名义发表,力量不够,而感到不快。毛泽
东认为,我们根本用不着外交部部长的名义。现在读来,令人解气。
联系一点“旧闻”。去年美国人在所谓的“南海防空识别区”问题上,说一些前言
不搭后语的话,除了展示美国人不讲理(逻辑)的一贯作风外,地球人都知道美国人其实
是想干嘛。至于今年以来的一些“新闻”,还需要联系吗?
毛泽东论美国,还有不少,现在将之“不完全统计”地罗列如下:
1953年9月12日,毛泽东出席中央人民政府委员会第二十四次会议,听取彭德怀关
于抗美援朝工作的报告,讲话指出:美帝国主义者很傲慢,凡是可以不讲理的地方就一
定不讲理,要讲一点理的话,那就是被逼得不得已了。
1954年8月24日,毛泽东会见英国工党代表团时说:我读过比万先生(代表团成员)
的一篇文章,他说美国人发明了一种新逻辑,说中国人自己侵略了自己。
1961年8月18日,毛泽东会见巴西客人时说:我说的美国人,指的是美国政府。垄
断资本,不是讲美国人民。
1963年5月3日,毛泽东会见几内亚客人时说:有人想欺侮我们,认为我们生来就不
行。他们不想一想,这种状况是他们造成的,经济、文化水平低是他们造成的,过去是
他们代替我们管理国家的。
1963年11月2日,毛泽东会见法国客人时说:美国人哪个地方都钻,谁不听话就整
谁,敢跟他提意见的国家不多。(杜勒斯)此人较爽直,愿意人家知道他的心,只是一面
派,不是两面派。杜勒斯比其他人好些,他坚决反对我们,但公开讲。
1964年3月31日,毛泽东会见柬埔寨客人时说:美国人,你越怕他,他就越凶,不
怕他也就是那么回事。
1970年7月11日,毛泽东会见坦桑尼亚和赞比亚客人时说:不要迷信什么帝国主义
。我不是说帝国主义国家的人民都要反对,也不是说帝国主义国家的技术不可以学习,
而是说对它那套帝国主义政治的迷信,它那套欺骗,要破除。要破除对帝国主义的迷信
不容易。 |
p*a 发帖数: 7676 | 33 你看,我教你,你还不虚心。
【在 a*****y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你瞧,任何一件事情都能黑的说成白的,这就是舆论战的真谛,跟什么普世价值根本不 : 搭嘎
|
a*****y 发帖数: 33185 | 34 其实毛太祖已经骂过啦,邓太宗提出沉默是金的理念,也即“韬光养晦”的策略,在实
际效果上没差太多的。
【在 p*a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你看,我教你,你还不虚心。
|
p*a 发帖数: 7676 | 35 怎样把自己的利益包装成全人类普世利益是个学问,中国媒体就是学不会这一套,因为
他们根本不明白这一点。他们只会当奴才和奴才的主人,缺乏平等自由的思维基础。
【在 a*****y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 其实毛太祖已经骂过啦,邓太宗提出沉默是金的理念,也即“韬光养晦”的策略,在实 : 际效果上没差太多的。
|
a*****y 发帖数: 33185 | 36 当年共产主义理论算不算把自己的利益包装成全人类普世利益?
【在 p*a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 怎样把自己的利益包装成全人类普世利益是个学问,中国媒体就是学不会这一套,因为 : 他们根本不明白这一点。他们只会当奴才和奴才的主人,缺乏平等自由的思维基础。
|
a*****y 发帖数: 33185 | 37 还有,美国的雇员和雇主是平等自由的吗,你搞笑啊,还不是奴才和奴隶主的关系?
【在 p*a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 怎样把自己的利益包装成全人类普世利益是个学问,中国媒体就是学不会这一套,因为 : 他们根本不明白这一点。他们只会当奴才和奴才的主人,缺乏平等自由的思维基础。
|
p*a 发帖数: 7676 | 38 不是。共产主义本身就是普世价值,它追求的是全人类的解放而不是要世界吹拂日尔曼
或者犹太或者俄罗斯风,所以才有广泛的影响,吸引了许多国家的人民不分
种族地投入这一运动中。
【在 a*****y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 当年共产主义理论算不算把自己的利益包装成全人类普世利益?
|
a*****y 发帖数: 33185 | 39 共产主义是普世价值的话,那资本主义算什么
【在 p*a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不是。共产主义本身就是普世价值,它追求的是全人类的解放而不是要世界吹拂日尔曼 : 或者犹太或者俄罗斯风,所以才有广泛的影响,吸引了许多国家的人民不分 : 种族地投入这一运动中。
|
p*a 发帖数: 7676 | 40 美国的雇员和雇主当然是平等自由的,他们拥有相同的投票权,他们拥有相同的人身自
由的思维自由,你不能理解是因为你没有普世价值观基础。
【在 a*****y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 还有,美国的雇员和雇主是平等自由的吗,你搞笑啊,还不是奴才和奴隶主的关系?
|
|
|
a*****y 发帖数: 33185 | 41 你就扯吧,雇主拥有生产资料,而雇员只能出卖体力或者脑力劳动力,他们根本不拥有
同样的人身自由。
【在 p*a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 美国的雇员和雇主当然是平等自由的,他们拥有相同的投票权,他们拥有相同的人身自 : 由的思维自由,你不能理解是因为你没有普世价值观基础。
|
p*a 发帖数: 7676 | 42 彰显你思维的弱点。
自己慢慢体会吧。
【在 a*****y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你就扯吧,雇主拥有生产资料,而雇员只能出卖体力或者脑力劳动力,他们根本不拥有 : 同样的人身自由。
|
a*****y 发帖数: 33185 | 43 彰显你思维上脱离实际的乌托邦特点
自己慢慢体会吧。
【在 p*a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 彰显你思维的弱点。 : 自己慢慢体会吧。
|
l********6 发帖数: 971 | 44 是的,现在就美国在全世界舆论战玩的嗨,中国根本就没有走这步棋,唉
,我
【在 w*****s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你说的对,在宣传战上,中国比较失败。 : 要重用得力干将,有知识有能力,同美国展开撕逼大战。要既严肃又活泼,既有进又有 : 退,把争执引入一些娱乐元素没有什么不可以的。凡事还要多多对话,多多交流,即使 : 吵吵架又能怎么样,暂时退一步又能怎样。 : 一本正经地闷头推进肯定会把别人逼入绝境,最终军事摊牌。这同人与人起争执一样,我 : 最怕二愣子了,一言不发,搞得事情没回旋余地,不得不拳头相向,头破血流。 : : 呢?
|
a*****y 发帖数: 33185 | 45 邓小平韬光养晦外交战略的来历
2012-03-01 15:02:28 【大 中 小】
那是1992年4月28日邓小平同身边人员谈中国发展问题时讲的。他指出:“我们再
韬光养晦地干些年,才能真正形成一个较大的政治力量,中国在国际上发言的分量就会
不同。”
1989年中国发生 “六·四”风波之后,以美国为首的西方发达国家粗暴干涉中国
内政,对中国实施了一系列的制裁措施。而从1989年下半年开始,一直到20世纪90年代
初期,东欧巨变、苏联解体之后,美苏两极冷战格局不复存在,美国成为惟一的超级大
国,世界战略力量对比出现严重失衡。
面对国际格局的急剧变化与中国承受的巨大压力,1989年9月,邓小平向几位中共
中央负责同志指出:“总之,对于国际局势,概括起来就是三句话:第一句话,冷静观
察;第二句话,稳住阵脚;第三句话,沉着应付。不要急,也急不得。要冷静、冷静、
再冷静,埋头实干,做好一件事,我们自己的事。”
1990年12月,邓小平又对几位中共中央负责同志谈到:“第三世界有一些国家希望
中国当头。但是我们千万不要当头,这是一个根本国策。这个头我们当不起,自己力量
也不够。当了绝无好处,许多主动都失掉了。中国永远都站在第三世界一边,中国永远
不称霸,中国也永远不当头。但在国际问题上无所作为不可能,还是要有所作为。作什
么?我看要积极推动建立国际政治经济新秩序。我们谁也不怕,但谁也不得罪,按和平
共处五项原则办事,在原则立场上把握住。”
2004年出版的《邓小平年谱》公开发表了“韬光养晦”的原始出处。那是1992年4
月28日邓小平同身边人员谈中国发展问题时讲的。他指出:“我们再韬光养晦地干些年
,才能真正形成一个较大的政治力量,中国在国际上发言的分量就会不同。”(《邓小
平年谱(1975-1997年)》(下)第1346页)。
邓小平在冷战结束之际的这些重要谈话,后来被进一步概括为中国在应对国际风云
变幻时采取的20字战略方针,即 “冷静观察、稳住阵脚、沉着应付、韬光养晦、有所
作为”,简称“韬光养晦、有所作为”。
【在 l********6 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 是的,现在就美国在全世界舆论战玩的嗨,中国根本就没有走这步棋,唉 : : ,我
|
b*******h 发帖数: 2585 | 46 国际舆论才不会支持美国。你所谓的国际舆论无非就是某些国家罢了。
其他国家不发声。
而这些某些国家,其实发声也没鸟用。聒噪一阵而已。
这些某些国家之所以聒噪,也是知道自己聒噪没用而已。现在的焦点是,中国连这种聒
噪也要让对方付出代价 |