|
|---|
|
|
|
|
|
|
M******a
发帖数: 6723 | 1 妈蛋别说没用的，责令你们先把“三个便衣”控制起来
作者 | 阿达
事情正在起变化。
对雷洋之死，本来只是一波一波的疑问，现在变成了一丛一丛的烈火。
雷洋的人大同学们联合发声了。网民们用汹汹微信表达愤怒了。
天真的人们本以为，在“死者为大”的公认民俗前，昌平警方再弱智，也会哪怕装模作
样地“表示哀悼”，最不济也会官样文章地“深表遗憾”。
可是，没有一丝憾意，更没有一分歉意。
他们在做什么？他们忙着在“落实犯罪细节”：搞定足浴女、卖淫女、避孕套、“打飞
机”。
这种行为就像“奸尸”和“鞭尸”，完全不顾人伦底线，激发了人们的如潮愤慨。
他们以为，只要一步步将雷洋“污名”，就封住了“同情者”的嘴。他们的逻辑是：谁
会“同情涉嫖者”呢？那岂不是连累了自己的清名？
他们压根儿没有想到的是，人们自愿纷纷站出来，“自认雷洋”，敢于直面人性弱点。
人们分得很清楚，私德微瑕和法律公义，其间具有天壤之别！
他们以为社会还是那个“旧社会”，人民还是那根“旧脑筋”。
岂不知，诚如韩寒所说，当局还是那个当局，人民已不是那个人民。
人民愤怒的是：我们责问的是“死因”，你们回答的是“涉嫖”。而且没完没了，甚至
疑有构陷。
人都死了，你们随便编排好了，哪怕证据之间有矛盾，哪怕涉案人的供述似有“搞定”
之嫌。
你们自己是“雷洋案”的涉案者，你们还在那儿主导案件的处理，这岂不是滑天下之大
稽的事？
人们不禁要责问检方：既然你们已经介入，为何不立即采取果断措施，第一时间先把涉
案的“三个便衣”控制起来。
无论是“破案之需”还是“保护之需”，这是第一要务。有罪，是破案的开始；无罪，
是保护的需要。
避嫌制度难道很深奥吗？这样的程序公正，好像咱们小民百姓也懂的。这样的“常识”
还用我们来教吗？
你们必须当心一级一级的“绑架”，最后中央都被“绑架”了。
先是东小口派出所“绑架”了昌平区公安分局，然后是昌平区公安分局“绑架”了北京
市公安局，再接下去，很可能是北京市公安局“绑架”了公安部……一直“绑架”到中
央。
由于惯性思维，“胳膊往里拐”了再说，于是一级一级的袒护，一级一级的编谎，直到
以火烧身——几个小混蛋的偶然过失，演变成当局和人民的对峙。
这样的例子所在多有，很多群体事件，导火索都是芝麻绿豆小事，比如收了人家的摊子
。大一点的，比如拆了人家的房子。其实“收摊子”和“拆房子”也有合理与野蛮之分
，如果处置得当，也不尽是“惹事的因子”。
但是现今的“执法者”（含临时工性质的非正规军）低水平的居多，无视人权的居多，
所以才会动辄酿成群体事件。
于是“层层绑架逻辑”立马起效用——上一级为下一级的鲁莽屡屡买单，纳税人的钱被
用作调动警力，购置盾牌，准备烟雾弹……
人们不会忘记此前的安徽池州事件、重庆万州事件、浙江瑞安事件、四川广安事件、大
竹事件等。
尤其不会忘记贵州的瓮安事件。从事件聚集、围观、参与人数，事件的剧烈、破坏程度
，都可称为近年来的“典型群体性事件”。其发展处置、震荡激化的过程，尤其值得各
地执政者深思。
本来只是一个女孩的跳河身亡，却酿成群情激愤的群体事件。原因就是，当地政府在尚
未展开充分调查的情况下，就匆忙作出粗疏结论。尔后，又依照惯性思维急于寻找“幕
后黑手”。这样的做法无疑是火上浇油。
明明可以“就事论事”的，当地政府却利用媒体大规模刊登和播放“瓮安群众愤怒谴责
不法分子”等新闻，引起更多群众的反感和猜疑，引发了广泛争论。一夜之间，谁也不
知道自己是否已成“幕后黑手”或“不法分子”，这就点燃了熊熊烈火。
要不是贵州当局主要领导的英明决断，贵州省委书记石宗源亲临瓮安现场，走进老百姓
家里倾听群众想法，并召开当地人大代表、政协委员和群众座谈会，并三次鞠躬向百姓
道歉……局面真不知该如何收拾。
好在石宗源没有被他的下级“绑架”，所以他成为了“处置群体性事件”的正面榜样。
但是形形色色的“绑架”从来没有停止过，即便像央视这样的媒体，也会被迫“绑架”
，从而使它好不容易建立起来的权威，受到莫大损伤，甚至沦为笑柄。
“雷洋案”一旦循着“绑架逻辑”一路运行，很多人就会被打造成“故意抹黑警察形象
”“唯恐天下不乱”的“不法分子”。人们对一个派出所几个小便衣的责问或谴责，就
会敷衍成多方位的警民对立。
目前的对立情绪已经形成。这是北京警方一步一步“进逼”的必然后果。
雷洋伤痕累累的尸体无人顾及，而嫌疑人和他们的主管者还在拼命抹黑死者。妈蛋，你
们也太没有人性了！
请允许我“迁怒”于北京的“检方”——你们既然已经介入，怎么能够允许“涉嫌方”
频频动作，居然在明知人们“追问死因”之时，通过电视台“坐实死者罪证”。他们还
在“破案”吗？
人都死了，你要“坐实”他“使用安全套打飞机”，是想说明他“死有余辜”吗？
要知道，“现在的人民”不再愚不可及，你们再怎么转移视线，再怎么污名死者，人民
还是会“逮住死因”不放。
嫖归嫖，死归死，一码是一码。
我赞同北京市义派律师事务所主任、曾担任“呼格案”代理律师的王振宇的看法：目前
检方的主要工作，应是调查公安机关的执法程序是否正当，以及雷洋的死因。然后在鉴
定死因之后，决定是否启动对公安机关的刑事立案侦查。
他还说，雷洋在公安机关执行任务或在执行工作的过程中死亡，那么相关的公安人员就
有对人造成死亡的重大犯罪嫌疑。作为嫌疑人，警方无权再接触足浴店女员工的相关证
人，也无权再发布有关案情的消息。
王振宇还说，公安机关公布的所谓信息是对死者的不尊重，而且这些信息的可信度已经
大大降低。警方如果是单方控制了所谓卖淫嫖娼窝点的人员，是否会做出对他们自己有
利的供述？这样本身对侦查就是一种妨碍。
王律师用的是法律语言，但他说出的意思和网民们完全相同。这说明了什么？说明“本
届人民的智商还是不低的”。
因此我在这儿呼吁：妈蛋别说没用的，亲爱的检方，责令你们先把“三个便衣”控制起
来。如果你们至今还没有把他们“控制起来”，你们就是失职。
不但要“控制起来”，而且决不允许公安方面“染指”。“公检法是一家”的老皇历早
就应该翻过去了。
你们不会让人民群众的怒火从“警方”烧到“检方”吧？
如果这样，你们就被“成功绑架”了。
如果有朝一日，这件“雷洋案”一级一级“绑架”到中央，将人们群众的熊熊怒火从“
警民对立”牵引到“官民对立”，你们就是帮凶！
中央的威信，各级政府的威信，政法机关的权威，都是在形形色色的“绑架”中失去的
，你们要警醒啊！
除非你们是一丘之貉。除非你们自甘堕落！ |
|
|
|
|
|
|
